AI 編程代理可以協助開發者把對一款軟件的觀察，變成另一套新程式，也可以幫手解讀軟件分析工具提供的資料。ArtCraft 的仿 Adobe 軟件是前一種做法的知名例子：它顯示小團隊可以好快寫出相當大規模的程式碼，但不代表新軟件已經可靠到可以取代原作，更不代表它找回或複製了 Adobe 的原始碼。45

ArtCraft 做了甚麼？

開發者 Brandon Thomas 使用 Anthropic 的 Claude Opus 5.5，協助製作一系列免費、開源、以 Rust 編寫的應用程式，對應 Adobe Creative Cloud 的不同工具。早期包括 PhotoCraft、LightCraft、FilmCraft 和 EffectCraft，分別面向 Photoshop、Lightroom、Premiere 和 After Effects 的使用場景。51334

Thomas 提到，對 Adobe 取消訂閱費用的不滿，是他開始這個項目的原因之一。有報道指，相關費用最高可達年度合約剩餘款項的一半。5

ArtCraft 稱其做法是「潔淨室」重新實作：參考公開規格和原有軟件可觀察到的行為，重新編寫程式，而不是複製原有程式碼。這是項目對開發方式的描述，並不等於新軟件在功能或效能上已追得上 Adobe。5

AI 協助開發的速度確實惹人注目。XDA Developers 報道，EffectCraft 在首次提交程式碼約十日後，已累積約 33 萬行 Rust 程式碼；據報同一時間有四至八個代理並行工作。38 另一篇報道引述團隊估算，EffectCraft 距離可應付專業工作約有 45% 的準備度。32 這些是項目相關數字和估算，不是獨立驗證的軟件質素評級。

ArtCraft 和 REA 不是同一回事

Reverse Engineer Anything（REA）是一個把編程代理連接到 Ghidra、IDA 等軟件分析工具的項目。這些工具可以協助分析軟件，但 REA 本身是分析工具的橋樑，並不是一個自動複製應用程式的系統。411

ArtCraft 所說的潔淨室開發，與 REA 的定位不同：現有資料沒有把 ArtCraft 的仿 Adobe 軟件描述為由 REA 製作，也沒有說它們是 Adobe 軟件的反編譯版本。14 分清兩者很重要——觀察軟件表面行為再重新實作，和分析已編譯程式的內部結構，雖然都可能用來了解軟件，但不是同一種做法。

ArtCraft 亦推出另一個獨立項目 Craft Anything。其程式庫介紹的工作流程是：研究一個網站、應用程式或遊戲，交由編程代理建立新項目，再比較結果和逐步調整。18 這是項目所述的目標流程，並不能證明它已能穩定重做任何軟件。

寫得快，不代表已經好用

判斷 ArtCraft 的進度，不能只看程式碼增長有幾快，亦要留意它仍處於早期階段。PhotoCraft 曾被形容為早期 alpha 版本，並明確表示「尚未能取代 Photoshop」。4 EffectCraft 約 45% 專業就緒的說法，同樣只是項目估算，不能當成它已適合真實製作工作的保證。32

之後推出的 WordCraft 等仿 Office 軟件，也未有證據顯示已能取代 Microsoft 365。613 程式碼行數大，可以反映實作速度快；但單靠行數，無法證明軟件易用、兼容、穩定或功能完整。

這個例子帶來甚麼啟示？

ArtCraft 顯示，要開發一款外觀和操作方式接近熟悉商業軟件的產品，門檻可能正在降低。不過，項目仍處於早期階段，真正考驗還在後面：它能否長期、可靠地應付用戶實際工作流程，仍未有定論。

ArtCraft 對潔淨室開發方式的說明，有助了解開發者聲稱如何工作，但並不是法律裁決。現有報道沒有證明法院已就 ArtCraft 的做法作出判決。5

影響亦不只關乎商業軟件。曾追蹤遊戲反編譯項目的網站 Decomp.dev，已關閉主要公開索引並停止接收新項目，但仍保留既有項目頁面和歷史資料。網站管理員表示，AI 已「破壞了反編譯的社群層面」。4759

所以，重點並不是軟件從此可以輕易被取代。AI 代理的確可以加快開發，也可能令更多人有能力嘗試；但軟件是否可靠、法律問題如何處理，以及相關社群能否健康發展，仍是幾個各自需要面對的課題。

AI 編程代理可以協助開發者把對一款軟件的觀察，變成另一套新程式，也可以幫手解讀軟件分析工具提供的資料。ArtCraft 的仿 Adobe 軟件是前一種做法的知名例子：它顯示小團隊可以好快寫出相當大規模的程式碼，但不代表新軟件已經可靠到可以取代原作，更不代表它找回或複製了 Adobe 的原始碼。45

ArtCraft 做了甚麼？

開發者 Brandon Thomas 使用 Anthropic 的 Claude Opus 5.5，協助製作一系列免費、開源、以 Rust 編寫的應用程式，對應 Adobe Creative Cloud 的不同工具。早期包括 PhotoCraft、LightCraft、FilmCraft 和 EffectCraft，分別面向 Photoshop、Lightroom、Premiere 和 After Effects 的使用場景。51334

Thomas 提到，對 Adobe 取消訂閱費用的不滿，是他開始這個項目的原因之一。有報道指，相關費用最高可達年度合約剩餘款項的一半。5

ArtCraft 稱其做法是「潔淨室」重新實作：參考公開規格和原有軟件可觀察到的行為，重新編寫程式，而不是複製原有程式碼。這是項目對開發方式的描述，並不等於新軟件在功能或效能上已追得上 Adobe。5

AI 協助開發的速度確實惹人注目。XDA Developers 報道，EffectCraft 在首次提交程式碼約十日後，已累積約 33 萬行 Rust 程式碼；據報同一時間有四至八個代理並行工作。38 另一篇報道引述團隊估算，EffectCraft 距離可應付專業工作約有 45% 的準備度。32 這些是項目相關數字和估算，不是獨立驗證的軟件質素評級。

ArtCraft 和 REA 不是同一回事

Reverse Engineer Anything（REA）是一個把編程代理連接到 Ghidra、IDA 等軟件分析工具的項目。這些工具可以協助分析軟件，但 REA 本身是分析工具的橋樑，並不是一個自動複製應用程式的系統。411

ArtCraft 所說的潔淨室開發，與 REA 的定位不同：現有資料沒有把 ArtCraft 的仿 Adobe 軟件描述為由 REA 製作，也沒有說它們是 Adobe 軟件的反編譯版本。14 分清兩者很重要——觀察軟件表面行為再重新實作，和分析已編譯程式的內部結構，雖然都可能用來了解軟件，但不是同一種做法。

ArtCraft 亦推出另一個獨立項目 Craft Anything。其程式庫介紹的工作流程是：研究一個網站、應用程式或遊戲，交由編程代理建立新項目，再比較結果和逐步調整。18 這是項目所述的目標流程，並不能證明它已能穩定重做任何軟件。

寫得快，不代表已經好用

判斷 ArtCraft 的進度，不能只看程式碼增長有幾快，亦要留意它仍處於早期階段。PhotoCraft 曾被形容為早期 alpha 版本，並明確表示「尚未能取代 Photoshop」。4 EffectCraft 約 45% 專業就緒的說法，同樣只是項目估算，不能當成它已適合真實製作工作的保證。32

之後推出的 WordCraft 等仿 Office 軟件，也未有證據顯示已能取代 Microsoft 365。613 程式碼行數大，可以反映實作速度快；但單靠行數，無法證明軟件易用、兼容、穩定或功能完整。

這個例子帶來甚麼啟示？

ArtCraft 顯示，要開發一款外觀和操作方式接近熟悉商業軟件的產品，門檻可能正在降低。不過，項目仍處於早期階段，真正考驗還在後面：它能否長期、可靠地應付用戶實際工作流程，仍未有定論。

ArtCraft 對潔淨室開發方式的說明，有助了解開發者聲稱如何工作，但並不是法律裁決。現有報道沒有證明法院已就 ArtCraft 的做法作出判決。5

影響亦不只關乎商業軟件。曾追蹤遊戲反編譯項目的網站 Decomp.dev，已關閉主要公開索引並停止接收新項目，但仍保留既有項目頁面和歷史資料。網站管理員表示，AI 已「破壞了反編譯的社群層面」。4759

所以，重點並不是軟件從此可以輕易被取代。AI 代理的確可以加快開發，也可能令更多人有能力嘗試；但軟件是否可靠、法律問題如何處理，以及相關社群能否健康發展，仍是幾個各自需要面對的課題。