studioglobal
인기 있는 발견
답변게시됨10 소스

GPT Image 2 vs Nano Banana Pro：邊個 AI 圖像模型應該先試？

一般文字生成圖片方面，公開榜單暫時對 GPT Image 2 較有利：Artificial Analysis 顯示 GPT Image 2 high 以 Elo 1331 排第一；Arena.ai 亦顯示 gpt image 2 medium 以 1512±8 分排第一，但標示為 Preliminary [44][45]。 Nano Banana Pro 其實係 Gemini 3 Pro Image 嘅品牌名；Google 主打 Gemini 3 推理、實世界知識、資訊圖視覺化，以及生成加編輯工作流 [25][32][34]。

Studio Global AI로 검색 및 팩트체크Discover에서 더 많은 것을 찾아보세요
18K0
GPT Image 2와 Nano Banana Pro를 비교하는 AI 이미지 모델 벤치마크 일러스트
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: 벤치마크, 편집, 텍스트, 가격 비교GPT Image 2와 Nano Banana Pro의 생성·편집 워크플로를 대비한 AI 생성 이미지.
AI 프롬프트

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: 벤치마크, 편집, 텍스트, 가격 비교. Article summary: 공개 자료 기준으로 GPT Image 2는 텍스트 이미지 생성 리더보드에서 더 강한 신호를 보입니다. 다만 이미지 편집은 Artificial Analysis 기준 GPT Image 2 high 1251점, Nano Banana Pro 1250점으로 사실상 박빙입니다.. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# GPT Image 2 vs. GPT Image 2 leads in spatial logic and 99.2% text accuracy, while Nano Banana 2 excels in 4K production speed and real-time search. Can ChatGPT generate images in" source context "GPT Image 2 vs. Nano Banana 2: The Ultimate 2026 AI Image Comparison Guide" Reference image 2: visual subject "# GPT Image 2 vs. GPT Image 2 leads in spatial logic and 99.2% text accuracy, while Nano Banana 2 excels in 4K production speed and real-time search. Can Ch

openai.com

如果你只想問一句「邊個最勁」，其實好易揀錯。GPT Image 2 同 Nano Banana Pro 強項唔完全重疊：一般文字生成圖片同預算估算，GPT Image 2 係較自然嘅第一站；但如果你做嘅係資訊圖、教學視覺化、Gemini／Google Search grounding 工作流，Nano Banana Pro 就好值得先試 [14][25][30][44][45]。

更重要係：編輯能力唔可以單靠榜單分勝負。Artificial Analysis 嘅 Image Editing Leaderboard 顯示 GPT Image 2 high 係 1251 Elo，Nano Banana Pro 係 1250 Elo，只差 1 分 [40]。呢種差距，唔夠支持話邊個「穩贏」。

先講結論：按工作揀，唔好按名氣揀

  • 一般生成、廣告視覺、產品圖、社交媒體素材：先試 GPT Image 2。Artificial Analysis 將 GPT Image 2 high 列為 Text to Image Arena 第一，Elo 1331 [44]；Arena.ai 亦將 
    gpt-image-2 (medium)
    列為 1512±8 分、Preliminary 第一 [45]。
  • 資訊圖、解釋型圖片、教學圖解：先試 Nano Banana Pro。Google 表示 Nano Banana Pro 會用 Gemini 3 嘅推理同實世界知識去視覺化資訊 [25][32]。
  • 圖片編輯、局部修改、retouch、保留品牌素材：兩邊都要試。公開編輯榜單只差 1 Elo，唔應該當成明確勝負 [40]。
  • 要預先計成本、做大量 A/B 生成、API 自動化：GPT Image 2 較易計數，因為 OpenAI 公開咗按質素同解像度嘅示例價格 [14]。

名字先要分清楚

GPT Image 2 係 OpenAI API 入面嘅 gpt-image-2 模型；OpenAI 文件亦列出 snapshot／alias，例如 gpt-image-2-2026-04-21，方便開發者鎖定特定版本行為 [13]。

Nano Banana Pro 嘅正式模型名係 Gemini 3 Pro Image。Google 解釋，原本 Nano Banana 呢個品牌名係隨 Gemini 2.5 Flash Image 流行起嚟；到 Gemini 3 Pro Image 推出時，品牌名就升級成 Nano Banana Pro [34]。Google 官方介紹亦將 Nano Banana Pro 描述為建基於 Gemini 3 Pro 嘅圖像生成同編輯模型 [32]。

快速比較表

判斷位GPT Image 2Nano Banana Pro／Gemini 3 Pro Image實務上點睇
模型身份OpenAI API 模型 gpt-image-2 [13]Google Gemini 3 Pro Image，品牌名 Nano Banana Pro [32][34]兩者都可進入開發者工作流
一般文字生成圖片Artificial Analysis：GPT Image 2 high，Elo 1331，第一 [44]；Arena.ai：
gpt-image-2 (medium)
，1512±8，Preliminary 第一 [45]		Arena.ai 顯示 Nano Banana Pro 相關版本低於 GPT Image 2：1244±4、1232±5 [45]公開生成榜單訊號明顯偏向 GPT Image 2
圖片編輯Artificial Analysis：GPT Image 2 high，Elo 1251 [40]Artificial Analysis：Nano Banana Pro，Elo 1250 [40]幾乎打和，最好自己用同一批素材測
資訊視覺化目前提供資料未足以斷言有專門優勢Google 強調 Gemini 3 推理同實世界知識可幫助資訊視覺化 [25][32]資訊圖、教學圖解可優先試 Nano Banana Pro
價格透明度OpenAI 公開按質素、解像度嘅示例價格 [14]提供資料主要講功能、Gemini API、Google AI Studio、Vertex AI paid preview；未見同 OpenAI 同格式嘅直接比較價表 [30][32]要做預算，GPT Image 2 較易落 spreadsheet
解像度資訊OpenAI 價格表列出 1024×1024、1024×1536、1536×1024 例子，並標示支援額外尺寸 [14]512px 至 4K 嘅報道係講 Nano Banana 2，唔係 Nano Banana Pro [1]唔好將 Nano Banana 2 嘅 4K 說法直接搬去 Pro

生成質素：公開榜單暫時撐 GPT Image 2

如果你嘅主要任務係「打一段 prompt，出一張圖」，GPT Image 2 暫時有較強公開排行榜訊號。Artificial Analysis 嘅 Text to Image Leaderboard 顯示 GPT Image 2 high 以 Elo 1331 排第一 [44]。

Arena.ai 亦顯示 

gpt-image-2 (medium)
以 1512±8 分排第一；同一榜單入面，
gemini-3-pro-image-preview-2k (nano-banana-pro)
係 1244±4 分，
gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro)
係 1232±5 分 [45]。

不過要留意，Arena.ai 對 GPT Image 2 嗰個分數標示為 Preliminary [45]。排行榜係好有用嘅參考，但唔等於你公司嘅品牌 banner、產品 packshot、中文海報、app UI mockup 都一定同樣結果。

編輯：1 分差距，唔係勝負

圖片編輯就無咁簡單。Artificial Analysis 嘅 Image Editing Leaderboard 顯示，GPT Image 1.5 high 以 1267 Elo 排第一；GPT Image 2 high 係 1251，Nano Banana Pro 係 1250 [40]。

所以，如果你要做既有圖片變體、局部修改、人物或產品一致性、retouch、保留品牌元素，唔好只睇名次。最實際做法係：用同一張原圖、同一組 prompt、同一批評分準則，兩個模型各跑幾輪，再比較成功率、可修正程度同返工成本。

「文字生成圖片」唔等於「圖入面啲字一定準」

Text-to-image 排行榜評估嘅係由文字 prompt 生成圖片嘅整體表現；佢唔一定等於「圖片入面每個字、每個 label、每個表格都零錯字」嘅專門測試。換句話講，GPT Image 2 喺生成榜排高，唔應該自動解讀成長句、細字、密集表格一定最穩 [44][45]。

Nano Banana Pro 呢邊，Google 嘅定位就更直接。Google 表示 Nano Banana Pro 會用 Gemini 3 嘅推理同實世界知識去視覺化資訊，例子包括特定城市天氣、Elaichi Chai 製作方法、室內植物照顧等資訊圖 [25]。Google 面向開發者嘅公告亦提到，Nano Banana Pro 提供更高文字渲染準確度、較強世界知識，並可利用 Google Search grounding 根據用戶 prompt 擷取資料 [30]。

所以可以咁分：一般生成榜單睇 GPT Image 2 較強；但資訊圖、教學圖解、搜尋 grounding 驅動嘅視覺化，Nano Banana Pro 必須獨立測試。

價錢：GPT Image 2 較易計預算

OpenAI 嘅圖片生成指南公開咗 GPT Image 2 按質素同解像度嘅示例價格。以 1024×1024 輸出為例，low 係 $0.006、medium 係 $0.053、high 係 $0.211；1024×1536 同 1536×1024 輸出則列為 low $0.005、medium $0.041、high $0.165 [14]。

呢張表唔代表所有情況最終收費都一定一樣；實際帳單仍可能受輸入、輸出、重試、快取、編輯流程等因素影響。不過，如果你要做大量生成、素材 A/B test、API 自動化創意製作，至少 GPT Image 2 有較清楚嘅起步成本參考 [14]。

相對之下，提供到嘅 Google 官方資料主要講 Nano Banana Pro 嘅功能、Gemini API、Google AI Studio、Vertex AI paid preview 同 Search grounding；喺呢批資料範圍內，未見到一張同 OpenAI 價格表同格式、可直接按質素同解像度比較嘅價目表 [30][32]。

4K 同解像度：唔好撈亂 Nano Banana 2 同 Pro

GPT Image 2 方面，OpenAI 價格表列出 1024×1024、1024×1536、1536×1024 示例，並標示有額外尺寸支援 [14]。

Nano Banana 系列就容易混淆。TechCrunch 報道嘅 512px 至 4K 解像度支援，講嘅係 Nano Banana 2，唔係 Nano Banana Pro [1]。所以，單靠呢條資料，唔應該推斷 Nano Banana Pro 嘅最高輸出解像度。

邊啲情況先試 GPT Image 2？

  • 你主要睇公開 text-to-image 排行榜成績 [44][45]
  • 要快速比較廣告圖、產品圖、海報、campaign creative 嘅一般生成質素
  • 要大量出圖、做 A/B test、或者用 API 自動化，成本預測好重要 [14]
  • 想用 OpenAI API 嘅 snapshot／版本鎖定流程，令模型表現更可控 [13]

邊啲情況先試 Nano Banana Pro？

  • 你要做資訊圖、教育圖解、解釋型圖片，重點係資訊結構而唔只係畫面靚 [25][32]
  • 想將 Google Search grounding 或 Gemini 3 推理放入圖像生成流程 [30]
  • 團隊本身已經用緊 Gemini API、Google AI Studio 或 Vertex AI [30]
  • 你同時要評估生成、編輯、retouch，而唔係只做一次性出圖 [32][40]

一定要自己 A/B test 嘅情況

  • 圖入面要出現中文、日文、韓文，或者中英混排
  • 長句、表格、細 label、密集文字好多
  • 同一角色、同一產品、同一品牌元素要跨多張圖保持一致
  • 你關心真實 API 延遲、失敗率、重試率、政策拒絕率
  • 你要比較同一解像度、同一質素設定下嘅最終帳單

最終判斷

如果你優先考慮一般文字生成圖片質素同成本可預測性，GPT Image 2 應該先試。 Artificial Analysis 同 Arena.ai 嘅公開榜單都對 GPT Image 2 有利，而 OpenAI 亦公開咗 GPT Image 2 按質素、解像度嘅示例價格 [14][44][45]。

如果你重點係知識型資訊圖、教學視覺化、Gemini 整合、Google Search grounding，Nano Banana Pro 值得優先測。 Google 將 Nano Banana Pro 定位為建基於 Gemini 3 Pro 嘅圖像生成同編輯模型，並強調用推理同實世界知識去改善資訊視覺化 [25][30][32]。

最穩陣一句：生成排行榜同價格透明度偏 GPT Image 2；資訊視覺化同 Gemini 生態偏 Nano Banana Pro；編輯目前公開分數係貼到幾乎打和。

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

Studio Global AI로 검색 및 팩트체크

주요 시사점

  • 一般文字生成圖片方面，公開榜單暫時對 GPT Image 2 較有利：Artificial Analysis 顯示 GPT Image 2 high 以 Elo 1331 排第一；Arena.ai 亦顯示 gpt image 2 medium 以 1512±8 分排第一，但標示為 Preliminary [44][45]。
  • Nano Banana Pro 其實係 Gemini 3 Pro Image 嘅品牌名；Google 主打 Gemini 3 推理、實世界知識、資訊圖視覺化，以及生成加編輯工作流 [25][32][34]。
  • 編輯榜單幾乎打和：Artificial Analysis 顯示 GPT Image 2 high 為 1251 Elo，Nano Banana Pro 為 1250 Elo；所以真正落地前，最好用同一批 prompt 同素材自己跑測試 [40]。

사람들은 또한 묻습니다.

"GPT Image 2 vs Nano Banana Pro：邊個 AI 圖像模型應該先試？"에 대한 짧은 대답은 무엇입니까?

一般文字生成圖片方面，公開榜單暫時對 GPT Image 2 較有利：Artificial Analysis 顯示 GPT Image 2 high 以 Elo 1331 排第一；Arena.ai 亦顯示 gpt image 2 medium 以 1512±8 分排第一，但標示為 Preliminary [44][45]。

먼저 검증할 핵심 포인트는 무엇인가요?

一般文字生成圖片方面，公開榜單暫時對 GPT Image 2 較有利：Artificial Analysis 顯示 GPT Image 2 high 以 Elo 1331 排第一；Arena.ai 亦顯示 gpt image 2 medium 以 1512±8 分排第一，但標示為 Preliminary [44][45]。 Nano Banana Pro 其實係 Gemini 3 Pro Image 嘅品牌名；Google 主打 Gemini 3 推理、實世界知識、資訊圖視覺化，以及生成加編輯工作流 [25][32][34]。

실무에서는 다음으로 무엇을 해야 합니까?

編輯榜單幾乎打和：Artificial Analysis 顯示 GPT Image 2 high 為 1251 Elo，Nano Banana Pro 為 1250 Elo；所以真正落地前，最好用同一批 prompt 同素材自己跑測試 [40]。

다음에는 어떤 관련 주제를 탐구해야 할까요?

다른 각도와 추가 인용을 보려면 "Claude Security 공개 베타: 앤트로픽의 AI 코드 취약점 스캐너가 하는 일"으로 계속하세요.

관련 페이지 열기

이것을 무엇과 비교해야 합니까?

"Grok 4.3 API 분석: 100만 토큰과 낮은 단가, xAI의 다음 승부수"에 대해 이 답변을 대조 확인하세요.

관련 페이지 열기

연구를 계속하세요

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security 공개 베타: 앤트로픽의 AI 코드 취약점 스캐너가 하는 일

Claude Security 공개 베타, 기업 코드 보안을 AI로 훑는 방식

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API 분석: 100만 토큰과 낮은 단가, xAI의 다음 승부수

Grok 4.3 API 분석: 100만 토큰과 낮은 단가, xAI의 다음 승부수

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

샤오미 Q5는 MIX 5가 아닐 가능성: 최신 단서는 샤오미 18 시리즈

샤오미 Q5, MIX 5일까? 최신 정황은 ‘샤오미 18’ 쪽

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

인스타·페이스북 ‘가짜 생일’ 더 어려워진다: 메타의 AI 연령 확인 확대

메타 AI 연령 확인 확대: EU·미국·브라질에서 바뀌는 청소년 보호

연구 대화

당신

연구문제

GPT Image 2와 Nano Banana Pro의 벤치마크를 조사하고, 가능한 한 포괄적으로 비교해 주세요.

Studio Global AI40 소스

인용 답변

현재 공개 자료 기준으로는 GPT Image 2와 Nano Banana Pro를 같은 조건에서 평가한 “공식 표준 벤치마크”는 충분하지 않습니다. 다만 공개 리더보드·공식 문서·핸즈온 비교를 종합하면, GPT Image 2는 프롬프트 준수·텍스트 렌더링·복잡한 장면 구성에서 강하고, Nano Banana Pro는 4K급 출력, 편집·리터칭, Gemini 기반 추론/지식 활용형 시각화에서 강점이 큽니다.

먼저 확인해야 할 점

  • Nano Banana Pro의 공식 명칭은 Gemini 3 Pro Image이며, Google은 이를 Nano Banana Pro로 소개했습니다 [8].
  • Google은 Nano Banana Pro가 Gemini 3의 추론과 실제 지식을 활용해 인포그래픽·학습용 시각화 같은 작업을 더 잘 수행한다고 설명합니다 [4].
  • Google은 2026년 4월 1일 Nano Banana Pro를 Gemini API, Google AI Studio, Vertex AI에서 유료 프리뷰로 롤아웃한다고 밝혔습니다 [13].
  • OpenAI 문서에는 GPT Image 2가 API 모델로 등록되어 있으며, OpenAI 이미지 생성 가이드에는 GPT Image 2의 품질별 가격 예시가 공개되어 있습니다 [1][2].
  • Artificial Analysis의 공개 게시물은 GPT Image 2 high가 Text-to-Image 리더보드 1위로 데뷔했고, Nano Banana 2·FLUX.2 max·Seedream 4.0을 앞섰다고 주장합니다 [46].
  • 그러나 “GPT Image 2 vs Nano Banana Pro”를 동일 프롬프트·동일 샘플 수·동일 평가자 조건으로 검증한 독립 표준 벤치마크는 검색 가능한 공개 자료만으로는 부족합니다. Insufficient evidence.

종합 비교

항목GPT Image 2Nano Banana Pro / Gemini 3 Pro Image판단
공개/접근성OpenAI API 문서에 모델로 등재되어 있음 [1]Gemini API, Google AI Studio, Vertex AI에서 유료 프리뷰 롤아웃 [13]둘 다 개발자 접근 가능하나, Nano Banana Pro는 “paid preview” 성격
이미지 생성 품질Artificial Analysis 게시물 기준 GPT Image 2 high가 1위로 데뷔했다고 주장 [46]Google은 “state-of-the-art image generation and editing model”이라고 설명 [13]공개 리더보드상 GPT Image 2 우세 신호가 있으나, 직접 대결 근거는 제한적
프롬프트 준수Artificial Analysis 게시물은 GPT Image 2가 prompt adherence에서 도약했다고 평가 [46]Gemini 3 기반 추론과 지식 활용을 강조 [4]복잡한 지시문은 GPT Image 2가 유리하다는 외부 신호가 있음
텍스트 렌더링Artificial Analysis 게시물은 GPT Image 2가 text rendering에서 도약했다고 평가 [46]Google은 인포그래픽·설명형 시각화 예시를 강조 [4][8]짧은 문구·정확한 텍스트는 GPT Image 2 쪽 근거가 더 직접적
인포그래픽/교육용 시각화OpenAI 자료만으로 특화 우위는 불명확Google은 Nano Banana Pro가 Gemini 3의 추론과 실제 지식을 활용해 정보 시각화에 강하다고 설명 [4]Nano Banana Pro 유리
편집/리터칭OpenAI 문서상 이미지 생성 모델로 제공 [1]Google은 Nano Banana Pro를 image generation and editing model로 설명 [13]편집 워크플로는 Nano Banana Pro 쪽 공식 포지셔닝이 더 강함
해상도OpenAI 가격표는 1024×1024, 1024×1536, 1536×1024 예시와 추가 사이즈 지원을 표시 [2]Nano Banana 2 보도에서는 512px~4K 및 다양한 비율을 지원한다고 설명하지만, 이는 Pro가 아니라 후속/별도 모델에 대한 내용입니다 [15]Nano Banana Pro의 정확한 최대 해상도는 현재 근거 부족
가격GPT Image 2는 1024×1024 기준 low $0.006, medium $0.053, high $0.211 예시가 공개되어 있습니다 [2]검색 결과 내 Google 공식 자료만으로 Nano Banana Pro의 단가를 확인하기 어렵습니다. Insufficient evidence.가격 투명성은 GPT Image 2 우세
속도/지연시간공개 공식 수치 부족. Insufficient evidence.공개 공식 수치 부족. Insufficient evidence.판단 보류
안전/워터마킹/정책검색 결과만으로 직접 비교 가능한 벤치마크 부족. Insufficient evidence.검색 결과만으로 직접 비교 가능한 벤치마크 부족. Insufficient evidence.판단 보류

벤치마크별 해석

  • 리더보드형 평가: Artificial Analysis는 GPT Image 2 high가 이미지 아레나에서 1위로 데뷔했다고 밝혔고, 특히 프롬프트 준수·포토리얼리즘·텍스트 렌더링 개선을 언급했습니다 [46].
  • 공식 제품 포지셔닝: Google은 Nano Banana Pro를 Gemini 3 Pro Image로 소개하며, 추론·실세계 지식·정보 시각화·이미지 편집을 핵심 강점으로 내세웁니다 [4][13].
  • 가격 벤치마크: OpenAI는 GPT Image 2의 품질·해상도별 가격 예시를 공개했지만, 검색 결과 내 Google 공식 자료에서는 Nano Banana Pro의 직접 비교 가능한 가격표를 확인하지 못했습니다 [2][13].
  • 독립 비교 자료: 일부 블로그와 벤더 글이 GPT Image 2와 Nano Banana Pro/2를 비교하지만, 표본 수·평가 방식·모델 버전·재현 가능성이 불명확한 경우가 많아 강한 결론의 근거로 쓰기 어렵습니다 [3][4][7].

작업별 추천

  • 텍스트가 포함된 광고 배너, UI 목업, 라벨, 포스터: GPT Image 2를 먼저 테스트하는 것이 합리적입니다. 공개 리더보드 게시물에서 GPT Image 2의 텍스트 렌더링과 프롬프트 준수 향상이 직접 언급됐습니다 [46].
  • 복잡한 장면 구성, 여러 조건을 만족해야 하는 프롬프트: GPT Image 2가 유리할 가능성이 큽니다. Artificial Analysis는 GPT Image 2의 prompt adherence 개선을 강점으로 언급했습니다 [46].
  • 인포그래픽, 교육용 도해, 지식 기반 설명 이미지: Nano Banana Pro를 우선 테스트할 만합니다. Google은 Nano Banana Pro가 Gemini 3의 추론과 실제 지식을 활용해 정보를 시각화한다고 설명합니다 [4].
  • 편집, 리터칭, 기존 이미지 기반 변형: Nano Banana Pro가 적합할 가능성이 큽니다. Google은 Nano Banana Pro를 이미지 생성 및 편집 모델로 설명합니다 [13].
  • 비용 예측이 중요한 API 워크로드: GPT Image 2가 더 검토하기 쉽습니다. OpenAI는 GPT Image 2의 품질·해상도별 가격 예시를 공개했습니다 [2].
  • 4K급 고해상도 산출물이 핵심인 경우: 현재 검색 결과만으로 Nano Banana Pro의 공식 최대 해상도를 확정하기 어렵습니다. Nano Banana 2의 512px~4K 지원 보도는 있지만, 이는 Nano Banana Pro와 동일 모델에 대한 근거가 아닙니다 [15].

결론

  • “순수 생성 품질 + 프롬프트 준수 + 텍스트 정확도” 중심이면 GPT Image 2가 더 강한 선택으로 보입니다 [46].
  • “지식 기반 인포그래픽 + 편집/리터칭 + Gemini 생태계 연동” 중심이면 Nano Banana Pro가 더 적합할 가능성이 큽니다 [4][13].
  • 공개 자료만으로는 두 모델의 속도, 실패율, 한국어 텍스트 정확도, 장문 텍스트 렌더링, 동일 프롬프트 다회 샘플 안정성, 실제 API 비용을 엄밀히 비교하기에는 근거가 부족합니다. Insufficient evidence.

출처

  • [1] Google launches Nano Banana 2 model with faster image generationtechcrunch.com

    The new Nano Banana 2 retains some of the high-fidelity characteristics of the Pro model but produces images faster. The company says you can create images with a resolution ranging from 512px to 4K, in different aspect ratios. A comparison of image generat...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Speech generation v1/audio/speech Transcription v1/audio/transcriptions Translation v1/audio/translations Moderation v1/moderations Completions (legacy) v1/completions Features Streaming Not supported Function calling Not supported Structured outputs Not su...

  • [14] Image generation | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Quality 1024 x 1024 1024 x 1536 1536 x 1024 --- --- GPT Image 2 Additional sizes available Low $0.006 $0.005 $0.005 Medium $0.053 $0.041 $0.041 High $0.211 $0.165 $0.165 GPT Image 1.5 Low $0.009 $0.013 $0.013 Medium $0.034 $0.05 $0.05 High $0.133 $0.2...

  • [25] 15 examples of what Gemini 3 can doblog.google

    4. Learn with detailed infographics Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) uses Gemini 3’s state-of-the-art reasoning and real-world knowledge to visualize information better than ever before and help you learn about new subjects. You can ask it to create con...

  • [30] Developers can build with Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)blog.google

    By Trey Nguyen Apr 01, 2026 Let’s stay in touch. Get the latest news from Google in your inbox. Subscribe [...] This state-of-the-art image generation and editing model is starting to roll out in paid preview to build a new wave of intelligent, multimodal a...

  • [32] Introducing Nano Banana Pro - Google Blogblog.google

    Share x.com Facebook LinkedIn Mail Just a few months ago we released Nano Banana, our Gemini 2.5 Flash Image model. From restoring old photos to generating mini figurines, Nano Banana was a big step in image editing that empowered casual creators to express...

  • [34] How Nano Banana got its nameblog.google

    While the technical name was still officially called Gemini 2.5 Flash Image, the Nano Banana brand name stuck. The team ran with it, turning the run button for Nano Banana in AI Studio yellow, adding a banana emoji to the “Create image” chip in the Gemini a...

  • [40] Image Editing Leaderboard - Top AI Image Modelsartificialanalysis.ai

    Generate and compare your own images across top models like Nano Banana and GPT Image. Image Editing LeaderboardArtificial Analysis GPT Image 2 (high) Frequently Asked Questions Which is the best AI image editing model? GPT Image 1.5 (high) currently leads...

  • [44] Text to Image Leaderboard - Top AI Image Models - Artificial Analysisartificialanalysis.ai

    Generate and compare your own images across top models like Nano Banana and GPT Image. Text to Image LeaderboardArtificial Analysis GPT Image 2 (high), MAI-Image-2, ImagineArt 2.0 Frequently Asked Questions Which is the best Text to Image AI model? GPT Imag...

  • [45] Text-to-Image Leaderboard - Best AI Image Generatorsarena.ai

    Rank Rank Spread Model Score Votes --- --- 1 11 gpt-image-2 (medium)") OpenAI · Proprietary 1512±8 Preliminary 15,127 2 22 [gemini-3.1-flash-image-preview (nano-banana-2) [web-search]]( "gemini-3.1-flash-image-preview (nano-banana-2) [web-search]") Google ·...