AI 生成圖已經唔再係新奇玩意,而係好多內容、設計同 marketing 流程入面會用到的工具。不過,問「邊個最好」之前,最好先問:你要做咩?係要出高質感概念圖、做 Photoshop 入面嘅修圖延伸、用一句句自然語言慢慢改,定係要確保海報入面啲字真係睇得明?
按現有 2026 年比較資料,最值得先試的三個主線係:Adobe Firefly 適合已經圍住 Adobe 工作流程走嘅設計團隊;Midjourney V7 適合最重視畫面質感;GPT-4o/GPT Image 1.5 則適合用對話方式寫 prompt、改方向、再迭代。[6][
1][
2][
8][
10]
一眼睇結論:按用途揀
| 你最重視的是…… | 先試邊個 | 原因 |
|---|---|---|
| 專業 Adobe 工作流程 | Adobe Firefly | CNET 將 Firefly 評為最佳整體 AI 生成圖工具,並指出其生成式工具直接整合入 Adobe Creative Cloud,包括 Photoshop。[ |
| 原生畫面質感 | Midjourney V7 | Alici.AI、DataSkater 同 ZeroTwo 都將 Midjourney V7 列為畫質領先選擇。[ |
| 用自然語言一路傾一路改 | GPT-4o/GPT Image 1.5 | TechRaisal 指 GPT-4o 將強語言理解帶入圖像生成,並給 ChatGPT with GPT-4o 的 prompt 表現 5/5;Alici.AI 則稱 GPT Image 1.5 是最易用選項。[ |
| 圖入面要有可讀文字 | Ideogram 3 | Alici.AI 特別將 Ideogram 3 標示為適合 text-in-image,即圖片入面生成文字的工具。[ |
| 商用安全性候選 | Adobe Firefly | Alici.AI 將 Firefly 歸類為商用安全性選擇;但用於廣告、客戶項目或公開活動前,仍應查核當前條款。[ |
點解唔可以一句講「呢個最好」
因為各個評測來源用嘅標準唔一樣。CNET 的重點係 Firefly 同 Adobe 專業工作流程、Photoshop 整合。[6] Alici.AI 則將市場拆成多個用途,例如 UGC、易用度、商用安全性、畫質同圖片文字生成。[
1] TechRaisal 表示測試了 8 個模型,評分項目包括質素、prompt 準確度、創意、真實感、圖片編輯、速度同內容自由度。[
2]
換句話講,一個工具可以第一張圖好靚,但如果你要喺 Photoshop 入面繼續改稿、做品牌審批、處理字款,或者要同客戶來回修改,佢未必就係最啱。PCMag 亦提醒,AI 圖像生成已經主流化,但唔代表每次輸出都一定完美。[4]
Adobe Firefly:如果你已經用 Adobe,佢係最穩陣起點
如果你或者團隊日常已經喺 Adobe 生態入面工作,Adobe Firefly 最值得先試。CNET 將 Firefly 評為最佳整體 AI 生成圖工具,並指出其生成式圖像工具直接建入 Adobe Creative Cloud,包括 Photoshop。[6]
Firefly 的優勢,按現有來源睇,唔係證明佢喺所有畫質測試都贏晒,而係工作流程。如果 AI 生成圖只係整個設計製作流程其中一步,而你之後仲要修圖、改版、交稿、做品牌審核,整合本身就係價值。[6]
另外,如果你關心商用使用,Firefly 亦值得列入候選。Alici.AI 將 Adobe Firefly 標示為商用安全性選擇。[1] 不過,呢點唔等於法律意見;如果圖片會用喺廣告、包裝、客戶作品或大型公開 campaign,最好仍然查清楚你當前方案、地區同用途下的最新條款。
Midjourney V7:最重視「靚唔靚」,先試佢
如果你最關心係畫面質感、構圖、氛圍同視覺衝擊,Midjourney V7 喺今次資料入面支持最強。Alici.AI 將 Midjourney V7 列為最佳畫質選項,DataSkater 稱它是最佳圖像質素,ZeroTwo 亦將它排為整體畫質最佳。[1][
8][
10]
所以,做 concept art、視覺方向、campaign mood board、KV 概念圖,或者任何「第一眼要夠吸引」的項目,Midjourney V7 都係合理的首選測試工具。要留意的是,畫質排名唔會自動解答所有製作問題,例如字體可讀性、版本管理、品牌審批、授權條款同後期修改流程。
GPT-4o/GPT Image 1.5:最適合用說話慢慢推進
現有來源對 OpenAI 圖像工具的叫法略有不同:TechRaisal 評測的是 ChatGPT with GPT-4o,Alici.AI 則將 GPT Image 1.5 列為最易用選項。[2][
1] 兩者共同指向同一個實用優勢:語言先行的工作方式。
TechRaisal 指 OpenAI 的 GPT-4o 多模態做法,將強語言理解帶入圖像生成,並在比較表中給 ChatGPT with GPT-4o 的 prompt 表現 5/5。[2] Alici.AI 亦稱 GPT Image 1.5 是其 2026 roundup 入面最易用的選項。[
1]
如果你習慣先用文字講大方向,再要求「再暖色少少」、「背景簡潔啲」、「人物唔好望鏡頭」、「保留構圖但改成夜晚」,GPT-4o/GPT Image 1.5 會係好自然的起點。按目前證據,佢最強的論點係 prompt 理解同易用度,而唔係已經無爭議地喺所有畫質或專業製作指標都勝出。[1][
2]
幾個值得加落 shortlist 的專門工具
Firefly、Midjourney 同 GPT 已經覆蓋大部分選擇題,但視乎你要做的素材,以下幾個工具都值得留意:
- Ideogram 3:如果圖片入面有招牌、標語、label、poster 文字,Ideogram 3 係最清晰的加選,因為 Alici.AI 特別將它標示為 text-in-image 生成工具。[
1]
- Nano Banana Pro:Alici.AI 將它列為 UGC-focused pick;如果你想測試偏向用戶生成內容風格的 marketing 圖,而唔係高度打磨的 studio art,可以加入比較。[
1]
- Flux 2:如果重點係真實感,Flux 2 值得一試;TechRaisal 的表格給 Flux 2 質素 5/5、真實感 5/5,但速度較低,為 3/5。[
2]
呢啲工具更似係針對特定任務的替代方案,而唔係全面取代 Firefly、Midjourney 或 GPT。真正關鍵仍然係你要做邊類素材、點樣審批、最後喺邊度發布。
真正落手前:做一個小型 bake-off
與其只睇一個排名,不如用你自己會用的 brief 做小測試:
- 先定義卡位。 如果卡住喺 Adobe 製作流程,先試 Firefly;如果卡住喺畫質,先試 Midjourney V7;如果卡住喺 prompt 來回修改,先試 GPT-4o/GPT Image 1.5;如果卡住喺圖中文字,加入 Ideogram 3。[
6][
1][
8][
10][
2]
- 同一個 prompt 跑兩三個工具。 比較首張圖質素、是否跟足要求、同埋需要幾多後期清理。
- 測修改,不只測第一張。 好多時最快由粗略想法去到可用素材的工具,先係最啱你團隊嗰個。
- 公開發布前查商用條款。 廣告、客戶稿、包裝、公開 campaign 尤其要做呢一步。
- 預咗會有失手位。 PCMag 已指出 AI 圖像生成雖然主流,但唔代表每次結果都完美。[
4]
總結:按你最痛的問題揀
如果你係專業設計流程,尤其已經用 Adobe,先試 Adobe Firefly。如果你最想要視覺上最吸引、最有質感的圖,先試 Midjourney V7。如果你想用自然語言一路描述、一路修正、一路收窄方向,先試 GPT-4o/GPT Image 1.5。[6][
1][
8][
10][
2]
只可以試一個?就睇你最大瓶頸:工作流程整合揀 Firefly,純畫質揀 Midjourney V7,對話式迭代揀 GPT-4o/GPT Image 1.5。




