Kimi K2.6 接 Claude Code、Roo Code、Cline：可以試，但未全部坐實

點解唔可以只睇「有冇 API」？

Coding-agent 工具唔同普通聊天介面。普通 API call 成功，只代表模型可以收 prompt、回文字；但 coding agent 要讀檔、改檔、呼叫工具、跟住多步驟任務走。呢啲能力好多時會落在 tool calling 格式同 provider 相容層上。

所以，對 Roo Code 同 Cline 而言，base_url 只係第一關；對 Claude Code 而言，仲要分清楚走 OpenAI-compatible 定 Anthropic-compatible。混淆兩條路線，好容易將「可以連線」誤寫成「可以穩定做 agent」。

Roo Code：重點係 tool calling，唔係只回一句 chat

Roo Code 文件講得幾直接：它支援提供 OpenAI API standard 相容 API 的模型供應商；但 Roo Code 只使用 native tool calling。如果揀用的模型不支援 OpenAI-compatible tool calling，就不能在 Roo Code 使用 。

因此，Moonshot 的 base_url 只能算入場券。Kimi K2 quickstart 顯示 Moonshot API 可用 OpenAI client，並設定

base_url = https://api.moonshot.ai/v1

真要測，唔應該只問一句「寫個 hello world」。應該安排會觸發檔案讀取、編輯、分析專案結構或者其他工具呼叫的 coding-agent 任務；因為 Roo Code 的硬門檻正正係 tool calling 。

Cline：有合理入口，但仍欠 K2.6 直接驗證

Cline 文件有 OpenAI Compatible provider 設定頁，這令 Moonshot/Kimi 這類 OpenAI-style API 成為合理嘗試方向 。同時，Kimi 平台有 K2.6 quickstart；Kimi K2 quickstart 亦展示了 Moonshot 的 OpenAI SDK 與 base_url 用法 。

但到呢一步，仍然唔應該寫成「Kimi K2.6 已確認支援 Cline」。要將結論升級，最好見到 Cline、Kimi/Moonshot 或第三方提供可重現的 K2.6 設定同實測，包括工具呼叫、檔案操作同多步任務結果。在此之前，比較準確的講法係：Cline 值得優先試接，但未有直接確認證據。

Claude Code：要查 Anthropic-compatible，唔係直接套 /v1

Claude Code 不能直接套用 Roo Code 或 Cline 的 OpenAI-compatible 推論。現時可引用的 Claude Code 文件主要講模型設定，以及企業管理員可用 availableModels 控制用戶可選模型；它沒有提供像 Cline 或 Roo Code 那種 OpenAI-compatible provider 設定證據 。

更接近 Claude Code 的第三方模型路線，是 Anthropic Messages API 相容性。Ollama 的資料指出，Anthropic Messages API 相容性可令 Claude Code 搭配 Ollama 模型使用 。Moonshot 的工具文件亦示範 Kimi K2.5 在 Claude Code 情境中設定

ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.moonshot.ai/anthropic

呢個線索好重要，但它仍然唔係 Kimi K2.6 的確認證據。K2.5 的 Claude Code 範例只能說明：如果要查 Claude Code，就應該查 Moonshot 有冇 K2.6 的 Anthropic-compatible endpoint；不能直接外推成 K2.6 已經可以在 Claude Code 正常工作 。

實測前檢查清單

1. 先分清 endpoint 類型。 Roo Code 同 Cline 的主要試接方向係 OpenAI-compatible provider；Claude Code 則應優先確認 Moonshot 是否對 Kimi K2.6 提供 Anthropic-compatible 路徑 。
2. 唔好估 Kimi K2.6 的 model ID。 Kimi K2 quickstart 範例中的 model 係 kimi-k2-turbo-preview；K2.6 實際 model ID 應以 Kimi K2.6 quickstart 為準 。
3. Roo Code 一定要測 tool calling。 Roo Code 文件明確要求模型支援 OpenAI-compatible tool calling；所以測試任務要包括會觸發工具呼叫的場景 。
4. 分開記錄「連到線」同「做到 agent 任務」。 API key、base URL、model ID 通過，只代表連線成功；是否可用於 coding-agent 工作，仍要看工具呼叫、檔案操作、多步任務完成度。

最終判斷

如果問題係「可唔可以動手試」，Roo Code 同 Cline 目前最值得先試，因為它們都有 OpenAI-compatible provider 路徑，而 Moonshot/Kimi 文件亦提供 OpenAI SDK / base_url 形式的 API 用法 。

但如果問題係「有冇公開文件證明 Kimi K2.6 已經在 Claude Code、Roo Code、Cline 三者全部正常工作」，答案係：未有。Roo Code 同 Cline 目前是可試接但未直接確認；Claude Code 則仍需 K2.6 在 Anthropic-compatible endpoint 上的明確證據 。