Garrett Jin 真係沽咗 577,896 ETH？Binance 入金紀錄點睇

呢個總數似乎係一連串大型入金嘅尾段。較早前報道已提到，一個被認為與 Jin 有關嘅地址，曾轉入 166,023 ETH 到 Binance，當時約值3.94億美元；之後亦有另一筆 78,077 ETH 入金，約值1.7792億美元 。Lookonchain 相關頁面片段亦提到，中間曾有 108,169 ETH 入金，然後先到最後嘅 225,627 ETH 轉帳 。

關鍵位係用字：這些報道講嘅係 ETH 被「deposited」、「moved」、「transferred」或者「sent」到 Binance 。呢啲字眼可以支持「ETH 已進入中心化交易所」呢個講法；但單靠呢點，唔足以證明 ETH 已經成交沽出。

入 Binance，唔等於已經賣咗

鏈上入金代表 ETH 進入 Binance 相關嘅存款流程。問題係，目前來源無提供 Binance 內部訂單紀錄、實際成交資料，亦無完整嘅到帳後兌換路徑，去證明全數 577,896 ETH 入到交易所之後已被賣出 。

所以，較嚴謹講法應該係：

• 有證據支持： 與 Garrett Jin 相關嘅錢包四日內向 Binance 存入 577,896 ETH 。
• 未被現有來源確認： Garrett Jin 已經將全部 577,896 ETH 賣出。

呢個分別好重要。幣圈標題有時會將「轉入交易所」簡化成「dump」或者「拋售」，但資料層面上，鏈上轉帳同交易所內成交係兩回事。

點解交易員仍然當佢係潛在沽壓

市場有反應並唔出奇。大額 ETH 入到中心化交易所後，理論上更容易用作出售、抵押、換倉或者其他流動性用途；所以交易員通常會將大型 CEX inflow 視為偏淡風險訊號。

部分報道亦係咁樣框架化 Jin 相關 ETH 流向。CryptoRank 指，166,023 ETH 存入 Binance 會提高賣出或清算風險，並可能形成市場上方壓力 。另一批關於 78,077 ETH 入金嘅報道亦提到，交易員正留意交易所流入；至少有一個交易員來源將該筆 Binance 入金形容為偏淡 。

不過，呢個仍然只係風險解讀，唔係成交證明。大型交易所流入可以代表「有機會賣」，但唔等於「已經賣咗」。

點解有啲標題聽落咁肯定？

混淆其中一個原因，係之前相關活動已有較強烈嘅措辭。2月一段 Binance Square 內容曾指，一筆 5,312萬美元 USDT 提現，被認為來自早前轉入 Binance 嘅 5,000 BTC 當中一部分出售所得 。同月其他報道亦提到 Jin 移動或存入 261,024 ETH 到 Binance，並用「準備賣出」或者「開始賣 ETH」之類框架描述；但所引用嘅鏈上事件，本身仍然係 ETH 存入 Binance 。

呢啲舊背景可以解釋點解市場對今次 577,896 ETH 流入特別敏感；但仍然唔能夠證明今次全數 ETH 已經完成出售 。

要點樣先算「證實沽貨」？

如果要由「潛在沽壓」升級到「已確認出售」，證據需要超過單純入金。例如：可信嘅成交執行資料、經核實嘅到帳後兌換紀錄，或者清楚將某筆提款、餘額變化同指定 ETH 數量出售連結起來嘅報告。

目前關於全數 577,896 ETH 嘅來源，未見到呢類證據。最穩陣結論仍然係：大型 Binance 流入已確認；ETH 已全數賣出未確認 。