從EA空降Remedy嘅新老細，究竟係救星定死神？

不過，Gaudechon最近接受《The Game Business》訪問嗰陣，竟然冇耍官腔，而係直接行出嚟同大家「攤牌」，仲一針見血咁篤穿咗Remedy長年以嚟嘅死穴 。

Remedy個死穴：連一半潛力都未發揮到

Gaudechon一啲都冇打算客氣，佢斬釘截鐵咁話，Remedy喺佢哋嘅知識產權（IP）上面，「連一半潛力都未達到」。

問題唔係出喺Game嘅質素度。老實講，Remedy出嘅Game幾時有令人失望過？劇本頂尖、氣氛一流，次次都攞到傳媒接近滿分嘅評價。真正出事嘅位，係「商業執行力」唔掂。佢直話直說：「好可惜，我覺得《Alan Wake》理應賣得更多。《Control》都理應賣得更多。對我嚟講，呢個係我哋首先要搞掂嘅問題，喺某程度上，仲緊要過趕住去整更多新Game。」

咁點搞？佢嘅復仇大計（商業大計）主要有三支箭：

1. 「IP優先」策略，唔再係單機行到尾

以前Remedy好多時係谷晒精力去砌一隻驚天地泣鬼神嘅單機神作，出完就算，等吓下隻再算。Gaudechon就想打破呢個循環。佢認為，點樣去榨盡《Alan Wake》同《Control》呢啲已經出咗嘅金蛋嘅價值，「喺某啲方面比推出新Game更加優先」。即係話，以後唔可以再當每集係獨立故事，而係要好似Marvel咁，將成個系列當作一個持續經營緊嘅宇宙，慢慢去養大個玩家社群 。

2. 搵Annapurna幫手，殺入影視圈

要令到隻Game「出圈」，淨係靠機迷課金係唔夠嘅。Gaudechon搵嚟Annapurna呢間喺影視界好有牙力嘅公司合作，就係睇中咗電影同電視呢條橋。佢嘅目標好清晰：透過改編電影或者劇集，去接觸「一啲今日根本唔存在嘅觀眾」——即係嗰班平時唔打機嘅人。用影視作品做引子，將普羅大眾帶返入Game呢個世界度 。

3. 目標觀眾要「大得多、多得多」

講到尾，Gaudechon嘅思維就係要瘋狂咁擴大個餅。佢講明呢啲系列「需要搵到比而家個核心粉絲群規模大得多、多得多嘅受眾」。樽頸位唔係Remedy出名嘅創意，而係間廠一直以嚟都唔識點樣將件好作品擺喺夠多人面前 。

拆彈：點解我以前做EA，而家嚟搞你間神廠？

Gaudechon好清楚自己個底花，佢唔等人問，自己就率先引爆呢個炸彈。佢話：「我好明白大家嘅憂慮。係呀，一個喺EA做過嘅人空降過嚟，係咪即係會將大公司嗰套做法帶過嚟，壓垮Remedy嘅靈魂呢？」

佢仲爆料話，就連業內朋友Send SMS恭喜佢，句嘢後面都硬係要加多句：「喂，唔好搞禍佢呀，我哋太鍾意Remedy喇。」

咁佢點拆？好簡單，一個核心承諾：「我唔會掂呢間廠嘅DNA。」

佢解釋，自己之所以被揀中，正係因為佢分得清乜嘢係需要「保護、支持同成長」嘅核心價值，而唔係要佢嚟改變啲乜嘢 。佢甚至將自己嘅EA背景包裝成一個「工具箱」：因為佢喺大廠打滾過，所以佢先至識得點樣去起一個穩健嘅商業結構，去反過嚟保護Remedy呢種脆弱但珍貴嘅創意精神，等佢哋唔使再捱窮 。

Remedy同AI嘅關係：暫時唔會用生成式AI

近年遊戲界個個都講緊AI，玩家又好驚間廠會用AI嚟生成啲垃圾內容慳皮。Remedy喺呢方面嘅立場，係由前任臨時CEO Markus Mäki定落嘅，到目前為止Gaudechon都未走出嚟講過要改。

而家嘅政策係一種「有保留嘅開放態度」：

• 《Control Resonant》零生成式AI： Mäki確認咗呢隻就快出嘅續作 「完全冇用過生成式AI內容」，全部靠真人手造 。
• 唔同部門有唔同興趣： 公司冇頒布一刀切禁令，內部唔同嘅團隊對研究AI工具抱持「不同程度嘅興趣」，大家會睇住呢項技術點樣演變 。
• 一定要有道德同對玩家有價值： Remedy唯一可能會考慮用AI嘅情況，就係嗰樣嘢要符合道德標準，而且真係能夠「增加玩家價值」，而唔係用嚟取代人類嘅創意決定或者扼殺藝術成分 。
• 非生成式AI其實用咗好耐： 早喺2024年，佢哋嘅技術總監Mika Vehkala就解釋過，Remedy用咗「各種AI模型同技術」好多年，不過係用喺程序生成工具嗰類非創意層面，佢哋對於嗰啲會取代創意人員嘅生成式AI好有戒心 。

簡單講，喺呢個AI氾濫嘅年代，Remedy暫時仲係企喺「人類創作者」嗰邊。至於將來Gaudechon呢位實事求是嘅生意人，會唔會因為現實壓力而改寫呢條規矩，就要放長雙眼睇喇。