台灣本土 AI 工具 Top 10？先別急排名，先睇 7 個可查證候選

查證口徑：點解今次咁保守？

本文採用較保守標準：產品或平台要能夠喺公開官網、產品頁、價格頁或公司內容頁，見到名稱、AI 定位同功能線索。呢個標準唔能夠證明邊間係市場第一，亦唔能夠取代正式採購盡職審查；但至少可以避免將「聽返嚟幾多人推薦」誤寫成正式榜單。

換句話講，呢份清單刻意唔做三件事：

• 唔排名：目前來源不足以支撐第 1 至第 10 名排序。
• 唔聲稱覆蓋全市場：AI 應用橫跨行銷、客服、製造、電商、資料分析等範疇，單一搜尋結果好難代表全貌。
• 唔將「本土」當成已完成查核結論：如果你嘅採購條件要求公司登記地、研發團隊、資料落地或合約主體必須喺台灣，仍然要另外查公司登記、官方 About 頁、合約文件或可信第三方資料。

7 個候選工具逐個睇

Appier AIXON：顧客資料增強與獲客

AIXON 適合放入成長行銷、顧客數據同廣告獲客類別評估。Appier 產品頁將 AIXON 描述為顧客資料增強平台，並強調可於顧客旅程中支援新客獲取、顧客互動與線上轉單，核心賣點包括 AI 預測技術與受眾洞察。

如果企業痛點係受眾區隔唔準、廣告獲客效率未理想，或者想將第一方資料用於新客開發，AIXON 可以列入初步研究名單。實際評估時，建議要求廠商講清楚資料來源、模型輸出、廣告平台串接方式，以及成效點樣量度。

Appier AIQUA：個人化行銷與內容實驗

AIQUA 更接近行銷自動化同內容實驗場景。Appier 產品頁稱 AIQUA 為 AI 個人化行銷雲，並提到 AI Copilot 可產生多款文案選項作 A/B 測試，亦可設定語氣、風格與品牌調性。

因此，AIQUA 唔應該被當成一般聊天工具；佢較適合用嚟評估會員訊息、推播、EDM、活動文案同跨渠道個人化。採購時要問清楚支援渠道、分眾方式、實驗歸因，以及能否同既有 CRM 或會員資料整合。

Appier AI Agent：企業行銷場景嘅 AI Agent 能力

Appier 官網將自身定位為 AI 原生的廣告科技與行銷科技公司，並列出 Ad Agent、Personalization Agent、Data Agent 等方向。 呢類能力比較似企業級行銷、個人化同資料流程嘅 AI 組合，而唔係單一輕量小工具。

如果企業想搵可以串接廣告操作、個人化體驗同資料分析嘅方案，可以將 Appier AI Agent 相關能力放入 RFI、PoC 或 demo 清單；但如果需求係個人免費試用型生成式 AI，呢個未必係最直接選項。

Profet AI：製造業 AI 與落地導入

Profet AI 嘅重點唔係行銷科技，而係製造業 AI 轉型。其官網提到 AI Assistant、簡單易用的 AI 軟體工具，以及協助企業做到老師傅經驗傳承同快速落地 AI 應用。

如果需求涉及製造現場、品質、設備、製程或工業數據，Profet AI 會比客服機械人或文案生成工具更貼近場景。評估時可優先確認資料格式要求、是否支援既有工廠系統、模型維護責任，以及導入後由邊一方負責持續調整。

Crescendo Lab MAAC：LINE 會員經營與 AI 自動行銷

Crescendo Lab 官網列出 MAAC 為全方位 AI 自動行銷平台。 其 Crescendo AI 產品頁進一步提到，MAAC 可整合 LINE OA 與 GA4，分析消費者喺品牌電商官網中瀏覽、加入購物車與購買等行為，再推薦個人化商品並發送 LINE 訊息。

對香港讀者或跨境團隊而言，LINE OA 可理解為 LINE 官方帳號，常被品牌用作會員溝通入口。若你主要需求係 LINE 官方帳號經營、會員分眾、電商再行銷或活動推播，MAAC 會比通用 AI 文字工具更對題。採購時建議檢查 LINE、GA4、電商平台與會員資料之間嘅串接範圍。

Crescendo Lab CAAC：客服、銷售與商業對話

CAAC 偏向大量對話管理。Crescendo Lab 官網列出 CAAC 為企業級 AI 對話互動平台，並將 Crescendo Lab 整體定位為用 AI 串連行銷、銷售與客戶服務嘅商業對話雲平台。

如果你要解決嘅唔係「點樣產生文案」，而係「點樣管理客服、銷售同顧客互動」，CAAC 會更接近需求。評估時可檢查支援渠道、知識庫管理、真人客服交接、權限控管、稽核紀錄與資安要求。

Rosetta.ai：電商商品推薦與再行銷候選

Rosetta.ai 喺今次來源中有公開價格頁，列出標準版、專業版、菁英版，以及廣告精準導流、產品目錄訓練及更新、EDM 再行銷等加值服務。 另外，Rosetta.ai 嘅公司部落格將 Rosetta.ai 放入電商商品推薦、AI 行銷與個人化推薦公司比較脈絡。

因此，Rosetta.ai 可作為電商商品推薦、個人化行銷與再行銷場景嘅初篩候選。不過，來源 來自公司部落格，唔係獨立第三方排名；如果要正式採購，仍應要求產品 demo、案例、資料處理說明同完整費用明細。

按需求快速初篩

• 廣告獲客、顧客資料增強、個人化行銷：先睇 Appier AIXON、AIQUA 與 Appier AI Agent 相關能力。
• LINE 會員經營、行銷自動化、電商互動：先睇 Crescendo Lab MAAC。
• 客服、銷售與大量商業對話管理：先睇 Crescendo Lab CAAC。
• 製造業 AI、工業數據與現場改善：先睇 Profet AI。
• 電商商品推薦、再行銷與個人化推薦：先睇 Rosetta.ai；但目前來源對其 AI 定位嘅佐證主要來自價格頁與公司內容頁，正式採購前仍要補查。

點解唔硬湊成 Top 10？

簡單講：證據未夠。

今次來源可以支持 7 個產品或平台嘅基本定位與功能方向，但未提供一份可直接引用、橫跨行銷、製造、客服、電商等領域嘅「台灣本土 AI 工具 Top 10」權威榜單。Rosetta.ai 部落格文章雖然整理 6 家提供 AI 行銷、個人化推薦相關服務嘅公司，但佢聚焦電商商品推薦與個人化行銷情境，亦唔係完整市場排名。

如果要做更嚴謹嘅 Top 10，至少要補齊三類資料：

1. 公司屬地證據：公司登記、官方 About 頁、投資人文件或可信第三方資料。
2. 產品化證據：產品頁、價格頁、demo、文件、API、導入流程或客服／業務聯絡方式。
3. 排名依據：使用者數、客戶數、營收、導入案例、第三方評測，或一套清楚而可重複嘅評分方法。

採購前核對清單

如果打算將呢份名單用於企業評估，建議逐項確認：

• AI 係核心功能，定只係附加賣點？
• 是否對應實際場景：廣告、客服、LINE、電商、製造或資料分析？
• 是否支援現有資料來源與系統，例如 CRM、CDP、GA4、LINE OA、客服系統或工廠系統？
• 模型如何訓練、更新與監控？出錯結果由邊一方負責？
• 是否能提供 demo、試用、PoC 或清楚成功指標？
• 資料權限、資安、私隱與合約條款是否符合公司要求？

結論

目前較穩陣嘅答案，唔係「台灣本土 AI 工具 Top 10」，而係 7 個可由公開來源查證產品資訊嘅代表性候選：Appier AIXON、Appier AIQUA、Appier AI Agent、Profet AI、Crescendo Lab MAAC、Crescendo Lab CAAC，以及 Rosetta.ai。

如果目標係正式排行，下一步應該先補齊公司屬地、產品化程度同排名方法，再去排序。咁做雖然慢過直接列名單，但對採購、研究同決策都更加可靠。