先講清楚限制:目前可引用資料主要支持功能定位同使用情境比較,未足以證明邊款 App 喺台灣市佔最高、滿意度最高或者一定最好用。 所以下面唔係絕對排名,而係用需求去揀。
| 你最需要 | 優先試 | 點解 |
|---|---|---|
| 查最新資料、睇來源、整理研究問題 | Perplexity | App Store 頁面主打答案有來源同引用支持;Google Play 頁面列出 Pro Search、主題跟進,以及用語音或文字取得即時、最新答案等功能。 |
| 寫作、改稿、整理想法、程式輔助 | ChatGPT | 公開比較把 ChatGPT 列為通用任務領先者;Google Play 頁面亦將官方 App 定位為可隨時取得答案同靈感嘅工具。 |
| 工作流程大量依賴 Google | Gemini | 公開比較指出 Gemini 可在 Gmail、Docs、Sheets 同 Search 中使用;另一篇比較亦把 Gemini 優勢放在找資料同 Google 生態。 |
| 長文、創意寫作、長文件處理 | Claude 可列入備選 | 相關比較文把 Claude 定位為適合創意寫作、自然對話同長文檔處理嘅 ChatGPT 替代方案。 |
如果你問 AI 搜尋聊天 App 邊款最貼題,Perplexity 係最直接嘅答案。它嘅 App Store 頁面把產品定位為 AI 搜尋與聊天,主打針對問題提供答案,同時有來源同引用支持。
呢點好關鍵。搜尋型問題唔係只需要一段流暢摘要,仲要知道答案由邊度嚟。Perplexity 嘅 Google Play 頁面亦列出幾個偏搜尋嘅功能:Pro Search 可引導 AI 搜尋做更深入探索,主題跟進可延續對話,語音或文字輸入都可取得即時、最新答案。
Perplexity 特別適合呢啲情境:
不過,最好用法唔係把答案當最後結論,而係當成查資料第一站。只要牽涉金錢、健康、法律、投資、合約或正式決策,都應該點開來源,核對日期、原文脈絡同是否適用於你自己情況。
如果你主要唔係查最新資料,而係每日要寫嘢、改語氣、整理想法、做工作草稿或者輔助寫程式,ChatGPT 會更似一張通用工作枱。公開實測比較把 ChatGPT 列為通用任務領先者,並描述它適合寫作、語氣調整同程式輔助等任務。
ChatGPT 嘅 Google Play 頁面亦將官方 App 定位為可在任何地方取得答案同靈感嘅工具,並提到會帶來 OpenAI 最新模型嘅改善功能。
以下任務,通常更適合先開 ChatGPT:
簡單講,Perplexity 比較似帶引用嘅 AI 搜尋;ChatGPT 比較似可聊天、可創作、可協作嘅 AI 助手。若你只想先裝一款通用型 AI App,ChatGPT 係合理起點;若你最在意來源同最新資訊,Perplexity 會更貼近需求。
Gemini 嘅關鍵優勢唔只係聊天,而係 Google 生態整合。公開比較指出,Gemini 可以在 Gmail、Docs、Sheets 同 Search 中使用;另一篇比較亦把 Gemini 嘅強項放在找資料同 Google 生態。
如果你經常用 Google 文件寫稿、在 Gmail 處理郵件、用 Sheets 管資料,或者本身已經大量依賴 Google Search,Gemini 嘅價值就更似係把 AI 放入你原本工作流程,而唔只係多裝一個聊天 App。
換句話講,Gemini 適合想把 AI 放入 Google 服務入面用嘅人;如果核心需求係帶來源嘅搜尋整理,Perplexity 仍然更貼近 AI 搜尋聊天呢個題目。
雖然本文主角係 Perplexity、ChatGPT、Gemini,但 Claude 喺特定情境都值得一提。相關比較文把 Claude AI 標示為適合創意寫作同長文檔,並描述它適合自然對話同長文件處理。
所以,如果你工作重點係長篇文章、企劃文本、創意寫作、長文件摘要,或者需要長脈絡對話,Claude 可以一試;但如果問題明確係 AI 搜尋聊天,Perplexity 嘅產品定位仍然更直接。
一句講晒:AI 搜尋聊天,先試 Perplexity;萬能 AI 助手,先試 ChatGPT;Google 工作流程,先試 Gemini。 如果你主要做長文件同創作,再把 Claude 加入候選。
呢幾款工具唔係完全互相取代,而係各有所長。最務實做法係先分工:查資料同核對來源用 Perplexity,產出同改寫用 ChatGPT,Google 文件、郵件同表格相關工作再測 Gemini。