| 可以 |
| 將 AI 輸出當草稿,再同朋友、家人、輔導員或醫護人員核對。 |
| 想知道自己有沒有抑鬱症、創傷或其他精神健康問題 | 不應交給 AI | 尋求合資格心理或醫療專業人士評估;APA Services 指出,未有 AI chatbot 獲 FDA 批准作相關診斷、治療或治癒用途。 |
| 想用 AI 代替心理治療 | 不建議 | ASU News 報道中受訪心理學者表示,在保障措施完善前,不建議把 AI chatbot 當成人類治療替代品。 |
| 有自殺、自殘、傷人或即時失控風險 | 不應只問 AI | 立即聯絡當地緊急服務、危機支援、醫護人員或可信賴真人。 |
如果你只是想把情緒講清楚,AI 可以做幾件相對低風險的事:
這些用法的共同點,是 AI 只負責整理和準備,而不是作出臨床判斷。APA 指出,情緒支援是 2025 年生成式 AI chatbot 的常見用途之一,但通用 GenAI chatbot 本身並非為精神健康照護而設。
APA 明確指出,GenAI chatbots 不是為提供 mental health care 而創建,wellness apps 也不是為治療心理障礙而設;但兩類工具都經常被用於相關目的。 一個工具可以講得好像很理解你,但「似有同理心」不等於有臨床訓練、專業責任或危機處理能力。
Teachers College, Columbia University 報道中,受訪專家指出,生成式 AI chatbot 往往被設計成會肯定用戶,其回覆有一種 validating quality,可能構成某種關係支援;但專家同時強調,心理學界需要評估這些工具、長期追蹤結果,並讓公眾了解風險和好處。 換句話說,AI 令人感覺舒服,不代表它的建議一定可靠。
APA 健康建議文件指出,一些專為 wellness 設計的技術研究顯示,使用者自述壓力、孤獨、抑鬱、焦慮等症狀可能下降,亦有研究涉及正向行為改變、關係質素和福祉改善。 但同一文件提醒,這些顯示可能好處的研究並不包括一般用途 GenAI chatbot;通用 GenAI chatbot 用於 mental health 的研究仍然有限。
所以,更準確的說法不是「所有 AI mental health 工具都無用」,而是:專為 wellness 或 mental health 設計、並有研究和臨床測試基礎的工具,不能同一般聊天 AI 混為一談。
開始對話時,可以直接要求 AI 只做整理,不要判斷病名、治療方案或藥物建議。這條界線很重要,因為 APA Services 指出,未有 AI chatbot 獲 FDA 批准用於診斷、治療或治癒心理健康問題。
ASU News 報道中受訪心理學者建議,如果有人用 chatbot 作情緒支援、therapy,或作為正式心理治療的輔助,應優先使用為 mental health purposes 設計的 chatbot,而不是通用 AI 平台;在保障措施完善前,不建議把 AI chatbot 視為人類治療替代品。
APA Services 指出,如果 AI chatbot 建基於心理學研究,並由有經驗的臨床專家測試,才較有可能提供幫助。 不要只因為一個 chatbot 回覆溫柔、快、好像懂你,就假設它適合處理心理健康問題。
如果對話開始涉及自殺、自殘、傷人、嚴重失控感、診斷、藥物或治療選擇,就不應繼續只靠 AI。APA 已提醒,GenAI chatbot 用於 mental health 可能有意外效果甚至傷害;APA Services 亦提醒通用 AI chatbot 不應被當作診斷、治療或治癒工具。
以下提示詞的目的,是把 AI 限定為「整理工具」,而不是讓它扮演治療師:
以下情況,應該優先搵真人專業或即時支援: