要判斷香港 AI 詐騙同網絡攻擊係咪多咗，最重要係分清兩件事：一是官方記錄的整體網絡保安事故；二是較窄的 AI 詐騙或深偽詐騙案件。前者有明確上升訊號，後者有嚴重案例與風險警號，但目前可核對的公開官方資料未足以精確計出「AI 詐騙案件」本身的按年升幅。[5][
3][
4][
6]
快速查證：哪些說法成立？
| 說法 | 較穩陣的讀法 |
|---|---|
| 香港網絡攻擊或保安事故多咗？ | 若以 HKCERT 的保安事故統計作參考，答案是有：香港保安事故創新高，按年增加 27%。[ |
| AI 是否已被官方列為網絡安全風險？ | 是。HKCERT 2026 展望點名 AI-related attacks；2025 展望亦把 AI content hijacking 列為主要新興風險之一。[ |
| 香港有沒有真實深偽詐騙案例？ | 有。2024 年香港出現假視像會議深偽詐騙，涉款逾 2,500 萬美元；AI Incident Database 亦記錄同類事件涉約 HK$200 million。[ |
| 可否說「官方證實香港 AI 詐騙暴升某百分比」？ | 需要小心。公開來源支持「風險升溫」和「已有嚴重案例」，但未能支持一個完整、官方、連續年度的 AI 詐騙案件精確升幅。[ |
官方數據：保安事故創新高，但不等於每宗都是 AI 詐騙
HKCERT 在《Hong Kong Cybersecurity Outlook 2026》中指出，香港保安事故數量創新高，按年增加 27%；同一發布亦把 AI-related attacks 和供應鏈風險列為首要關注，並指出近 30% 企業缺乏專責網絡安全人員。[5]
這個 27% 是本文最硬淨的官方數字，但要用對地方：它說的是整體保安事故，不是「AI 詐騙案件」的獨立升幅。換言之，可以說香港網絡保安事故有增加；但不應把這個數字直接改寫成 AI 詐騙增加 27%。[5]
向前一年看，HKCERT 2025 展望亦指出釣魚攻擊達五年高位，並把供應鏈漏洞及 AI content hijacking 列為主要新興風險。[3] 香港警務處《Cybersecurity Report 2024》則涵蓋 2024 年全球及本地網絡安全形勢，並提供網絡安全分析、建議及來年威脅預測，反映官方持續把網絡威脅視為需要提升防禦能力的議題。[
1]
AI 詐騙：深偽視像會議已經在香港造成高額損失
AI 詐騙不再只是理論風險。CNBC 報道，2024 年一名香港財務職員在假視像會議中，被使用深偽技術冒充同事的騙徒誘導，轉走超過 2,500 萬美元。[4]
AI Incident Database 收錄的同類香港事件亦描述，騙徒模擬 CFO 及其他視像會議參與者，令員工轉走約 HK$200 million，即約 2,500 萬美元。[6] 這類案例的重點不只是金額，而是詐騙流程：騙徒可以把「視像會議入面見到人」變成可信假象，令傳統只靠畫面、聲音或即時訊息確認身份的流程變得不夠安全。[
4][
6]
點睇「深偽暴升 1000%」這類標題？
有媒體報道引述 Sumsub 數據，指香港在 2024 年第一季 deepfake incidents 增加 1000%。[7] 這類數字可以視為風險警號，但它與 HKCERT 或香港警務處的官方全量統計不是同一類資料。
較負責任的寫法，是把它放在適當位置：它支持「深偽風險值得警惕」這個判斷，但不應直接等同「香港官方證實 AI 詐騙案件暴升 1000%」。在目前可核對資料下，最穩陣的結論仍然是：整體網絡保安事故上升，AI 相關攻擊和深偽詐騙風險升溫，但 AI 詐騙案件本身的官方精確增幅仍未清晰。[5][
3][
7]
個人和公司應該即刻做甚麼？
第一，大額轉帳不要只靠視像會議、電郵或即時訊息確認。 香港深偽案例正正是利用假視像會議和冒充同事身份促成轉帳。[4][
6] 較安全的做法，是用公司通訊錄內已知電話、內部系統或第二名授權人作獨立覆核。
第二，所有「好急、保密、老闆指示、即刻轉錢」都要觸發額外審批。 深偽詐騙的危險在於，它可以把原本看似可信的人樣和聲音變成壓力工具；付款流程應該靠制度，而不是靠單次視像會議的感覺。[4][
6]
第三，釣魚連結和附件仍然是基本風險。 HKCERT 2025 展望指出釣魚攻擊達五年高位，所以員工培訓、網址核對、登入頁檢查和可疑附件處理仍然是防線核心。[3]
第四，企業要指定網絡安全負責人。 HKCERT 2026 展望指出近 30% 企業缺乏專責網絡安全人員；即使公司未必有大型安全團隊，也應至少有清晰負責人、匯報流程、付款核實規則和事故處理流程。[5]
第五，供應鏈和第三方權限要定期檢查。 HKCERT 2026 展望把供應鏈風險列為首要關注之一，2025 展望亦提到供應鏈漏洞是主要新興風險。[5][
3] 對企業而言，外判商、雲端帳戶、共享登入和第三方系統權限，都應納入定期審視。
結論：答案是「有升溫」，但數字要講準
如果問題是「香港整體網絡保安事故係咪多咗」，答案相對清楚：HKCERT 指保安事故創新高，按年增加 27%。[5]
如果問題是「香港 AI 詐騙案件官方證實升咗幾多」，答案就要保守得多。公開資料足以支持 AI-related attacks、AI content hijacking 和深偽視像詐騙已成真實風險；但未足以支持把某個媒體或商業數字，當成全港官方 AI 詐騙升幅。[5][
3][
4][
6][
7]
最準確的一句是：香港網絡保安事故確實有官方上升訊號，AI 詐騙風險亦明顯升溫；但「AI 詐騙案件增加幾多」仍需要更完整、同一口徑的官方統計才可下定論。
