「AI上腦」(AI pilled)嘅美國公司——即係AI使費最癲嗰1%——而家每個月喺每個員工身上使緊7,500美金,個個月燒成九十幾萬港紙,但呢個數仲未及一個軟件工程師嘅人工,而且開支仲以每個月14.1%嘅速度攀升緊。 呢個貧富差距極之誇張:表現最好嗰10%公司每月人均使611美金,但大部分中位數公司只係使11.38美金——大概等於一個企業版ChatGPT或者Claude嘅訂閱月費,差距足足有650倍。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: According to the Ramp AI Index, how much are "AI-pilled" firms (the top 1% of American companies by AI spending) spending per employee per m. Article summary: Here are the findings from the **Ramp AI Index (June 2026)**:. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Ramp AI Index. Monthly measurement of AI adoption by American businesses. Ramp AI Index measures the adoption rate of artificial intelligence products and services among American" source context "Ramp AI Index" Reference image 2: visual subject "# By every measure, U.S. companies are winning on AI adoption—but a series of high-profile snafus shows they’re getting pummeled by costs. Around half of U.S. workers now use AI in" source context "U.S. companies are leading
人工智能已經唔係玩吓幾個Chatbot咁簡單。根據企業支出管理平台Ramp發布嘅2026年6月AI指數,美國最頂尖嗰1%嘅公司——Ramp幫佢哋改咗個花名叫做「AI上腦」(AI-pilled)企業——現時每個月喺「每個員工」身上,足足使緊7,500美金喺AI工具同運算資源上 。
換句話講,如果你間公司有100人,達到呢個級數,每月就要燒75萬美金,一年就係900萬美金(約七千萬港幣) 。呢個唔係咩實驗室理論,係嚟自真金白銀嘅公司帳目。不過比起呢個赫人數字,更加值得留意嘅,係「AI上腦」嘅公司同其他普通企業之間嗰條巨大鴻溝。
呢個差距誇張到難以置信。「AI上腦」公司嘅使費唔單止係頭10%企業嘅12倍咁簡單,比起市場上嘅中位數公司,更加高出成650倍 。
講多少少等大家有個概念:11.38美金大概係一個企業版ChatGPT或者Claude嘅單一月費 ,即係話大部分公司只係買咗個最基本嘅AI戶口畀員工就算。但係「AI上腦」嗰班企業,係疊加咗各種工具、模型API(應用程式接口)使用額、推理運算資源,甚至係自己砌嘅AI基建。呢種分布極度傾斜,一小撮公司跑緊Formula 1,但絕大部分公司連引擎都未撻着。
咁7,500蚊美金一個月到底貴唔貴?睇你點比較。如果同人手成本比,呢筆數其實仲未夠請一個軟件工程師。Ramp嘅報告刻意點出,即使係最癲嘅AI使費,仍然只係「薪酬支出嘅一小部分」,仲未突破請一個典型人類工程師嘅成本門檻 。
有啲市場估算認為,美國平均一個軟件工程師每月人工大約係16,000美金 。照咁計,「AI上腦」嘅公司使喺AI嘅錢,只係一個工程師月薪嘅一半都未夠。好多分析師背後潛台詞都好清晰:AI使費的確好高,升勢都好急,但係短期內依然未足以完全取代一個有經驗嘅人才——Ramp故意用「仍然只係薪酬一小部分」呢種講法,好明顯係要安撫緊啲CFO(財務總監)。
比起使咗幾多錢,更加令人關注嘅係使錢嘅「速度」。2026年6月嘅指數顯示,喺嗰班頭1%嘅重磅用家入面,人均AI開支單單一個月就飆升咗14.1% 。
如果你唔明呢個複合增長率有幾恐怖,簡單計計數:如果每個月都保持14.1%嘅升幅,大約五個月之後,呢班公司嘅年度AI使費就會翻一倍。
呢種加速度表明,佢哋唔單止係維持緊高使費,而係不斷加碼,越玩越大。究竟係加購咗更多工具、升級去更貴更勁嘅AI模型,定係將大量運算工作搬晒去AI基建?公開數據未有詳細拆解,但可以肯定嘅係:愈係行得前嘅公司,佢公司,佢哋嘅AI癮就愈嚟愈深,而且步伐越行越快。
「AI-pilled」呢個潮語,喺科技界已經變咗做一種縮寫,專門形容嗰啲唔再停留喺試驗階段,而係直接將AI變成員工預設工作模式嘅公司。Ramp用頂尖1%使費做指標,背後嘅意思就係:呢班人唔係喺度「諗緊」點用AI,而係已經將巨額嘅人均AI基建費用,列入咗恆常預算。
雖然我哋冇辦法從指數睇得出呢7,500蚊具體買咗啲乜,但從金額推斷,一定唔止係一個通用嘅Chat介面咁簡單。可能夾雜咗企業級AI訂閱、基礎模型嘅API使用費、模型推理嘅運算成本,甚至係一啲專門嘅垂直行業AI工具。至於中位數公司嗰11.38美金?好明顯只係買咗個基礎AI戶口,同真正將AI融入業務,仲爭十萬九千里。
Ramp呢份AI指數,赤裸裸咁揭示咗三個管理層一定要留意嘅現實:
鴻溝只會越拉越闊。 頂尖企業每月14.1%嘅高速增長,代表佢哋同其他市場參與者嘅差距並唔係收窄緊,而係以幾何級數擴大緊。如果呢個趨勢持續,呢班早期嘅激進投資者將會建立起複合式嘅AI能力優勢,後來者想追都幾難短期內追到。
AI使費仲平過請人,但呢條數好快會逆轉。 每月7,500美金依然平過請多個軟件工程師。但如果開支繼續沿住目前軌跡上升,呢個成本優勢可能喺一年之內就會逆轉。到時公司就要焗住思考,到底AI預算應該同「人頭」去比較,定係應該當佢係一種冇咗唔得嘅「基建成本」。
大部分公司仲係BB班階段。 中位數使費只係等於一個ChatBot戶口嘅月費。代表市場整體仲係處於早期採用階段,絕大部分公司仲未肯投入真金白銀嘅資源,只係得一小撮先鋒部隊絕塵而去。
面對呢場AI燒錢戰,你間公司又準備好未?
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
「AI上腦」(AI pilled)嘅美國公司——即係AI使費最癲嗰1%——而家每個月喺每個員工身上使緊7,500美金,個個月燒成九十幾萬港紙,但呢個數仲未及一個軟件工程師嘅人工,而且開支仲以每個月14.1%嘅速度攀升緊。
「AI上腦」(AI pilled)嘅美國公司——即係AI使費最癲嗰1%——而家每個月喺每個員工身上使緊7,500美金,個個月燒成九十幾萬港紙,但呢個數仲未及一個軟件工程師嘅人工,而且開支仲以每個月14.1%嘅速度攀升緊。 呢個貧富差距極之誇張:表現最好嗰10%公司每月人均使611美金,但大部分中位數公司只係使11.38美金——大概等於一個企業版ChatGPT或者Claude嘅訂閱月費,差距足足有650倍。
打個比喻,一間100人嘅Startup如果跟到「AI上腦」級數,一年就要使成九百萬美金(約七千萬港幣)喺AI度,反映最狼死嗰班公司嘅資源分配已經徹底轉向。