LexisNexis嘅排名主要針對一啲已公開展示至少一部雙足步行人形機械人嘅私營公司,再按佢哋嘅專利組合強度去評分,考慮嘅技術範疇包括互動系統、形態結構(即機械人嘅身體),以及控制同規劃系統。
以下係完整嘅十大排名:
| 排名 | 公司 | 總部 |
|---|---|---|
| 1 | Fourier | 上海,中國 |
| 2 | AgiBot | 上海,中國 |
| 3 | LimX Dynamics | 深圳,中國 |
| 4 | Pudu Robotics | 深圳,中國 |
| 5 | Unitree Robotics | 杭州,中國 |
| 6 | Figure AI | 美國加州聖何塞 |
| 7 | Agile Robots | 德國慕尼黑 |
| 8 | Apptronik | 美國德州奧斯汀 |
| 9 | Leju Robot | 深圳,中國 |
| 10 | (另一間美國初創) | 美國 |
資料來源:LexisNexis知識產權解決方案,2026年7月29日
中國公司唔單止佔咗十席嘅六席,仲佔晒頭五位。剩低嘅四個位就由兩間美國初創(Figure AI同Apptronik)、一間德國公司(Agile Robots)同一間美國實體包辦。
值得留意嘅係,呢個排名並冇包括一啲大型上市公司,例如特斯拉同佢哋嘅Optimus機械人計劃,只係集中睇私營初創。
LexisNexis嘅分析指出,人形機械人專利競賽出現咗「明顯向中國傾斜」嘅情況。 過去十年,中國喺人形機械人嘅關鍵技術——互動、形態同控制——嘅專利申請大幅增長。 單喺形態結構相關嘅專利嚟講,中國已經佔咗全球總數嘅73%。 增長最急遽嘅係自主決策系統,呢項技術決定咗機械人能唔能夠喺非結構化嘅商業環境入面有效運作。
雖然中國喺專利數量上領先,但有分析指,美國嘅發明喺質量指標上仍然較優勝。 LexisNexis嘅排名係用一個品質加權指數,而唔係單純睇專利數量,但即使係噉,中國初創仍然主導咗前列位置。 整體嚟講,呢場競賽正不斷升溫:中國喺數量上建立咗明顯優勢,而美國就喺基礎控制同人工智能系統等領域保持住一啲較高質量嘅創新。
呢份報告發表嘅時候,正值美國有一項重大政策行動。美國聯邦通訊委員會(FCC)正推動禁止進口新嘅中國製機械人,理由係國家安全考慮。 與此同時,華盛頓方面亦喺度考慮更廣泛咁限制從中國進口機械人。 呢啲政策行動就係專利數據嘅直接背景:正當中國初創喺推動行業創新嘅底層知識產權方面不斷擴大領先優勢之際,美國正試圖減少對中國製硬件嘅依賴。
中國喺專利申請上嘅主導地位已經帶嚟實際嘅市場影響。有消息引述行業數據指,過去一年,中國公司嘅出貨量佔咗全球人形機械人出貨量嘅90%,而美國嘅競爭對手,包括Tesla同Figure AI,就一直難以擴展到大規模生產。