所以,更準確的讀法係:這是一場 AI 記憶體帶來的單季財務勝利,唔係 Samsung Foundry 已經反超台積電的證明。
| 比較口徑 | 三星 | 台積電 |
|---|---|---|
| 公司層面 | 三星電子合併收入 133.9 萬億韓元、營業溢利 57.2 萬億韓元,兩者均創季度新高 | 台積電合併收入新台幣 1.1341 萬億元、純利新台幣 5,724.8 億元、每股盈利新台幣 22.08 元 |
| 半導體/核心業務讀法 | DS Semiconductor 銷售額 81.7 萬億韓元、營業溢利 53.7 萬億韓元 | 以美元計收入約 359 億美元,毛利率 66.2%、營業溢利率 58.1%、純利率 50.5% |
| 可觀察重點 | 官方指紀錄盈利由記憶體業務帶動,高附加值 AI 產品銷售增加 | 7 納米及以下先進製程佔晶圓收入 74%,當中 5 納米佔 36%、3 納米佔 25% |
要特別留意:三星 DS 的 66% 是營業溢利率;台積電的 66.2% 是毛利率,而台積電同期營業溢利率為 58.1%。兩個「66%」唔係同一個會計指標,亦唔可以直接用來判定 foundry 勝負。
三星官方把 DS 的紀錄盈利歸因於記憶體業務,並指出高附加值 AI 產品銷售增加。三星新聞稿亦稱,Memory Business 在 2026 年第一季創下季度收入及營業溢利新高。換句話說,本季真正放大三星損益的,是記憶體產品組合和 AI 需求,而不是可以單獨歸因於 foundry 客戶或某一個製程節點。
外部報道把三星 2026 年第一季的強勁表現,連到 AI 數據中心所用的高頻寬記憶體(HBM)銷售。這同三星官方提到高附加值 AI 產品銷售增加互相呼應。AI 熱潮唔只推動先進邏輯晶片,也正在推高記憶體供應商的獲利能力。
三星 DS 當季營業溢利為 53.7 萬億韓元,而三星電子整體營業溢利為 57.2 萬億韓元。Chosun 另報道稱,DS 約貢獻三星電子 2026 年第一季總營業溢利的 94%,且主要由半導體、尤其記憶體業務帶動。這亦解釋到,點解市場會把今季視為三星半導體部門的一次重大勝利。
第一,這次「超越」的主詞係三星 DS 半導體部門,不是 Samsung Foundry 單獨對台積電晶圓代工業務。Chosun 的說法是,DS 在記憶體超級景氣下整體規模及獲利能力看似超越台積電;三星官方資料則明確把 DS 亮點放在記憶體同高附加值 AI 產品。
第二,三星 foundry 本身未見同樣強度。Gadgets360 報道稱,三星 foundry 業務第一季盈利下跌,這同 DS 整體創紀錄盈利形成對比。因此,將 DS 的勝利直接翻譯成 Samsung Foundry 已經追上台積電,會混淆不同業務線。
第三,台積電這一季其實仍然好強。台積電 2026 年第一季收入為 359 億美元,毛利率 66.2%、營業溢利率 58.1%,而且先進製程收入佔比高;其第一季收入亦略高於原先指引區間。產業分析仍把台積電視為 pure-play foundry 領先者,核心原因包括客戶信任、先進節點、良率與先進封裝執行力。
如果要判斷 Samsung Foundry 是否真的追近台積電,應該用同一口徑去看:外部代工客戶有無增加、先進節點能否穩定量產、良率與交期是否獲大型客戶接受、先進封裝能否同製程一齊放大,以及 foundry 業務能否連續數季貢獻可觀盈利。這些項目,先至對應到分析者認為台積電的強項:製程、良率、封裝同客戶信任。
讀這類半導體 headline,可以先問三條問題:
較準確的說法是:三星 2026 年第一季的確靠 DS 交出罕見財務大勝,但勝利主要來自記憶體同高附加值 AI 產品。台積電同期仍有 359 億美元收入、66.2% 毛利率、58.1% 營業溢利率,而且先進製程佔比高。
因此,這次單季比較可以說明 AI 記憶體週期正在令三星 DS 受惠;但它不能單獨證明 Samsung Foundry 已經在晶圓代工競爭力上擊敗台積電。