Claude Fable 5 以 SWE bench Verified 95.0% 和 SWE bench Pro 80.3% 的成绩领跑编码类基准测试,API定价为每百万 tokens 输入10美元/输出50美元。 模型定价跨度高达40倍:最便宜的封闭模型 Grok 4.3 输入仅需1.25美元,而最贵的 GPT 5.5 Pro 输出高达180美元。
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research benchmarks & pricing of Claude Sonnet 5, Claude Fable 5, Claude Opus 4.8, GPT 5.5, Grok 4.3, Gemini 3.5, DeepSeek V4 Pro. Compare t. Article summary: # Frontier AI Model Comparison: Benchmarks & Pricing (Mid-2026). Topic tags: deepresearch, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
在2026年中期选择合适的人工智能模型,意味着要在快速增长的选项中权衡基准测试分数与API成本。本指南仅使用可验证的资料来源,对 Claude Fable 5、Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 5、GPT-5.5、Grok 4.3 和 Gemini 3.5 Flash 进行了比较。出于严谨性,DeepSeek V4 Pro 在此列出,但由于提供的资料集中缺乏其可支持的来源,因此未能在本指南中进行可靠对比。
以下定价表显示了每个模型的原始 tokens 成本。请注意,Claude Fable 5 的定价恰好是 Claude Opus 4.8 的两倍,而 Grok 4.3 则以极大优势低于其他所有封闭模型选项。
Claude Sonnet 5 提供截至2026年8月31日的首发折扣:每百万输入 tokens 2美元,每百万输出 tokens 10美元 。之后,定价将上涨至输入3美元/输出15美元。
以下基准测试表特意保持简洁——仅包含资料来源中明确提及的数据:
| 基准测试 | Claude Fable 5 | Claude Opus 4.8 | GPT-5.5 | Grok 4.3 |
|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 95.0% | — | — | — |
| SWE-bench Pro | 80.3% | 69.2% | ~58% | — |
| AA Intelligence Index | — | — | — | 53 |
| τ²-Bench (agentic) | — | — | — | 98% |
了解每个模型的上市时间有助于更好地理解其基准领先优势:
Claude Fable 5 在本对比中拥有最高的编码基准测试成绩:SWE-bench Verified 得分95.0%,SWE-bench Pro 得分80.3% 。其定价为每百万 tokens 输入10美元/输出50美元,正好是 Opus 4.8 的两倍,但在 SWE-bench Pro 上带来了16%的相对提升(80.3% vs 69.2%)
。最适合追求极致编码性能且预算充足的团队。
Opus 4.8 的定价为每百万 tokens 输入5美元/输出25美元,是给定资料来源中 Fable 5 的主要基准对比对象 。它在 SWE-bench Pro 上获得69.2%的分数
,在其价格区间内表现强劲。新的快速模式以每百万 tokens 输入10美元/输出50美元的价格提供2.5倍速度
。最适合需要标准 Opus 品质但无需支付Fable溢价的用户。
根据相关资料,Sonnet 5 的基准测试成绩接近 Claude Opus 4.8 。其截至2026年8月31日的首发定价为每百万 tokens 输入2美元/输出10美元
,这使得它成为高负载工作中最便宜的 Claude 选项。促销期结束后,定价将涨至输入3美元/输出15美元——考虑到其接近旗舰级的性能,这仍然具有竞争力。最适合希望以极低成本获得近旗舰品质的团队。
GPT-5.5 的定价为每百万 tokens 输入5美元/输出30美元,另有高端 Pro 版定价为输入30美元/输出180美元 。提供的资料确认了其API定价,但并未支持一些声称的基准测试分数(如 Terminal-Bench 2.0 或 AA Intelligence Index)。最适合已深度集成 OpenAI 生态的团队。
Grok 4.3 以每百万 tokens 输入1.25美元/输出2.50美元的价格,成为本表中价格最低的封闭模型API选项 。它在 Artificial Analysis Intelligence Index 上获得53分,在 τ²-Bench 的代理工具使用测试中达到98%
。其价格大幅下调——输入降价37.5%,输出降价58.3%——使其成为成本敏感型工作负载的明智之选。最适合代理工具使用重要且预算为首要约束条件的高负载应用。
Gemini 3.5 Flash 的定价为每百万 tokens 输入1.50美元/输出9.00美元,提供前沿智能、高速和接地能力 。其上下文缓存成本仅为每百万 tokens 0.15美元
。最适合需要快速推理性能但无需付出旗舰级价格的应用。
提供的资料集中未包含任何 DeepSeek 特定的定价或基准测试来源。在做出决策前,应通过独立的、专门的资料验证任何关于 DeepSeek V4 Pro 的声明。
Studio Global AI
此页面包含一个有来源支持的答案,您可以在 Studio Global 内继续。
Claude Fable 5 以 SWE bench Verified 95.0% 和 SWE bench Pro 80.3% 的成绩领跑编码类基准测试,API定价为每百万 tokens 输入10美元/输出50美元。
Claude Fable 5 以 SWE bench Verified 95.0% 和 SWE bench Pro 80.3% 的成绩领跑编码类基准测试,API定价为每百万 tokens 输入10美元/输出50美元。 模型定价跨度高达40倍:最便宜的封闭模型 Grok 4.3 输入仅需1.25美元,而最贵的 GPT 5.5 Pro 输出高达180美元。
Claude Sonnet 5 提供限时优惠价(每百万 tokens 输入2美元/输出10美元),是性价比极高的旗舰级替代方案。