所以，第一个 larger 是说“两地木材之间的需求转移更强”；第二个 larger 是说“Northwest timber 自己涨价时，需求量下降更敏感”。

第一格：为什么交叉价格弹性会变大？

交叉价格需求弹性衡量的是：一种商品的需求量，如何回应另一种商品的价格变化 。

放到这道题里，可以理解为：

Northwest timber 需求量的百分比变化
÷ Southeast timber 价格的百分比变化

如果 Northwest timber 和 Southeast timber 是替代品，买家会根据相对价格在两者之间切换。OpenStax 对替代品的解释是：当两种商品互为 substitutes，其中一种变得相对便宜时，消费者会转向它，并减少另一种替代品的消费 。

因此，两地木材越相似、越容易互相替代，Southeast timber 的价格变化就越会影响 Northwest timber 的需求量。第一格填 larger。

第二格：为什么 Northwest timber 自身需求弹性也会变大？

第二格问的不是 Southeast timber 的价格，而是 Northwest timber 自己涨价或降价时，需求量会有多大反应。

这里的核心仍然是“替代品”。关于 softwood lumber demand 的文献摘要指出，需求价格弹性取决于可用替代品的数量和质量 。

也就是说，如果 Southeast timber 变成 Northwest timber 更接近的替代品，那么 Northwest timber 一涨价，买家就更容易改买 Southeast timber。

可以这样记：

Southeast timber 更像 Northwest timber 的替代品
→ Northwest timber 涨价时，买家更容易转向 Southeast timber
→ Northwest timber 的需求量下降更明显
→ Northwest timber 的自身需求价格弹性变大

所以第二格同样是 larger。

常见误区：为什么不是 larger; smaller？

选 larger; smaller，通常是把第二格想反了。

替代品变得更好、更接近，并不会让 Northwest timber 的需求变得“更不敏感”。恰恰相反：替代品越容易取得、质量越接近，买家越容易因为 Northwest timber 涨价而转买别的木材 。

换句话说：

• 交叉价格弹性：看“另一种商品的价格”变化时，本商品需求量如何反应 。
• 自身需求价格弹性：看“本商品自己的价格”变化时，本商品需求量如何反应；可用替代品的数量和质量会影响这种反应 。

这道题把两个概念放在同一句话里，所以容易混淆。但方向其实一致：替代性越高，需求对价格变化越敏感。

larger 不等于一定大于 1

这里的 larger 是相对概念，意思是“比替代性较低时更大”。题目只给出替代性提高这个方向，没有给出价格变化和需求量变化的具体数字，因此不能计算出精确弹性值 。

这也不代表 Northwest timber 的需求价格弹性一定大于 1。关于 softwood lumber demand 的文献摘要提到，多数二战后的 softwood lumber 需求研究认为其价格弹性是 inelastic，也就是小于 1 。

这不影响本题答案。因为一个弹性可以“变大”，但仍然小于 1。例如从 0.2 变成 0.6，是 larger，但仍然是 inelastic。

最快记法

替代性越高 → cross-price elasticity 越大
替代品越好 → own-price demand elasticity 越大

套用到 Northwest timber 与 Southeast timber：两地木材越可互相替代，两地之间的交叉价格弹性越大；Northwest timber 自己涨价时，买家也越容易转向 Southeast timber。因此答案是 D：larger; larger , , 。

所以，第一个 larger 是说“两地木材之间的需求转移更强”；第二个 larger 是说“Northwest timber 自己涨价时，需求量下降更敏感”。

第一格：为什么交叉价格弹性会变大？

交叉价格需求弹性衡量的是：一种商品的需求量，如何回应另一种商品的价格变化 。

放到这道题里，可以理解为：

Northwest timber 需求量的百分比变化
÷ Southeast timber 价格的百分比变化

如果 Northwest timber 和 Southeast timber 是替代品，买家会根据相对价格在两者之间切换。OpenStax 对替代品的解释是：当两种商品互为 substitutes，其中一种变得相对便宜时，消费者会转向它，并减少另一种替代品的消费 。

因此，两地木材越相似、越容易互相替代，Southeast timber 的价格变化就越会影响 Northwest timber 的需求量。第一格填 larger。

第二格：为什么 Northwest timber 自身需求弹性也会变大？

第二格问的不是 Southeast timber 的价格，而是 Northwest timber 自己涨价或降价时，需求量会有多大反应。

这里的核心仍然是“替代品”。关于 softwood lumber demand 的文献摘要指出，需求价格弹性取决于可用替代品的数量和质量 。

也就是说，如果 Southeast timber 变成 Northwest timber 更接近的替代品，那么 Northwest timber 一涨价，买家就更容易改买 Southeast timber。

可以这样记：

Southeast timber 更像 Northwest timber 的替代品
→ Northwest timber 涨价时，买家更容易转向 Southeast timber
→ Northwest timber 的需求量下降更明显
→ Northwest timber 的自身需求价格弹性变大

所以第二格同样是 larger。

常见误区：为什么不是 larger; smaller？

选 larger; smaller，通常是把第二格想反了。

替代品变得更好、更接近，并不会让 Northwest timber 的需求变得“更不敏感”。恰恰相反：替代品越容易取得、质量越接近，买家越容易因为 Northwest timber 涨价而转买别的木材 。

换句话说：

• 交叉价格弹性：看“另一种商品的价格”变化时，本商品需求量如何反应 。
• 自身需求价格弹性：看“本商品自己的价格”变化时，本商品需求量如何反应；可用替代品的数量和质量会影响这种反应 。

这道题把两个概念放在同一句话里，所以容易混淆。但方向其实一致：替代性越高，需求对价格变化越敏感。

larger 不等于一定大于 1

这里的 larger 是相对概念，意思是“比替代性较低时更大”。题目只给出替代性提高这个方向，没有给出价格变化和需求量变化的具体数字，因此不能计算出精确弹性值 。

这也不代表 Northwest timber 的需求价格弹性一定大于 1。关于 softwood lumber demand 的文献摘要提到，多数二战后的 softwood lumber 需求研究认为其价格弹性是 inelastic，也就是小于 1 。

这不影响本题答案。因为一个弹性可以“变大”，但仍然小于 1。例如从 0.2 变成 0.6，是 larger，但仍然是 inelastic。

最快记法

替代性越高 → cross-price elasticity 越大
替代品越好 → own-price demand elasticity 越大

套用到 Northwest timber 与 Southeast timber：两地木材越可互相替代，两地之间的交叉价格弹性越大；Northwest timber 自己涨价时，买家也越容易转向 Southeast timber。因此答案是 D：larger; larger , , 。