答案已发布24 来源
龚古尔奖为何撤下奥雷利安的小说？
2026年9月25日，龚古尔学院将《C’était ça ou mourir》移出初选名单，理由涉及小说的AI写作嫌疑及作者早年作品的抄袭争议。[7][45] Pangram检测出现的“100% AI”结果引发关注，但其他工具的测试结果并不一致；撤书决定不等于小说作者身份已有定论。[28][29][20]
发布者使用 GPT-6 Sol 编辑图片由 GPT Image 2 生成
研究答案
要点
- 2026年9月25日，龚古尔学院将《C’était ça ou mourir》移出初选名单，理由涉及小说的AI写作嫌疑及作者早年作品的抄袭争议。[7][45]
- Pangram检测出现的“100% AI”结果引发关注，但其他工具的测试结果并不一致；撤书决定不等于小说作者身份已有定论。[28][29][20]
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did the Académie Goncourt remove 38-year-old Haitian-Canadian writer Thélyson Orélien’s debut novel, “C’était ça ou mourir” (“It Was Eit. Article summary: The Académie Goncourt removed *C’était ça ou mourir* from its longlist on September 25, 2026, amid allegations of extensive AI authorship and plagiarism, framing the decision as protection of the prize’s integrity rather. Topic tags: general, general web, news, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
2026年9月25日，法国龚古尔文学奖的评审机构——龚古尔学院——宣布将海地裔加拿大作家Thélyson Orélien的首部长篇小说《C’était ça ou mourir》（书名意为“要么如此，要么死去”）移出初选名单。学院提出两方面理由：它认为这部小说很可能大量由人工智能生成，同时指出作者早年作品存在新近曝光的抄袭问题。这是一项文学奖的撤书决定，并不等于小说已被证实由AI写成。7
17
27
学院为何改变决定？
龚古尔学院称，多名研究者和记者的分析结果趋于一致，使其认为小说“很可能”大量出自AI；它也将作者过去作品的抄袭问题列为撤书依据。学院表示，此举是为了维护奖项的公信力，以及表彰人类创作文学的宗旨。这里需要区分：这些是学院对撤书理由的说明，并非对小说写作过程的独立核实结果。45
8
转折来得很快。这本书9月初进入龚古尔奖初选名单，并于9月21日获得法国连锁书店Fnac颁发的小说奖；针对它的AI写作指控也在当天出现在社交平台上。37
29
“100% AI”的说法从何而来？
X平台账号“Balance ton Claude”称，它用AI文本检测工具Pangram检查了小说中的多个段落，得到“100% AI”的结果，并据此指称小说几乎全由AI写成。加拿大广播公司CBC表示，用该工具测试书中其他段落时也得到了同样结果。其后，法国评论员、作家Samuel Fitoussi承认自己是该账号背后集体的一员，并表示并非独自行动。28
29
1
但检测分数不是可核实的写作记录。有关法新社测试的报道显示，不同工具给出了相互矛盾的结果；后续报道也仍将小说是否使用AI写作视为悬而未决的问题。这些分数可以解释指控为何迅速发酵，却不足以单独证明文本究竟由谁、或由什么生成。20
18
作者如何回应？旧作争议又是什么？
Orélien否认使用AI工具撰写这部小说。路透社9月23日报道称，他在加拿大和法国的出版商当时都表示支持他。Orélien说，自己从2017年开始写作，2019年完成初稿。这段创作时间线与争议有关，但若没有进一步证据，仍无法据此判断此后的修订过程。17
34
另一个问题涉及他的早年作品：加拿大《La Presse》报道称，2012年至2014年间署名Orélien的部分文章，与其他作者此前发表的文字存在相似段落。加拿大通讯社表示，未独立核实这些指控。它们针对的是旧作，不能直接证明《C’était ça ou mourir》由AI生成。争议期间，魁北克出版商Les Éditions du Boréal暂停了该书的宣传推广。27
49
这对文学奖意味着什么？
加拿大的文学奖也面临类似的核查难题。加拿大作家信托和吉勒基金会都表示，其规则不允许AI写成的作品参评；但在实际把关上，它们主要依赖与作者直接合作的出版社确认投稿作品是否符合要求。19
龚古尔学院已作出影响参评资格的决定，但小说的具体写作过程仍有争议。对文学奖来说，更难回答的问题是：当检测结果、出版社的保证与作者本人的说法不一致时，怎样执行“人类创作”的规则，同时避免把有争议的工具分数当作最终证据？8
17
20
Studio Global AI
继续你的研究
此页面包含一个有来源支持的答案，您可以在 Studio Global 内继续。
人们还问
“龚古尔奖为何撤下奥雷利安的小说？”的简短答案是什么？
2026年9月25日，龚古尔学院将《C’était ça ou mourir》移出初选名单，理由涉及小说的AI写作嫌疑及作者早年作品的抄袭争议。[7][45]
首先要验证的关键点是什么？
2026年9月25日，龚古尔学院将《C’était ça ou mourir》移出初选名单，理由涉及小说的AI写作嫌疑及作者早年作品的抄袭争议。[7][45] Pangram检测出现的“100% AI”结果引发关注，但其他工具的测试结果并不一致；撤书决定不等于小说作者身份已有定论。[28][29][20]