意大利与德国围绕天然气储备的争执,焦点不只是“储气够不够”,还包括各国是否为共同的冬季供应安全承担了相应成本。
意大利官员亚历山德罗·诺切指责德国补充库存太迟,称柏林此举是为了在 Uniper 和 SEFE 私有化前降低能源企业成本。他表示,意大利已花费数亿欧元为冬季储气,并批评德国“让欧洲失望”。不过,这属于意方对德国动机的指控,并不等于相关动机已经得到证实。
1
德国否认指控,争议仍未有定论
诺切于 2026 年 10 月 29 日在米兰举行的 Montel 意大利能源日会议上发表上述言论。德国政府次日回应称,关于德国为降低私有化前成本而拖延补充库存的说法“毫无根据”。
33
因此,目前可以确认的是双方立场相左:意大利认为德国的储气安排损害了欧洲的集体准备;德国则否认存在这一动机。现有信息不足以证明德国的储气决策单独造成了欧洲气价上涨,也不足以确认争论中提及的具体储气比例或意大利支出的精确金额。
气价上涨不只与德国储气有关
天然气库存能在冬季需求上升时提供缓冲,但欧洲面临的供给压力并非只来自单一国家。欧盟委员会称,2025—2026 年冬季结束后库存偏低、夏季补库速度放慢,以及中东冲突相关的液化天然气(LNG)供应中断,共同收紧了供给并推高欧盟气价。10 月 27 日,欧盟天然气库存约为 75%。
47
10 月 28 日,欧洲天然气近月基准价格一度触及每兆瓦时 100 欧元,为 2022 年 12 月以来首次。
24 这一涨幅让诺切的批评更受关注,但价格升至这一水平本身,并不能证明德国的储气安排是直接原因。欧盟委员会列出的因素包括库存、补库进度和 LNG 流量等多重压力。
47
这场争执牵涉欧洲能源协调
诺切的批评凸显了一个现实问题:各国可以自行决定何时购买和储存天然气,但欧洲能源市场彼此关联,供给紧张和价格上涨可能越过国界,影响其他国家。意大利的说法是,自己为冬季准备付出了成本,而德国却被指为了降低企业成本而延后采购。
1
欧盟能源部长在 10 月 29 日也讨论了如何减轻家庭能源账单、加强冬季供应安全。
17 在这一背景下,储气争议反映出国家成本考量与共同能源安全之间的拉扯。
**简而言之:**意大利指责德国把降低成本置于共同备冬之前,德国则否认这一指控。欧洲气价上涨更应放在库存偏低、补库放慢及 LNG 供应受扰等多重因素下理解,而非归结为一个尚未证实的单一原因。
33
47