现有数据呈现出从6月24日负伽马到9月下旬正伽马的变化,但不足以证明7月和8月期间读数始终为正。[11][3][4][6] Deribit数据分析指出,最近到期期权的伽马状态标签在每日合约滚动时更容易变化;追踪同一份合约,读数变化的频率则低得多。[3] 9月26日的一份基于Deribit数据的仪表盘显示,模型估算的净伽马为88.78K。这只是特定时点的读数,不代表之后一直如此。[6]
发布者使用 GPT-6 Luna 编辑图片由 GPT Image 2 生成
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How has Bitcoin's dealer gamma regime shifted over recent months?. Article summary: Bitcoin’s dealer-gamma picture has shifted from **negative in late June** to **positive in late September**, but it has not been a steady, month-by-month transition. The reading can change with price, positioning, and wh. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an i
比特币期权市场的现有读数显示,做市商伽马敞口从2026年6月下旬的负值转向9月下旬的正值。不过,这并不是一条完整、连续的月度记录:伽马估算会受到纳入哪些期权、关注哪个到期日等因素影响,测量对象一变,市场状态标签也可能跟着变。11
3
6
伽马敞口估算的是,随着比特币价格变动,期权仓位可能如何影响做市商的对冲交易。在正伽马情形下,做市商的对冲通常被描述为逆着价格波动操作——下跌时买入、上涨时卖出——因此可能抑制波动。负伽马时,对冲交易则可能顺着行情加码,放大价格走势。这些是基于模型对潜在资金流的描述,并不意味着比特币价格必然会朝某个方向变化。8
综合这些来源,可以说比特币的伽马读数从6月下旬的负值转向9月下旬的正值。但现有证据无法证明7月和8月期间伽马始终为正,也不能说明所有期权市场模型在每个时点都得出了相同结论。11
3
4
6
到期日尤其重要:最近到期合约的读数出现翻转,可能只是新的合约进入了“最近到期”这一观察位置,不一定代表同一份合约的仓位发生了相当程度的变化。不同模型纳入的期权范围也可能不同。因此,应把伽马读数视为特定时点下、用于理解潜在对冲行为的参考,而不是衡量整个比特币市场的唯一标准。3
8
Studio Global AI
此页面包含一个有来源支持的答案,您可以在 Studio Global 内继续。
现有数据呈现出从6月24日负伽马到9月下旬正伽马的变化,但不足以证明7月和8月期间读数始终为正。[11][3][4][6]
现有数据呈现出从6月24日负伽马到9月下旬正伽马的变化,但不足以证明7月和8月期间读数始终为正。[11][3][4][6] Deribit数据分析指出,最近到期期权的伽马状态标签在每日合约滚动时更容易变化;追踪同一份合约,读数变化的频率则低得多。[3]
9月26日的一份基于Deribit数据的仪表盘显示,模型估算的净伽马为88.78K。这只是特定时点的读数,不代表之后一直如此。[6]