Chainalysis表示，其牵头开展的“灯塔行动”（Operation Lighthouse）是一场旨在打击加密货币相关儿童性虐待材料（CSAM）网络的多日跨境情报行动。调查人员检查了29,120个加密货币地址和数字标识，涉及表层网络与暗网中的100多个相关平台、论坛及分发网络，并生成14,300条调查线索。2711

参与方还发现了逾7,700个可疑账户，相关活动涉及125个国家；据引用Chainalysis数据的报道，其中16个账户与登记在册的性犯罪者有关。171013

需要特别注意的是，“调查线索”和“可疑账户”并不等同于已被法院认定的犯罪事实。它们仍需通过更多记录、数字证据和符合当地法律的调查程序加以核实。

这场行动要解决什么问题

“灯塔行动”关注的并不只是违法内容本身，而是其背后的加密货币和支付基础设施。行动的目标，是将区块链上的交易关系和地址信息转化为执法机构、交易所及支付服务能够继续追查的线索。711

这意味着它并非单纯的培训活动，而是一次集中开展的协同调查。Chainalysis称，行动建立在数月的数据整理和补充分析之上，随后由来自多个洲的调查人员在纽约国家网络取证与培训联盟（NCFTA）展开多日冲刺。2711

调查是如何展开的

调查人员首先追踪与100多个CSAM平台、论坛和分发网络相关的加密地址及其他数字标识。这些网络同时覆盖公开互联网和暗网。2811

随后，区块链分析结果与交易所、支付服务商掌握的信息进行比对。这样一来，即使相关违法内容并未直接托管在金融平台上，参与机构仍可能根据资金流向和账户关系识别需要进一步调查的对象。711

实际案件能否推进，还要依赖交易记录、账户资料、身份信息及其他数字证据的交叉验证，并遵循不同司法辖区的法律程序。

哪些机构参与其中

Chainalysis将“灯塔行动”描述为一次公私合作行动，参与者包括9家以上执法机构、13家以上私营部门合作伙伴和专业非营利组织。7

现有报道将参与领域概括为区块链分析、加密货币交易所、支付服务、执法部门及儿童保护机构。报道还提到，行动在纽约的NCFTA举行，并有来自多个大洲的调查人员参加。2711

这种合作模式的关键在于，不同参与方掌握着不同类型的信息：区块链数据可以显示交易和地址之间的关系；交易所与支付服务商可能持有公共账本无法提供的账户资料；执法机构则负责判断线索能否依法核实并转化为案件。

已公布的核心数据

• 29,120个加密货币地址和数字标识接受调查。1211
• 调查涉及100多个CSAM平台、论坛和分发网络。2811
• 通过11家加密货币交易所和支付服务生成14,300条调查线索。1710
• 识别出逾7,700个可疑账户。1713
• 相关可疑活动涉及125个国家。1713
• 据相关报道，16个账户与登记在册的性犯罪者有关。1013

这些数字首先体现的是数据审查规模，以及后续调查人员需要处理的线索数量。它们本身无法说明最终会有多少人被逮捕、起诉或定罪。

为什么公私合作模式受到关注

跨境加密货币调查往往需要把分散在不同机构手中的信息拼接起来。区块链分析可以揭示资金流和交易模式，但要形成完整案件，通常还需要交易所、支付服务商、执法机构及其他证据持有者共同参与。

“灯塔行动”呈现出一套可重复的工作思路：先进行数据补充和分析，再把相关合作方集中到一次高强度调查行动中，最后将可操作线索分发给各地机构继续跟进。Chainalysis表示，这种方式也可以用于打击其他类型的加密货币违法活动，但现有报道尚不足以独立证明该模式未来会被广泛采用。711

下一步是什么

目前公布的直接成果，是一批需要在多个司法辖区继续核查的调查线索。后续工作可能需要将区块链指标与交易所记录、身份资料、设备数据及依法取得的其他证据进行比对。

由于相关活动涉及125个国家，不同国家在证据标准、信息披露、调查权限和检察决定方面存在差异。同一条线索可能最终成为进一步调查，也可能因证据不足或法律程序限制而无法发展为指控。

现有材料没有独立记录“灯塔行动”已经促成的具体起诉或定罪结果。关于该行动将在2027年前产生特定检察结果、CSAM相关加密货币资金流持续增长，或隐私币与混币服务的使用正在增加等说法，现有证据也不足以予以确认。

因此，目前最稳妥的结论是：Chainalysis称，一场由区块链分析、金融平台和执法机构共同参与的多日行动，调查了29,120个加密地址，生成14,300条线索，并标记出逾7,700个可疑账户。行动能否真正打断相关网络，最终要看这些线索能否经过核实，转化为经得起法律审查的案件，而不只是停留在统计数字上。

Chainalysis表示，其牵头开展的“灯塔行动”（Operation Lighthouse）是一场旨在打击加密货币相关儿童性虐待材料（CSAM）网络的多日跨境情报行动。调查人员检查了29,120个加密货币地址和数字标识，涉及表层网络与暗网中的100多个相关平台、论坛及分发网络，并生成14,300条调查线索。2711

参与方还发现了逾7,700个可疑账户，相关活动涉及125个国家；据引用Chainalysis数据的报道，其中16个账户与登记在册的性犯罪者有关。171013

需要特别注意的是，“调查线索”和“可疑账户”并不等同于已被法院认定的犯罪事实。它们仍需通过更多记录、数字证据和符合当地法律的调查程序加以核实。

这场行动要解决什么问题

“灯塔行动”关注的并不只是违法内容本身，而是其背后的加密货币和支付基础设施。行动的目标，是将区块链上的交易关系和地址信息转化为执法机构、交易所及支付服务能够继续追查的线索。711

这意味着它并非单纯的培训活动，而是一次集中开展的协同调查。Chainalysis称，行动建立在数月的数据整理和补充分析之上，随后由来自多个洲的调查人员在纽约国家网络取证与培训联盟（NCFTA）展开多日冲刺。2711

调查是如何展开的

调查人员首先追踪与100多个CSAM平台、论坛和分发网络相关的加密地址及其他数字标识。这些网络同时覆盖公开互联网和暗网。2811

随后，区块链分析结果与交易所、支付服务商掌握的信息进行比对。这样一来，即使相关违法内容并未直接托管在金融平台上，参与机构仍可能根据资金流向和账户关系识别需要进一步调查的对象。711

实际案件能否推进，还要依赖交易记录、账户资料、身份信息及其他数字证据的交叉验证，并遵循不同司法辖区的法律程序。

哪些机构参与其中

Chainalysis将“灯塔行动”描述为一次公私合作行动，参与者包括9家以上执法机构、13家以上私营部门合作伙伴和专业非营利组织。7

现有报道将参与领域概括为区块链分析、加密货币交易所、支付服务、执法部门及儿童保护机构。报道还提到，行动在纽约的NCFTA举行，并有来自多个大洲的调查人员参加。2711

这种合作模式的关键在于，不同参与方掌握着不同类型的信息：区块链数据可以显示交易和地址之间的关系；交易所与支付服务商可能持有公共账本无法提供的账户资料；执法机构则负责判断线索能否依法核实并转化为案件。

已公布的核心数据

• 29,120个加密货币地址和数字标识接受调查。1211
• 调查涉及100多个CSAM平台、论坛和分发网络。2811
• 通过11家加密货币交易所和支付服务生成14,300条调查线索。1710
• 识别出逾7,700个可疑账户。1713
• 相关可疑活动涉及125个国家。1713
• 据相关报道，16个账户与登记在册的性犯罪者有关。1013

这些数字首先体现的是数据审查规模，以及后续调查人员需要处理的线索数量。它们本身无法说明最终会有多少人被逮捕、起诉或定罪。

为什么公私合作模式受到关注

跨境加密货币调查往往需要把分散在不同机构手中的信息拼接起来。区块链分析可以揭示资金流和交易模式，但要形成完整案件，通常还需要交易所、支付服务商、执法机构及其他证据持有者共同参与。

“灯塔行动”呈现出一套可重复的工作思路：先进行数据补充和分析，再把相关合作方集中到一次高强度调查行动中，最后将可操作线索分发给各地机构继续跟进。Chainalysis表示，这种方式也可以用于打击其他类型的加密货币违法活动，但现有报道尚不足以独立证明该模式未来会被广泛采用。711

下一步是什么

目前公布的直接成果，是一批需要在多个司法辖区继续核查的调查线索。后续工作可能需要将区块链指标与交易所记录、身份资料、设备数据及依法取得的其他证据进行比对。

由于相关活动涉及125个国家，不同国家在证据标准、信息披露、调查权限和检察决定方面存在差异。同一条线索可能最终成为进一步调查，也可能因证据不足或法律程序限制而无法发展为指控。

现有材料没有独立记录“灯塔行动”已经促成的具体起诉或定罪结果。关于该行动将在2027年前产生特定检察结果、CSAM相关加密货币资金流持续增长，或隐私币与混币服务的使用正在增加等说法，现有证据也不足以予以确认。

因此，目前最稳妥的结论是：Chainalysis称，一场由区块链分析、金融平台和执法机构共同参与的多日行动，调查了29,120个加密地址，生成14,300条线索，并标记出逾7,700个可疑账户。行动能否真正打断相关网络，最终要看这些线索能否经过核实，转化为经得起法律审查的案件，而不只是停留在统计数字上。