• 真主党完全停止一切攻击。
• 真主党的人员和武器撤出利塔尼河以南地区 。
• 建立**“试点区”**，由黎巴嫩武装部队（LAF）行使专属控制权，排除所有非国家行为体，以此作为全面执行联合国安理会第1701号决议的步骤 。
• 停火只有在这些条件满足后才会生效 。

黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩曾表示，如果真主党同意条款，协议可能在24小时内开始实施，并将该协议视为最后的外交机会 。

真主党的立即且坚决的拒绝

真主党领导人纳伊姆·卡西姆于6月4日迅速发表了措辞严厉的拒绝声明，称该协议**“荒谬、羞辱且侮辱性”，等同于“投降、失败和实现敌人的目标”** 。真主党并非以色列与黎巴嫩政府间直接谈判的正式参与方，并且此前已宣布不会受任何由此产生的协议约束 。

该组织的反制要求充分暴露了其与华盛顿框架的根本性矛盾：

• 要求全面且无条件的停火，而非以自身撤军为前提的停火 。
• 以色列军队从黎巴嫩南部所有地区立即全面撤出。拟议的协议实际上允许以色列维持其已占领的缓冲区，这一条件被真主党视为不可接受 。
• 坚决拒绝将解除武装或从南部撤军作为休战的先决条件 。

相悖的国家立场：“最后机会”与“不会撤军”

黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩采取了极为务实的公开立场，将华盛顿框架形容为**“进入最终、全面停火的最后机会”**。他警告称，若任何一方未能做出积极回应，都将承担相应责任，这凸显了黎巴嫩政府在一个自己无法垄断军事力量的国家代表谈判的艰难处境 。

与之形成鲜明对比的是，以色列国防部长以色列·卡茨明确表示，以色列**“当前将继续打击黎巴嫩，且不会从南部撤军”**。他澄清说，在黎巴嫩南部的军事攻势“正在进行中”，任何停火只有在真主党实际撤出之后才会实现，而不是在此之前 。以军总参谋长也对此进行了呼应，宣布目前尚无停火 。这些并行的声明意味着，华盛顿在外交上取得的突破在实际战场上毫无作用。

冲突持续：一名联合国维和人员遇难，贝鲁特再遭空袭

外交失败的同时，致命暴力事件接踵而至。6月4日凌晨，迫击炮火击中了黎巴嫩东南部迈尔季欧云附近的一处联合国驻黎巴嫩临时部队（联黎部队，UNIFIL）阵地，导致塞尔维亚高级军士米洛万·约万诺维奇牺牲，另外两名维和人员受伤，其中包括在另一起事件中受轻伤的两名西班牙士兵 。他的牺牲使得自3月冲突升级以来遇难的联黎部队维和人员人数增至七人 。

尽管有停火声明，以色列仍在6月4日对黎巴嫩发动了新一轮打击，并再次威胁贝鲁特。报道指出，以军行动既在南部扩张，也瞄准了贝鲁特的真主党势力区域 。维和人员遇难、持续的空袭以及黎巴嫩总统的“最后机会”警告，共同为外交进程描绘出一幅极为悲观的图景。

伊朗的阴影与更广泛战争威胁

伊朗将自己定位为一个核心且潜在的升级方。伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐直接警告称，任何对贝鲁特的攻击都将引发中东战争的“全面重燃”，并表示伊朗武装部队已准备就绪，可对以色列发起打击 。

阿拉格齐进一步声称，美伊之间关于“结束战争的协议”正在最终敲定，而任何此类协议都必须包含在所有战线——包括黎巴嫩——的保障性停火 。他坚称，伊朗与黎巴嫩的战事“从第一天起就交织在一起” 。战争研究所（ISW）评估认为，伊朗和真主党正积极试图将美伊谈判转化为更广泛的、旨在以有利于他们的条件结束黎巴嫩战争的对话 。

何去何从：质疑声与6月22日的期限

随着真主党的拒绝和以色列拒绝停止军事行动，华盛顿斡旋的停火协议被广泛描述为“最低限度协议”，并在数小时内崩溃 。黎巴嫩平民普遍持怀疑态度，他们认为协议脱离了以色列占领的现实及真主党在当地的实力 。

第五轮进一步会谈暂定于6月22日当周在华盛顿举行，但目前仍极不清楚，外交轨道能否在这次拒绝和持续的实地暴力中幸存下来 。

• 真主党完全停止一切攻击。
• 真主党的人员和武器撤出利塔尼河以南地区 。
• 建立**“试点区”**，由黎巴嫩武装部队（LAF）行使专属控制权，排除所有非国家行为体，以此作为全面执行联合国安理会第1701号决议的步骤 。
• 停火只有在这些条件满足后才会生效 。

黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩曾表示，如果真主党同意条款，协议可能在24小时内开始实施，并将该协议视为最后的外交机会 。

真主党的立即且坚决的拒绝

真主党领导人纳伊姆·卡西姆于6月4日迅速发表了措辞严厉的拒绝声明，称该协议**“荒谬、羞辱且侮辱性”，等同于“投降、失败和实现敌人的目标”** 。真主党并非以色列与黎巴嫩政府间直接谈判的正式参与方，并且此前已宣布不会受任何由此产生的协议约束 。

该组织的反制要求充分暴露了其与华盛顿框架的根本性矛盾：

• 要求全面且无条件的停火，而非以自身撤军为前提的停火 。
• 以色列军队从黎巴嫩南部所有地区立即全面撤出。拟议的协议实际上允许以色列维持其已占领的缓冲区，这一条件被真主党视为不可接受 。
• 坚决拒绝将解除武装或从南部撤军作为休战的先决条件 。

相悖的国家立场：“最后机会”与“不会撤军”

黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩采取了极为务实的公开立场，将华盛顿框架形容为**“进入最终、全面停火的最后机会”**。他警告称，若任何一方未能做出积极回应，都将承担相应责任，这凸显了黎巴嫩政府在一个自己无法垄断军事力量的国家代表谈判的艰难处境 。

与之形成鲜明对比的是，以色列国防部长以色列·卡茨明确表示，以色列**“当前将继续打击黎巴嫩，且不会从南部撤军”**。他澄清说，在黎巴嫩南部的军事攻势“正在进行中”，任何停火只有在真主党实际撤出之后才会实现，而不是在此之前 。以军总参谋长也对此进行了呼应，宣布目前尚无停火 。这些并行的声明意味着，华盛顿在外交上取得的突破在实际战场上毫无作用。

冲突持续：一名联合国维和人员遇难，贝鲁特再遭空袭

外交失败的同时，致命暴力事件接踵而至。6月4日凌晨，迫击炮火击中了黎巴嫩东南部迈尔季欧云附近的一处联合国驻黎巴嫩临时部队（联黎部队，UNIFIL）阵地，导致塞尔维亚高级军士米洛万·约万诺维奇牺牲，另外两名维和人员受伤，其中包括在另一起事件中受轻伤的两名西班牙士兵 。他的牺牲使得自3月冲突升级以来遇难的联黎部队维和人员人数增至七人 。

尽管有停火声明，以色列仍在6月4日对黎巴嫩发动了新一轮打击，并再次威胁贝鲁特。报道指出，以军行动既在南部扩张，也瞄准了贝鲁特的真主党势力区域 。维和人员遇难、持续的空袭以及黎巴嫩总统的“最后机会”警告，共同为外交进程描绘出一幅极为悲观的图景。

伊朗的阴影与更广泛战争威胁

伊朗将自己定位为一个核心且潜在的升级方。伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐直接警告称，任何对贝鲁特的攻击都将引发中东战争的“全面重燃”，并表示伊朗武装部队已准备就绪，可对以色列发起打击 。

阿拉格齐进一步声称，美伊之间关于“结束战争的协议”正在最终敲定，而任何此类协议都必须包含在所有战线——包括黎巴嫩——的保障性停火 。他坚称，伊朗与黎巴嫩的战事“从第一天起就交织在一起” 。战争研究所（ISW）评估认为，伊朗和真主党正积极试图将美伊谈判转化为更广泛的、旨在以有利于他们的条件结束黎巴嫩战争的对话 。

何去何从：质疑声与6月22日的期限

随着真主党的拒绝和以色列拒绝停止军事行动，华盛顿斡旋的停火协议被广泛描述为“最低限度协议”，并在数小时内崩溃 。黎巴嫩平民普遍持怀疑态度，他们认为协议脱离了以色列占领的现实及真主党在当地的实力 。

第五轮进一步会谈暂定于6月22日当周在华盛顿举行，但目前仍极不清楚，外交轨道能否在这次拒绝和持续的实地暴力中幸存下来 。