真主党领导人纳伊姆·卡西姆于6月4日迅速发表了措辞严厉的拒绝声明,称该协议**“荒谬、羞辱且侮辱性”,等同于“投降、失败和实现敌人的目标”** 。真主党并非以色列与黎巴嫩政府间直接谈判的正式参与方,并且此前已宣布不会受任何由此产生的协议约束
。
该组织的反制要求充分暴露了其与华盛顿框架的根本性矛盾:
黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩采取了极为务实的公开立场,将华盛顿框架形容为**“进入最终、全面停火的最后机会”**。他警告称,若任何一方未能做出积极回应,都将承担相应责任,这凸显了黎巴嫩政府在一个自己无法垄断军事力量的国家代表谈判的艰难处境 。
与之形成鲜明对比的是,以色列国防部长以色列·卡茨明确表示,以色列**“当前将继续打击黎巴嫩,且不会从南部撤军”**。他澄清说,在黎巴嫩南部的军事攻势“正在进行中”,任何停火只有在真主党实际撤出之后才会实现,而不是在此之前 。以军总参谋长也对此进行了呼应,宣布目前尚无停火
。这些并行的声明意味着,华盛顿在外交上取得的突破在实际战场上毫无作用。
外交失败的同时,致命暴力事件接踵而至。6月4日凌晨,迫击炮火击中了黎巴嫩东南部迈尔季欧云附近的一处联合国驻黎巴嫩临时部队(联黎部队,UNIFIL)阵地,导致塞尔维亚高级军士米洛万·约万诺维奇牺牲,另外两名维和人员受伤,其中包括在另一起事件中受轻伤的两名西班牙士兵 。他的牺牲使得自3月冲突升级以来遇难的联黎部队维和人员人数增至七人
。
尽管有停火声明,以色列仍在6月4日对黎巴嫩发动了新一轮打击,并再次威胁贝鲁特。报道指出,以军行动既在南部扩张,也瞄准了贝鲁特的真主党势力区域 。维和人员遇难、持续的空袭以及黎巴嫩总统的“最后机会”警告,共同为外交进程描绘出一幅极为悲观的图景。
阿拉格齐进一步声称,美伊之间关于“结束战争的协议”正在最终敲定,而任何此类协议都必须包含在所有战线——包括黎巴嫩——的保障性停火 。他坚称,伊朗与黎巴嫩的战事“从第一天起就交织在一起”
。战争研究所(ISW)评估认为,伊朗和真主党正积极试图将美伊谈判转化为更广泛的、旨在以有利于他们的条件结束黎巴嫩战争的对话
。
Comments
0 comments