美以裂痕加剧：特朗普宣称“我说了算”，在伊朗核协议上向以色列施压

在2026年6月初短短24小时内，本就脆弱的中东停火协议一度濒临崩溃，伊朗对以色列发动了自4月以来的首次直接弹道导弹袭击，而美国总统唐纳德·特朗普则通过一番强硬的公开表态，彻底暴露了与以色列之间日益加深的战略裂痕。他直言不讳地宣称，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡“别无选择”，只能接受华盛顿与德黑兰达成的任何核协议。这一声明为该地区动荡的权力格局翻开了新的公开篇章。

6月7日的导弹交锋：脆弱的停火协议命悬一线

2026年6月7日，持续两个月的中东停火协议因多方面的行动升级而破裂。导火索是真主党向以色列北部发射的火箭弹 。作为回应，以色列对贝鲁特南郊发动了空袭，而此举直接无视了美国不要攻击黎巴嫩首都的明确要求 。对贝鲁特的袭击造成两人死亡，十一人受伤，并损坏了一栋居民楼 。

随后，伊朗针对以色列对贝鲁特的袭击进行了直接报复。6月7日晚，伊朗向以色列发射了约11枚弹道导弹，这是自4月初脆弱的停火协议生效以来，伊朗首次直接发动导弹轰炸 。警报声响彻以色列北部，尽管以色列国防军拦截了导弹，暂无人员伤亡报告，但此次袭击仍是一次严重的局势升级 。伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）确认了此次发射，并警告称，如果以色列继续攻击黎巴嫩，将发动更多打击 。到6月8日，以色列对伊朗境内的导弹发射场发动了报复性空袭，进一步加剧了危机 。

“我说了算”：特朗普对内塔尼亚胡的最后通牒

在伊朗向以色列发射导弹的同一天，特朗普通电话接受了《金融时报》的采访。在采访中，他对以色列总理发出了迄今为止最严厉的公开警告。特朗普宣称，内塔尼亚胡将“别无选择”，只能接受华盛顿与德黑兰谈判的任何核协议，并断言：“他别无选择。这里我说了算，一切由我决定。他没有决定权” 。

特朗普公开向以色列施压，要求其在伊朗发动导弹袭击后不要进行报复，并坚称这次交火不会影响外交斡旋 。他告诉记者，导弹袭击并未改变他完成与德黑兰谈判的决心，并表示谈判正在“快速推进” 。然而，以色列仍在6月8日对伊朗目标发动了报复性打击，这暴露了两个盟友之间更深层次的战略分歧 。

多方斡旋下的核谈判：一个缺乏共识的框架

自2026年初以来，巴基斯坦、埃及和土耳其一直担任美伊谈判的调解国，旨在结束战争并解决伊朗的核问题 。核心框架涉及伊朗放弃其高浓缩铀（HEU）库存，以换取其被冻结的海外资产 。

然而，到2026年5月底，谈判陷入僵局。伊朗未公开承诺移除其高浓缩铀或停止铀浓缩活动，双方在“大多数关键问题上持根本对立的立场” 。更为关键的是，6月8日，一家与伊朗革命卫队有关联的媒体机构报道称，当前的谈判仅聚焦于结束战争——核问题仅仅是未来的一个议程项目，而非当前谈判内容的一部分 。

200亿美元的问题：达成协议前，一分钱都没有

特朗普拒绝了向伊朗提供任何前期资金援助的方案。他表示，在正式的最终协议达成之前，美国不会解除制裁或解冻伊朗资产 。这与2026年4月Axios（美国新闻网站）报道的一项价值200亿美元的“现金换铀”计划相矛盾。该计划提出，美国将解冻200亿美元的伊朗资产，以换取伊朗放弃其高浓缩铀库存——近2000公斤，其中包括约450公斤丰度为60%的浓缩铀 。特朗普公开驳斥了这一想法，坚称在达成最终协议前，“不会有任何金钱易手” 。

NBC专访：精准打击与黎巴嫩问题脱钩

在6月6日录制、6月7日播出的美国全国广播公司（NBC）《与媒体见面》专访中，特朗普阐述了一种双轨立场，这进一步暴露了与以色列的紧张关系，也使外交局面更加复杂：

• 希望对真主党进行更多“精准”打击：特朗普表示，他希望以色列对黎巴嫩的真主党实施“更精准”的打击。这一评论被广泛解读为在批评其打击范围的同时，默许了以色列的军事行动 。他说：“我希望看到对真主党进行更精准的打击”，并补充道，“我在一些事情上不同意内塔尼亚胡的看法” 。

• 将黎巴嫩问题与核协议脱钩：尽管真主党是伊朗在黎巴嫩的代理人，也是导致6月7日局势升级的核心因素，特朗普仍明确表示，他不会要求将解决黎巴嫩冲突作为与伊朗达成短期核协议的先决条件。“我想他们希望看到这一点，但我没有强求，”他说 。

• 协议“非常接近”达成：特朗普反复宣称，美伊双方“非常接近达成协议”，并且伊朗已经“承认了他们不会拥有核武器这一事实” 。

日益加深的战略分歧

2026年6月初的一系列事件揭示了华盛顿的外交雄心与以色列的安全立场之间的根本性脱节。特朗普急于将一份快速的核协议作为外交政策上的胜利，公开表示愿意将黎巴嫩-真主党战线与核问题脱钩，并坚称以色列对他谈判的任何结果都没有否决权。相比之下，以色列违背美国的意愿空袭了贝鲁特，在6月7日的导弹袭击后对伊朗进行了报复，并将伊朗的核计划及其边境上真主党的存在视为不可分割的生存威胁 。正如一分析所指出的，两国在整个中东政策的方向上“暴露了更深层次的战略分歧” 。这一关键时刻提出的核心问题不仅在于能否达成核协议，更在于华盛顿和耶路撒冷能否在“谁最终说了算”这一问题上保持立场一致。