公司CEO Matt Angle表示,系统旨在实现高达每分钟60个单词的通信速度,足以进行有意义的对话 。该公司还报告称,在临床前测试中,Connexus BCI在SONIC基准测试中实现了超过每秒200比特的信息传输速率——比其他皮层内系统最初报告的性能快20倍以上
。
Paradromics已积累了坚实的监管基础:
这三家领先的脑机接口公司采用了截然不同的技术路线。以下是直接对比:
| 方面 | Paradromics Connexus | Neuralink N1 | Synchron Stentrode |
|---|---|---|---|
| 植入方式 | 完全侵入式(皮层内) | 完全侵入式(皮层内) | 微创式(血管内) |
| 通道数量 | 1,684 | 1,024 | ~16 |
| 主要目标 | 语言恢复 | 光标/设备控制 | 打字和数字操作 |
| 人体植入数量 | 1+(正在招募中) | 12+ | ~10+ |
| 监管阶段 | IDE(早期可行性研究) | IDE | IDE,正推进至PMA |
Paradromics声称其1684个通道是全植入式脑机接口中通道数量最多的 。它是唯一一家获得专门批准,使用全植入系统测试语言恢复功能的公司
。该公司还认为,其铂铱合金电极设计比Neuralink的聚合物线程具有更好的长期生物相容性,预期使用寿命可超过十年
。而Synchron则在安全性方面领先(无需开颅手术,通过颈静脉导管输送),并且其监管路径更接近获得上市前批准(PMA)
。
语言是人体执行的最复杂的运动功能之一。实时解码语言需要同时从大量单个神经元捕获信号——而更高的通道数量直接有助于实现这一目标。Paradromics的1684个通道远超Neuralink的1024个和Synchron的16个,使其有能力解码与语言产生相关的更细微的神经信号特征。
然而,更高的通道数也伴随着权衡。完全侵入式的皮层内手术比Synchron的血管内方法风险更高,后者仅需通过颈部静脉插入一根导管。Neuralink使用机器人手术系统将柔性电极植入大脑,而Paradromics的刚性微丝则是直接植入。每种方法的相对安全性和长期性能,将随着临床数据的积累而逐渐明朗。
随着首例人体植入的完成、FDA临床试验批准的获得以及患者招募的启动,Paradromics已将自己定位为脑机接口领域的有力竞争者。Connect-One研究将提供首批严谨的数据,验证其高通道数方法能否实现恢复自然、实时语言功能的承诺。如果成功,Connexus BCI将为全球数十万因瘫痪或神经退行性疾病而失语的患者,提供一条全新的沟通途径。