这意味着,如果用户随后进行了购买,摩托罗拉——或其合作伙伴——就能从中赚取一笔联盟佣金。整个过程发生得非常快,大多数用户根本注意不到任何异常,但细心的人会看到浏览器短暂闪烁一下 。该行为已在多款设备上得到证实,包括摩托罗拉售价1900美元的Razr Fold以及Razr 60 Ultra 。
这一计谋最初是由Reddit r/Android版块的一位用户发现的。他注意到自己的摩托罗拉Razr 60 Ultra在打开亚马逊App时会向 devicenative.com 发出请求,并且在重定向之前会短暂显示一个“看起来很可疑”的URL 。随后,科技媒体 9to5Google 验证了这一发现,并提供了视频证据,于2026年5月25日发布了初步调查报道 。
进一步的调查发现,被注入的联盟代码松散地关联着一位置身事外的真实时尚博主——显然有人在未经允许的情况下使用了他们的代码 。该行为仅在从应用抽屉而非主屏幕启动亚马逊App时发生,并且不会出现在较旧版本的摩托罗拉软件上 。
在9to5Google的报道之后,摩托罗拉确认了这一行为,并表示已 “立即停止了该行为” 。在5月27日的一份后续声明中,公司将整个事件描述为 “非预期的” ,并表示一次更新已经解决了该问题 。
“非预期”的说法遭到了广泛质疑。拦截应用启动并将其重定向至联盟网址,需要Smart Feed事先被编好程序来监控网络流量,并识别出购物App何时被打开——批评者认为,这种功能不可能是“意外”出现的 。
此次事件并非孤立发生。它已成为多年来外界对摩托罗拉软件操作批判的最新、且可以说是最恶劣的一个引爆点。
摩托罗拉因预装过多应用和所谓的“应用文件夹”而饱受诟病。用户抱怨购物、娱乐和游戏中心等应用实际上是推荐下载的枢纽,而非简单的文件夹 。一些竞争对手已在用户抗议下减少了臃肿软件,但批评者称摩托罗拉反其道而行之,有关自动安装臃肿软件的报告一直持续到2025年和2026年 。
Smart Feed事件符合用户多年来描述的一个更广泛的模式:系统应用“不断弹出提问并安装乱七八糟的东西”,这被普遍解读为公司在硬件销售之外,试图将用户基础变现的努力 。MotoApps应用在这些抱怨中是反复出现的“惯犯” 。
这种劫持行为被视为一次升级。一款不可卸载的预装系统应用,在用户不知情或未同意的情况下,秘密监控应用启动并注入联盟代码——这种行为让人联想到Honey浏览器扩展丑闻 。它也重新点燃了一场争论:是否应该允许安卓厂商预装任何具备网络监控能力的应用。正如一位评论者所说,此事件表明,当厂商在财务上有动机将用户视为收入来源时,“纯净安卓”的承诺依然十分脆弱 。
这意味着,如果用户随后进行了购买,摩托罗拉——或其合作伙伴——就能从中赚取一笔联盟佣金。整个过程发生得非常快,大多数用户根本注意不到任何异常,但细心的人会看到浏览器短暂闪烁一下 。该行为已在多款设备上得到证实,包括摩托罗拉售价1900美元的Razr Fold以及Razr 60 Ultra 。
这一计谋最初是由Reddit r/Android版块的一位用户发现的。他注意到自己的摩托罗拉Razr 60 Ultra在打开亚马逊App时会向 devicenative.com 发出请求,并且在重定向之前会短暂显示一个“看起来很可疑”的URL 。随后,科技媒体 9to5Google 验证了这一发现,并提供了视频证据,于2026年5月25日发布了初步调查报道 。
进一步的调查发现,被注入的联盟代码松散地关联着一位置身事外的真实时尚博主——显然有人在未经允许的情况下使用了他们的代码 。该行为仅在从应用抽屉而非主屏幕启动亚马逊App时发生,并且不会出现在较旧版本的摩托罗拉软件上 。
在9to5Google的报道之后,摩托罗拉确认了这一行为,并表示已 “立即停止了该行为” 。在5月27日的一份后续声明中,公司将整个事件描述为 “非预期的” ,并表示一次更新已经解决了该问题 。
“非预期”的说法遭到了广泛质疑。拦截应用启动并将其重定向至联盟网址,需要Smart Feed事先被编好程序来监控网络流量,并识别出购物App何时被打开——批评者认为,这种功能不可能是“意外”出现的 。
此次事件并非孤立发生。它已成为多年来外界对摩托罗拉软件操作批判的最新、且可以说是最恶劣的一个引爆点。
摩托罗拉因预装过多应用和所谓的“应用文件夹”而饱受诟病。用户抱怨购物、娱乐和游戏中心等应用实际上是推荐下载的枢纽,而非简单的文件夹 。一些竞争对手已在用户抗议下减少了臃肿软件,但批评者称摩托罗拉反其道而行之,有关自动安装臃肿软件的报告一直持续到2025年和2026年 。
Smart Feed事件符合用户多年来描述的一个更广泛的模式:系统应用“不断弹出提问并安装乱七八糟的东西”,这被普遍解读为公司在硬件销售之外,试图将用户基础变现的努力 。MotoApps应用在这些抱怨中是反复出现的“惯犯” 。
这种劫持行为被视为一次升级。一款不可卸载的预装系统应用,在用户不知情或未同意的情况下,秘密监控应用启动并注入联盟代码——这种行为让人联想到Honey浏览器扩展丑闻 。它也重新点燃了一场争论:是否应该允许安卓厂商预装任何具备网络监控能力的应用。正如一位评论者所说,此事件表明,当厂商在财务上有动机将用户视为收入来源时,“纯净安卓”的承诺依然十分脆弱 。