根据近期曝光的照片及 Windows Central 等媒体的报道,这款“Raven”原型机透露了以下特征:
需要强调的是,目前大量详细规格仍属未知。据信仅存极少数量的原型机,而 RAM、存储容量、摄像头像素和电池容量等关键硬件细节,在公开资料中均无记载。
“Raven”项目取消的主因,是微软于 2014 年 4 月 25 日完成的、价值 72 亿美元对诺基亚设备与服务业务的收购。 交易一旦敲定,微软便拥有了诺基亚完整的 Lumia 产品线、设计团队、制造能力以及成熟的供应链。此时再开发一款自研的 Surface Phone 与刚纳入麾下且已获成功的 Lumia 系列竞争,势必造成严重内耗、研发资源重复投入以及市场认知混乱。微软最终决定将 Lumia 品牌作为其 Windows Phone 战略的核心载体,“Raven”项目也因此在其进入工程验证阶段前就被彻底叫停。
“Raven”项目常被公众与后来的 Surface Duo 相提并论,但这两款设备代表了微软在不同时期、基于不同理念的移动野心,差异巨大。
| 特性 | “Raven”(2013–2014 年) | Surface Duo(2020 年) |
|---|---|---|
| 形态 | 单屏直板手机 | 双屏折叠设备(360° 铰链) |
| 操作系统 | Windows Phone 8.1 | Android 10(可升级至 Android 12/12L) |
| 屏幕 | 单块 720p 面板(尺寸未知) | 双 5.6 英寸 AMOLED 面板(融合后 8.1 英寸),2700x1800 分辨率 |
| 处理器 | 未知高通芯片(可能为骁龙 400 系列级别) | 高通骁龙 855 |
| 摄像头 | 后置摄像头(规格未知) | 单颗 1100 万像素后/前置摄像头 |
| 物理按键 | 电容式导航键、独立相机键 | 无电容键;仅有音量键和电源键 |
| 状态 | 已取消的原型机 | 已量产上市,后停产 |
“Raven”是一部运行微软自有移动操作系统的传统直板手机,其概念诞生于微软拥有大型手机硬件部门之前。而 Surface Duo 则是微软在实质上退出 Windows Phone 市场多年后打造的一款双屏安卓设备,核心理念是生产力与 Microsoft 365 集成。尽管两者都承载着 Surface 的品牌愿景,但在工程实现、软件栈和设计基因上几乎毫无共通之处。
根据近期曝光的照片及 Windows Central 等媒体的报道,这款“Raven”原型机透露了以下特征:
需要强调的是,目前大量详细规格仍属未知。据信仅存极少数量的原型机,而 RAM、存储容量、摄像头像素和电池容量等关键硬件细节,在公开资料中均无记载。
“Raven”项目取消的主因,是微软于 2014 年 4 月 25 日完成的、价值 72 亿美元对诺基亚设备与服务业务的收购。 交易一旦敲定,微软便拥有了诺基亚完整的 Lumia 产品线、设计团队、制造能力以及成熟的供应链。此时再开发一款自研的 Surface Phone 与刚纳入麾下且已获成功的 Lumia 系列竞争,势必造成严重内耗、研发资源重复投入以及市场认知混乱。微软最终决定将 Lumia 品牌作为其 Windows Phone 战略的核心载体,“Raven”项目也因此在其进入工程验证阶段前就被彻底叫停。
“Raven”项目常被公众与后来的 Surface Duo 相提并论,但这两款设备代表了微软在不同时期、基于不同理念的移动野心,差异巨大。
| 特性 | “Raven”(2013–2014 年) | Surface Duo(2020 年) |
|---|---|---|
| 形态 | 单屏直板手机 | 双屏折叠设备(360° 铰链) |
| 操作系统 | Windows Phone 8.1 | Android 10(可升级至 Android 12/12L) |
| 屏幕 | 单块 720p 面板(尺寸未知) | 双 5.6 英寸 AMOLED 面板(融合后 8.1 英寸),2700x1800 分辨率 |
| 处理器 | 未知高通芯片(可能为骁龙 400 系列级别) | 高通骁龙 855 |
| 摄像头 | 后置摄像头(规格未知) | 单颗 1100 万像素后/前置摄像头 |
| 物理按键 | 电容式导航键、独立相机键 | 无电容键;仅有音量键和电源键 |
| 状态 | 已取消的原型机 | 已量产上市,后停产 |
“Raven”是一部运行微软自有移动操作系统的传统直板手机,其概念诞生于微软拥有大型手机硬件部门之前。而 Surface Duo 则是微软在实质上退出 Windows Phone 市场多年后打造的一款双屏安卓设备,核心理念是生产力与 Microsoft 365 集成。尽管两者都承载着 Surface 的品牌愿景,但在工程实现、软件栈和设计基因上几乎毫无共通之处。