核心警告：选举后的“快速征兵”

泽连斯基将此次选举形容为一场“模拟”或“虚假”的选举 。他的核心论点是，克里姆林宫将利用选举期作为政治掩护，在投票结束后立即宣布一项不得人心的动员令，以避免在选举期间引发直接的社会反弹 。

“普京的计划并不复杂。他想制造一种假象，让俄罗斯人显得支持这场战争——所有被允许参选的政党，都以某种方式反对和平。然后，在这所谓的选举之后，他计划在今年年底前再快速动员数十万俄罗斯人，明年还要动员同样多的数量。”——泽连斯基，2026年8月11日

证据来源：截获的俄内部文件

泽连斯基表示，此项警告基于乌克兰国防部情报总局（HUR）局长奥列格·伊瓦先科将军提交的报告 。据称，这份报告的核心依据就是乌克兰情报机构获得的**“俄罗斯内部文件”** 。

情报评估的关键细节包括：

• 动员规模： 普京计划招募“数十万”新兵，部分报道更具体指出数字可能高达 50万 。乌方评估还指出，莫斯科计划在2027年也进行同样规模的动员 。
• 启动时间： 动员将在9月选举结束后立即开始，以求快速、大规模部署 。
• 士兵质量： 乌克兰情报机构评估，新一轮动员很可能涉及训练不足的士兵，这将导致高伤亡率，并认为俄罗斯无法通过这种方式可持续地弥补其战场损失 。
• 局势升级： 泽连斯基还指责莫斯科正在准备更大规模的升级，包括引进朝鲜军事装备和增加弹道导弹的产量 。

乌克兰的应对：双管齐下

泽连斯基概述了应对俄方计划的双重策略，将外交与军事行动相结合。

1. 外交途径： 在发出动员警告的同一天，泽连斯基宣布乌克兰已向美国谈判代表递交了正式的方案，以寻求结束战争的计划 。此举旨在维持盟友的军事和财政支持，同时提前向西方伙伴揭露俄罗斯的升级计划 。

2. 军事反制： 泽连斯基表示，他已下令乌克兰军队“最大程度地”破坏俄罗斯的动员计划 。这意味着将加强对俄罗斯军事基础设施、后勤和动员中心的打击，以期在动员生效前就将其扰乱 。乌克兰总统将这些行动描述为对俄罗斯石油工业设施和军事基础设施的“中程及远程制裁” 。

政治风险与经济压力：与2022年动员的对比

2022年的“部分动员”征召了30万预备役人员，是俄罗斯自二战以来的首次动员。尽管过程混乱，但政权幸存了下来。然而，2026年的动员将面临一个更为艰难的环境。

关键结论： 尽管2022年的动员对于俄罗斯政权来说是混乱但可幸存的一关，但2026年的动员将面临累积的战争疲劳、更为枯竭的经济和军事储备、更深的人口结构损伤，以及一个已经目睹过第一次动员代价的公众——这使得此举对克里姆林宫来说在政治和经济上风险都大得多 。

核心警告：选举后的“快速征兵”

泽连斯基将此次选举形容为一场“模拟”或“虚假”的选举 。他的核心论点是，克里姆林宫将利用选举期作为政治掩护，在投票结束后立即宣布一项不得人心的动员令，以避免在选举期间引发直接的社会反弹 。

“普京的计划并不复杂。他想制造一种假象，让俄罗斯人显得支持这场战争——所有被允许参选的政党，都以某种方式反对和平。然后，在这所谓的选举之后，他计划在今年年底前再快速动员数十万俄罗斯人，明年还要动员同样多的数量。”——泽连斯基，2026年8月11日

证据来源：截获的俄内部文件

泽连斯基表示，此项警告基于乌克兰国防部情报总局（HUR）局长奥列格·伊瓦先科将军提交的报告 。据称，这份报告的核心依据就是乌克兰情报机构获得的**“俄罗斯内部文件”** 。

情报评估的关键细节包括：

• 动员规模： 普京计划招募“数十万”新兵，部分报道更具体指出数字可能高达 50万 。乌方评估还指出，莫斯科计划在2027年也进行同样规模的动员 。
• 启动时间： 动员将在9月选举结束后立即开始，以求快速、大规模部署 。
• 士兵质量： 乌克兰情报机构评估，新一轮动员很可能涉及训练不足的士兵，这将导致高伤亡率，并认为俄罗斯无法通过这种方式可持续地弥补其战场损失 。
• 局势升级： 泽连斯基还指责莫斯科正在准备更大规模的升级，包括引进朝鲜军事装备和增加弹道导弹的产量 。

乌克兰的应对：双管齐下

泽连斯基概述了应对俄方计划的双重策略，将外交与军事行动相结合。

1. 外交途径： 在发出动员警告的同一天，泽连斯基宣布乌克兰已向美国谈判代表递交了正式的方案，以寻求结束战争的计划 。此举旨在维持盟友的军事和财政支持，同时提前向西方伙伴揭露俄罗斯的升级计划 。

2. 军事反制： 泽连斯基表示，他已下令乌克兰军队“最大程度地”破坏俄罗斯的动员计划 。这意味着将加强对俄罗斯军事基础设施、后勤和动员中心的打击，以期在动员生效前就将其扰乱 。乌克兰总统将这些行动描述为对俄罗斯石油工业设施和军事基础设施的“中程及远程制裁” 。

政治风险与经济压力：与2022年动员的对比

2022年的“部分动员”征召了30万预备役人员，是俄罗斯自二战以来的首次动员。尽管过程混乱，但政权幸存了下来。然而，2026年的动员将面临一个更为艰难的环境。

关键结论： 尽管2022年的动员对于俄罗斯政权来说是混乱但可幸存的一关，但2026年的动员将面临累积的战争疲劳、更为枯竭的经济和军事储备、更深的人口结构损伤，以及一个已经目睹过第一次动员代价的公众——这使得此举对克里姆林宫来说在政治和经济上风险都大得多 。