扎波罗热无人机事件后，梅德韦杰夫威胁攻击乌克兰和北约核电站

这番言论立刻引发国际社会警惕，凸显了在战火地带维护核安全的极度脆弱性，并使人们再次担忧冲突战场可能被蓄意扩大。

梅德韦杰夫说了什么

梅德韦杰夫在即时通讯平台“MAX”上发布的声明措辞极为直白。他警告道，若核电站反应堆或涡轮机大厅遭到“灾难性破坏”，将引发“新的切尔诺贝利”事件，其后果“丝毫不亚于使用战术核武器” 。

他随后提出了明确的报复公式：俄罗斯可能对乌克兰的核电站，特别是其直接点名的南乌克兰、罗夫诺和赫梅利尼茨基核电站，以及对卷入冲突的北约国家核设施，发动“对称打击” 。将打击目标直接指向北约境内的民用核基础设施，标志着俄罗斯在核威慑言辞上的一次重大升级。

导火索：欧洲最大核电站遭遇无人机事件

促使梅德韦杰夫发出此次威胁的，是一起发生在扎波罗热核电站的无人机事件。5月30日周六，俄罗斯国家原子能公司声称，一架乌克兰的光纤制导无人机袭击了6号机组的涡轮机大厅，导致墙体出现破洞 。

俄罗斯国家原子能公司负责人阿列克谢·利哈乔夫称此次袭击是“蓄意的”，但表示核心设备未受损 。国际原子能机构（IAEA）收到了俄方运营管理层的通知，确认了无人机击中涡轮机建筑的报告 。

这并非孤立事件。早在5月初，IAEA就曾记录到，在另一起无人机袭击后，核电站的外部辐射控制实验室的气象监测设备遭到了损坏 。

乌克兰的否认与“假旗行动”指控

基辅方面立即驳斥了俄方的指控。乌克兰“南方”作战司令部否认曾对6号机组发动任何打击，称其武装力量“严格在国际人道法框架内行动”，并深知任何针对核设施行为的后果 。

乌克兰官员将俄方指控斥为“宣传伎俩”，意在为进一步的局势升级制造借口 。《基辅独立报》指出，以发表煽动性言论著称的梅德韦杰夫，此次再度借未经证实的无人机袭击指控，挥舞核报复的威胁大棒 。

IAEA的警告：“这无异于玩火”

国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西对此深表关切，警告称“对核设施的袭击无异于玩火” 。该机构要求立即进入受影响设施进行检查，并在寻求独立核实损坏情况 。

格罗西强调了一个基本原则：“不应有任何针对或来自该核电站的攻击” 。然而，IAEA一再呼吁所面临的现实限制是，其驻站专家部分依赖俄方管理层提供的信息。

不断升级的核威慑言论模式

这并非梅德韦杰夫首次威胁打击乌克兰国境以外的核设施。最近的这份声明几乎是他2025年7月言论的翻版。当时，在出现袭击斯摩棱斯克核电站的报道后，梅德韦杰夫便表示，若使用北约导弹攻击斯摩棱斯克核电站的情况被证实，俄方应考虑“同时对南乌克兰、罗夫诺和赫梅利尼茨基核电站，以及东欧的核设施发动打击” 。这种近乎逐字照搬的威胁用语表明，与其说是一时的冲动言论，这更像是莫斯科深思熟虑后的威慑姿态。

这种模式属于俄罗斯自2022年入侵乌克兰以来更广泛的核威慑行动。梅德韦杰夫曾多次援引俄罗斯的核学说警告西方不要深度介入，甚至威胁可使用战略核武器来保卫被吞并的乌克兰领土 。

扎波罗热核电站真正面临的危险

扎波罗热核电站是欧洲最大的核电站，自2022年3月起处于俄罗斯占领之下。尽管该电站已停止发电，但仍需持续外部供电来冷却储存的核燃料，以防止熔毁事故 。

在整场战争中，此处一直是冲突的热点。驻守此地的IAEA团队屡次报告核电站及其培训中心附近有枪声、无人机活动和爆炸声 。

仅在2026年5月，这一监管机构就记录了多起事件：

• 一次无人机袭击导致外部辐射控制实验室的监测设备受损 。
• 俄当局声称拦截或“压制”了袭击培训中心的无人机 。
• 双方就埃涅尔戈达尔市（绝大多数核电站员工居住的城镇）的市政厅遇袭事件互相指责 。

每一起事件都在累积灾难性误判或事故的风险。

更大的图景：核安全被用作杠杆

梅德韦杰夫的威胁远不止于报复。它释放出一个信号，即莫斯科将核基础设施视为与北约对抗中合法的施压和升级杠杆。通过明确将扎波罗热核电站的一起常规事件，与潜在的直接打击北约领土内核设施联系起来，俄罗斯试图放大西方支援乌克兰的感知成本 。

此次威胁究竟是虚张声势还是真实的行动信号，目前尚不确定。但清晰的是，扎波罗热核电站依然处于更广泛冲突的风口浪尖，而核安全的维系正命悬一线。