Anthropic CEO Dario Amodei提出“三管齐下”战略：通过芯片出口管制保住美国AI领先地位

2. 阻止“工业化规模”的AI“蒸馏”操作

Amodei敦促华盛顿对利用美国模型（如Anthropic的Claude）进行大规模蒸馏以绕过硬件限制的中国开发者实施打击。蒸馏技术使开发者能够从强大的模型中提取知识，将其压缩到更小、更便宜的模型中，而无需同等计算资源。Amodei承认这“颇具挑战性”，因为相关账户往往在大量蒸馏行为发生后才能被识别，他呼吁通过政策干预来解决，而非依赖任何单一公司的执法。

问题的规模可见一斑：Anthropic曾指控阿里巴巴的通义千问实验室对Claude发动了史上最大规模的蒸馏行动，动用2.5万个虚假账户进行了2900万次交互。

3. 对所有具备足够能力的模型实施强制性安全测试

无论是开源还是闭源模型，无论来自哪个国家，在发布前都应接受强制性安全测试，而来自初创企业和学术界的低能力模型则可完全豁免。这一条件是Amodei对批评者的回应——有人指责他支持禁止开源模型。他明确表示，Anthropic“从未倡导过禁止开源模型”，并认为不具备危险能力的开源模型是“一种公共物品”。

Amodei为何担忧中国AI蒸馏

Amodei警告，中国开发者正通过大规模蒸馏美国模型，将中美AI能力差距缩小至“仅剩几个月”。他的论点基于以下逻辑：

• 规模定律作为缓冲：Amodei认为，没有美国芯片，规模定律（Scaling Laws）将阻止中国训练出比美国更强大的模型。出口管制通过剥夺中国扩展前沿模型所需的最先进硬件，拖慢了中国的进步速度。

• DeepSeek并未削弱管制的理由：在2025年1月的文章《论DeepSeek与出口管制》中，Amodei指出，DeepSeek的成就展现了真正的工程创新，但并未推翻出口限制的有效性。他认为，DeepSeek产出了一个“性能接近美国7-10个月前模型的成果，成本却低得多”——而恰恰因为中国仍在硬件受限条件下运行，这让出口管制“甚至更具存在主义意义”。

• 一个刺骨的类比：在2026年1月的达沃斯世界经济论坛上，Amodei打了一个惊人的比方：向中国出售先进AI芯片，“类似于向朝鲜出售核武器”。