为何德国议员呼吁欧盟制裁本-格维尔？

同一场采访还涉及鼓励巴勒斯坦人永久离开加沙，以及本-格维尔认为整个加沙地带都应被视为以色列领土的观点。相关报道将这些立场与支持在加沙建立以色列定居点联系起来。

在哈特看来，这些内容共同构成了一个更广泛的政治议程：强化暴力、使用非人化语言、推动人口迁离，以及扩大定居活动。因此，他的批评并非只针对一句具有挑衅性的引语，而是针对这些立场的整体组合。

哈特为何把制裁与以欧关系联系起来？

哈特是德国基民盟/基社盟议会党团的外交政策发言人。他表示，欧盟应制裁本-格维尔，以表明人的尊严和人权具有普遍效力。

他进一步提出，如果以色列政府中没有本-格维尔和财政部长贝扎列尔·斯莫特里赫，以色列与欧洲将更有可能恢复建设性的关系。

这套论述有意将以色列政府整体与两名右翼部长区分开来：制裁的对象是具体官员的言行及其政治责任，而不必然等同于针对以色列国家或以色列社会整体的措施。

这给德国政府带来什么压力？

哈特的表态具有一定分量，因为他代表德国执政保守派议会党团发声。此举将压力传导至总理弗里德里希·默茨和外交部长约翰·瓦德普富尔，要求他们重新考虑德国此前反对将本-格维尔列入制裁名单的立场，或者至少不要阻止欧盟采取集体行动。

不过，现有证据并不能证明柏林已经正式改变政策。此前报道显示，德国反对将一名以色列部长列入黑名单，也反对限制与约旦河西岸定居点有关的贸易。随后关于定居点贸易禁令的报道同样显示，德国仍持保留态度；瓦德普富尔认为相关决定需要成员国一致同意。

因此，哈特的行动目前应被理解为具有影响力的政治呼吁，而不是德国政府已经作出的决定，也不能据此断定德国必然支持制裁。

欧盟为何迟迟无法就制裁达成一致？

欧盟此前已因本-格维尔对待“全球苏穆德船队”活动人士的方式而讨论制裁。该船队是一项试图向加沙运送援助的行动。6月举行的欧盟外长会议未能达成共识。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯表示，许多成员国提出了制裁建议，但当天没有形成必要的一致意见。

障碍既是政治性的，也是制度性的：欧盟外交政策领域的制裁通常需要所有成员国一致同意。只要一个成员国反对，欧盟层面的列名制裁就可能无法通过。

与此同时，一些国家已采取单独行动。2025年6月，英国、澳大利亚、加拿大、新西兰和挪威宣布制裁本-格维尔及斯莫特里赫，理由是他们煽动针对巴勒斯坦社区的暴力。法国和爱尔兰也在2026年对两人实施了入境限制，但这些国家层面的措施并不等同于欧盟统一制裁机制。

定居点贸易争议是另一项措施

欧盟成员国还讨论过限制与被占领约旦河西岸以色列定居点有关的贸易。讨论方案包括进口许可制度、惩罚性关税和全面禁令。7月会议上，禁令获得的支持最多，但欧盟仍然分歧严重，没有批准统一的贸易限制。

这场争议与哈特的呼吁有关联，但并不是同一项政策：制裁本-格维尔针对的是一名政府官员，而限制定居点贸易则会影响与相关定居点相连的商业关系。两项提议都面临欧盟成员国必须协调立场的共同难题。

下一步会怎样？

哈特的发言为要求制裁本-格维尔的呼声注入了新的政治动力，也加大了德国执政保守派内部的压力。德国社会民主党同样对这两名以色列部长持批评态度；副总理拉尔斯·克林拜尔随后表示，欧盟应认真考虑制裁，并称本-格维尔的言论“不人道”。

但政治谴责并不自动转化为制裁决定。现有信息显示，柏林和布鲁塞尔仍存在分歧。除非德国改变立场，并且所有欧盟成员国最终达成一致，否则本-格维尔的言论仍将停留在持续的外交和政治压力层面，而不是已经完成的欧盟制裁行动。