Google 正在为 Gemini Enterprise 引入一套更灵活的 AI Agent 计费和成本治理机制：企业可以继续用按席位订阅覆盖日常员工使用，也可以针对难以预测的 Agent 工作负载，改用按计算资源和 Token 实际用量付费。与此同时，Google 提供承诺用量折扣、项目级预算上限、共享配额和开发者工具捆绑，试图让 Agent 的成本管理更接近 FinOps（云财务运营）模式。1267

核心变化：按量付费不再局限于固定席位

新的按量付费选项按照标准 API 费率，根据实际消耗的计算资源和 Token 计费，不需要预先承诺，也没有基础订阅费。企业可以将它与现有的按用户席位订阅结合使用：前者覆盖稳定的日常访问，后者用于季节性、实验性或突然增长的 Agent 任务。1013

Google 的配额文档显示，按量付费订阅没有功能配额上限，客户按实际使用量付费。相比之下，按席位计费的方案会根据购买的许可证数量自动调整功能配额；在同一版本、项目和位置内，多数配额还会由用户共享。2

这一差别对自主 Agent 尤其重要。与一次性的聊天请求相比，Agent 可能需要反复调用模型、检索资料、使用工具，或持续运行更长时间。按量付费可以降低任务因触及功能配额而中途停止的风险，但也意味着项目预算、监控和内部审批机制更加关键。

Flexible Savings Plans：用长期承诺换取折扣

对于使用量较稳定、或预计持续增长的企业，Google 推出了 Gemini Enterprise Flexible Savings Plans（FSP）。这是一种基于支出的承诺用量折扣：客户在一年或三年期限内，承诺为符合条件的产品达到最低支出，并对覆盖范围内的用量获得折扣。1

Google 公布的折扣为：一年期承诺可享 10% 折扣，三年期承诺可享 20% 折扣。17 因此，FSP 更适合能够较准确预测用量、愿意以部分灵活性换取更低单位成本的企业，而不是完全不想承担长期承诺的团队。

对企业而言，较现实的做法可能是组合使用不同方案：

• 用席位订阅覆盖稳定的员工日常使用，便于制定人均预算。
• 用按量付费应对实验项目、季节性需求和突发性 Agent 工作负载。
• 当符合条件的用量足够稳定时，再评估是否值得签订 FSP。

项目级预算与统一 FinOps 控制

Google 此次更新的重点并不只是“多一种付款方式”，还包括面向 Agent 工作负载的成本治理。已公布的功能包括项目级支出上限；Google 的 AI 平台也强调设置支出限制，并将任务路由到成本更高效的模型。51127

Google 表示，Gemini Enterprise、Antigravity 和 Android Studio AI 的使用情况可以集中到同一个管理视图中，并与安全、可观测性和支出指标结合。管理员因此能够把产品使用情况与产生费用的项目和团队对应起来。67

项目级控制在按实际用量计费时尤其重要。席位订阅更容易形成可预测的月度固定成本，而按量付费会让可变成本随着工作负载波动。项目预算上限可以为这部分支出划定边界，但企业仍需制定内部预算分配规则，并调查异常昂贵的 Agent 任务。

Antigravity 和 Android Studio AI 纳入开发者工具组合

Google Antigravity 现在被纳入符合条件的 Gemini Enterprise 订阅，不再完全作为独立的开发者产品采购。对于拥有 Gemini Enterprise Standard、Plus 或 Standard Emerging Market 许可证的用户，管理员可以启用 Antigravity 和 Android Studio AI。69

Google 还推出了新的 IDE 扩展，让开发者能够在自己偏好的编程环境中使用 Antigravity。开发者工具、Agent 平台和 Gemini Enterprise 应用的使用量将汇总到同一个管理和计费视图，减少不同许可证和计费系统之间的割裂。567

对于支持的用量，配额会在 Google Cloud 项目层面共享。这可以让业务应用、自定义 Agent 和开发者工作负载更灵活地使用容量，但也要求管理员明确团队之间如何分配预算和配额。25

这次更新解决了什么，又没有解决什么？

Google 的方案主要针对三类成本问题：

1. 需求难以预测： 按量付费可以覆盖无法简单对应固定席位数量的 Agent 工作负载。1013
2. 需求稳定且持续： FSP 通过长期承诺，降低符合条件的覆盖用量成本。17
3. 成本缺乏治理和问责： 项目级上限与统一使用指标，帮助管理员了解费用具体产生在哪里。6711

但这些措施并不会让成本自动变得可预测。按量付费取消了消费部分的基础订阅承诺，账单仍会随着实际计算资源和 Token 用量变化。FSP 可以降低覆盖范围内的成本，却要求客户承担最低支出和一年或三年的承诺期限。113

功能供应仍存在差异

现有资料并未显示所有功能会同时向所有客户开放。Google 表示，Antigravity 和 Android Studio AI 面向符合条件的订阅提供，相关访问权限目前覆盖部分客户，并将逐步扩大。67

第三方报道还指出，更细粒度的按用户和按团队支出控制预计会在之后推出。这意味着在部分客户环境中，项目级预算上限可能仍是初期主要的成本控制手段。11

对财务和工程负责人来说，关键不是直接套用公开折扣，而是在建立预算模型前核实具体订阅版本、符合条件的 SKU、功能推出状态、配额规则和计费范围。Google 的方向已经比较清晰：它试图通过“固定席位加弹性消费”的组合，以及更强的预算和监控工具，让企业能够在控制财务风险的同时扩大 AI Agent 的使用。

Google 正在为 Gemini Enterprise 引入一套更灵活的 AI Agent 计费和成本治理机制：企业可以继续用按席位订阅覆盖日常员工使用，也可以针对难以预测的 Agent 工作负载，改用按计算资源和 Token 实际用量付费。与此同时，Google 提供承诺用量折扣、项目级预算上限、共享配额和开发者工具捆绑，试图让 Agent 的成本管理更接近 FinOps（云财务运营）模式。1267

核心变化：按量付费不再局限于固定席位

新的按量付费选项按照标准 API 费率，根据实际消耗的计算资源和 Token 计费，不需要预先承诺，也没有基础订阅费。企业可以将它与现有的按用户席位订阅结合使用：前者覆盖稳定的日常访问，后者用于季节性、实验性或突然增长的 Agent 任务。1013

Google 的配额文档显示，按量付费订阅没有功能配额上限，客户按实际使用量付费。相比之下，按席位计费的方案会根据购买的许可证数量自动调整功能配额；在同一版本、项目和位置内，多数配额还会由用户共享。2

这一差别对自主 Agent 尤其重要。与一次性的聊天请求相比，Agent 可能需要反复调用模型、检索资料、使用工具，或持续运行更长时间。按量付费可以降低任务因触及功能配额而中途停止的风险，但也意味着项目预算、监控和内部审批机制更加关键。

Flexible Savings Plans：用长期承诺换取折扣

对于使用量较稳定、或预计持续增长的企业，Google 推出了 Gemini Enterprise Flexible Savings Plans（FSP）。这是一种基于支出的承诺用量折扣：客户在一年或三年期限内，承诺为符合条件的产品达到最低支出，并对覆盖范围内的用量获得折扣。1

Google 公布的折扣为：一年期承诺可享 10% 折扣，三年期承诺可享 20% 折扣。17 因此，FSP 更适合能够较准确预测用量、愿意以部分灵活性换取更低单位成本的企业，而不是完全不想承担长期承诺的团队。

对企业而言，较现实的做法可能是组合使用不同方案：

• 用席位订阅覆盖稳定的员工日常使用，便于制定人均预算。
• 用按量付费应对实验项目、季节性需求和突发性 Agent 工作负载。
• 当符合条件的用量足够稳定时，再评估是否值得签订 FSP。

项目级预算与统一 FinOps 控制

Google 此次更新的重点并不只是“多一种付款方式”，还包括面向 Agent 工作负载的成本治理。已公布的功能包括项目级支出上限；Google 的 AI 平台也强调设置支出限制，并将任务路由到成本更高效的模型。51127

Google 表示，Gemini Enterprise、Antigravity 和 Android Studio AI 的使用情况可以集中到同一个管理视图中，并与安全、可观测性和支出指标结合。管理员因此能够把产品使用情况与产生费用的项目和团队对应起来。67

项目级控制在按实际用量计费时尤其重要。席位订阅更容易形成可预测的月度固定成本，而按量付费会让可变成本随着工作负载波动。项目预算上限可以为这部分支出划定边界，但企业仍需制定内部预算分配规则，并调查异常昂贵的 Agent 任务。

Antigravity 和 Android Studio AI 纳入开发者工具组合

Google Antigravity 现在被纳入符合条件的 Gemini Enterprise 订阅，不再完全作为独立的开发者产品采购。对于拥有 Gemini Enterprise Standard、Plus 或 Standard Emerging Market 许可证的用户，管理员可以启用 Antigravity 和 Android Studio AI。69

Google 还推出了新的 IDE 扩展，让开发者能够在自己偏好的编程环境中使用 Antigravity。开发者工具、Agent 平台和 Gemini Enterprise 应用的使用量将汇总到同一个管理和计费视图，减少不同许可证和计费系统之间的割裂。567

对于支持的用量，配额会在 Google Cloud 项目层面共享。这可以让业务应用、自定义 Agent 和开发者工作负载更灵活地使用容量，但也要求管理员明确团队之间如何分配预算和配额。25

这次更新解决了什么，又没有解决什么？

Google 的方案主要针对三类成本问题：

1. 需求难以预测： 按量付费可以覆盖无法简单对应固定席位数量的 Agent 工作负载。1013
2. 需求稳定且持续： FSP 通过长期承诺，降低符合条件的覆盖用量成本。17
3. 成本缺乏治理和问责： 项目级上限与统一使用指标，帮助管理员了解费用具体产生在哪里。6711

但这些措施并不会让成本自动变得可预测。按量付费取消了消费部分的基础订阅承诺，账单仍会随着实际计算资源和 Token 用量变化。FSP 可以降低覆盖范围内的成本，却要求客户承担最低支出和一年或三年的承诺期限。113

功能供应仍存在差异

现有资料并未显示所有功能会同时向所有客户开放。Google 表示，Antigravity 和 Android Studio AI 面向符合条件的订阅提供，相关访问权限目前覆盖部分客户，并将逐步扩大。67

第三方报道还指出，更细粒度的按用户和按团队支出控制预计会在之后推出。这意味着在部分客户环境中，项目级预算上限可能仍是初期主要的成本控制手段。11

对财务和工程负责人来说，关键不是直接套用公开折扣，而是在建立预算模型前核实具体订阅版本、符合条件的 SKU、功能推出状态、配额规则和计费范围。Google 的方向已经比较清晰：它试图通过“固定席位加弹性消费”的组合，以及更强的预算和监控工具，让企业能够在控制财务风险的同时扩大 AI Agent 的使用。