外链购买佣金提案具体费率

苹果此次提案的核心逻辑是“收取应用内购买佣金的一半”。以下是各类开发者的具体费率：

苹果将其描述为“收取各类别应用内购买佣金的大约一半”。对于合作伙伴计划（VPP、NPP、MPP），10% 的费率大约是其应用内交易应付佣金的一半，尽管这些计划的具体 IAP 费率尚未公开披露。关于订阅续费的费率，多个来源报道为 10%，也有报道称苹果曾为经常性交易寻求 15% 的费率。

法律背景：从 27% 到 0% 再到当前提案

该提案遵循了一条充满争议的法律时间线：

• 先前裁决：法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）裁定苹果必须允许开发者“引导”用户使用外部支付选项。
• 苹果的初步回应：苹果对这些外链购买收取 27% 的佣金。
• 藐视法庭裁定：法院认定苹果的 27% 费率违反了禁令，导致苹果暂时对美国地区的外链购买收取 0% 的佣金。
• 最高法院行动：2026年8月14日，大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）驳回了苹果的暂缓执行请求，为下级法院确定一个允许的佣金率扫清了道路。

苹果此前 27% 的费率几乎等同于其 30% 的应用内购买佣金，实际上抵消了外部支付选项带来的好处。新的 5%-15% 费率区间代表了显著的降低，但仍意味着苹果将对非其处理的交易收取费用。

苹果的理由与 Epic 的预期反对

苹果辩称，即使是在平台外完成的购买，它也有权收取佣金，因为它提供了使这些销售成为可能的 iOS 生态系统、开发者工具、应用发现机制和用户信任。该公司将拟议的费用描述为“对苹果所提供价值的合理且相称的回报”。苹果还指出，Google Play 商店在其类似结构中，对标准应用的外链购买收取 20% 的费率。

预计 Epic Games 将反对该提案，认为苹果不应有权对未使用其支付处理基础设施的交易收取任何佣金。法院接下来将听取双方的回应，然后决定是否批准拟议的费率。

新提案与现有 App Store 费率对比

该项提案将使苹果在典型交易中的分成比例降至其通常 30% 应用内费用的一半。对于 Apple 支付平台之外处理的每 10 亿美元交易，这一改变意味着苹果将获得 1.5 亿美元的佣金收入。

后续进展

法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯现在将审议苹果的提案，以及 Epic 预期的反对意见和苹果的回应。法官有权批准、修改或拒绝拟议的费率。最终结果可能为平台运营商如何对平台外交易收费树立一个重要的先例，并可能影响全球范围内的类似案件和法规。

外链购买佣金提案具体费率

苹果此次提案的核心逻辑是“收取应用内购买佣金的一半”。以下是各类开发者的具体费率：

苹果将其描述为“收取各类别应用内购买佣金的大约一半”。对于合作伙伴计划（VPP、NPP、MPP），10% 的费率大约是其应用内交易应付佣金的一半，尽管这些计划的具体 IAP 费率尚未公开披露。关于订阅续费的费率，多个来源报道为 10%，也有报道称苹果曾为经常性交易寻求 15% 的费率。

法律背景：从 27% 到 0% 再到当前提案

该提案遵循了一条充满争议的法律时间线：

• 先前裁决：法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）裁定苹果必须允许开发者“引导”用户使用外部支付选项。
• 苹果的初步回应：苹果对这些外链购买收取 27% 的佣金。
• 藐视法庭裁定：法院认定苹果的 27% 费率违反了禁令，导致苹果暂时对美国地区的外链购买收取 0% 的佣金。
• 最高法院行动：2026年8月14日，大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）驳回了苹果的暂缓执行请求，为下级法院确定一个允许的佣金率扫清了道路。

苹果此前 27% 的费率几乎等同于其 30% 的应用内购买佣金，实际上抵消了外部支付选项带来的好处。新的 5%-15% 费率区间代表了显著的降低，但仍意味着苹果将对非其处理的交易收取费用。

苹果的理由与 Epic 的预期反对

苹果辩称，即使是在平台外完成的购买，它也有权收取佣金，因为它提供了使这些销售成为可能的 iOS 生态系统、开发者工具、应用发现机制和用户信任。该公司将拟议的费用描述为“对苹果所提供价值的合理且相称的回报”。苹果还指出，Google Play 商店在其类似结构中，对标准应用的外链购买收取 20% 的费率。

预计 Epic Games 将反对该提案，认为苹果不应有权对未使用其支付处理基础设施的交易收取任何佣金。法院接下来将听取双方的回应，然后决定是否批准拟议的费率。

新提案与现有 App Store 费率对比

该项提案将使苹果在典型交易中的分成比例降至其通常 30% 应用内费用的一半。对于 Apple 支付平台之外处理的每 10 亿美元交易，这一改变意味着苹果将获得 1.5 亿美元的佣金收入。

后续进展

法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯现在将审议苹果的提案，以及 Epic 预期的反对意见和苹果的回应。法官有权批准、修改或拒绝拟议的费率。最终结果可能为平台运营商如何对平台外交易收费树立一个重要的先例，并可能影响全球范围内的类似案件和法规。