不到48小时，波兰整个领导层——从总统府到外交部，再到反对派——便以空前一致且措辞严厉的个人化方式对这项法令予以谴责。波兰总统卡罗尔·纳夫罗茨基宣布，他将推动撤销泽连斯基所获的本国最高平民荣誉。前总统、诺贝尔奖得主莱赫·瓦文萨更表示自己“受到了侮辱”，并公开摘下了自战争爆发以来一直佩戴的乌克兰国旗胸针 。这场争端撕开了两个邻国战略伙伴关系下那根赤裸裸的历史神经。

引发危机的法令

泽连斯基的这项法令于2026年5月26日生效，其宗旨是“为恢复民族军队的历史传统” 。授予“UPA英雄”称号的这支部队，是曾在对抗俄军中实战的特种作战单位。从基辅视角看，UPA代表了乌克兰为民族独立进行武装抗争的传统。然而，波兰的历史记忆截然相反。UPA是“乌克兰民族主义者组织”（OUN）的武装分支，波兰认定其应对沃里尼亚种族灭绝负责——这场发生于1943至1945年的种族清洗行动，据估计导致约10万名波兰人遇害，其中多为妇女和儿童 。

这段历史认知的分歧一直是双边关系中持续紧张的根源。但泽连斯基通过现役部队正式授荣UPA的决定，在波兰眼中，是一次不可回避的升级。

纳夫罗茨基呼吁撤销勋章

2026年5月29日，总统卡罗尔·纳夫罗茨基在华沙向记者宣布，他已正式提议撤销泽连斯基的白鹰勋章。白鹰勋章是波兰历史最悠久、等级最高的国家勋章；泽连斯基是在2023年4月5日对华沙进行国事访问期间，从时任总统安杰伊·杜达手中接过这枚勋章的 。

“我已提议，将撤销泽连斯基总统白鹰勋章的议题列入议程。”纳夫罗茨基表示，并补充说，负责监督该勋章授予的白鹰勋章委员会将于6月8日开会讨论此事 。

纳夫罗茨基自称对泽连斯基的决定感到“义愤填膺”，他直截了当地说：“泽连斯基证明了，乌克兰在心智上，尚未准备好成为欧洲大家庭的一员。” 他还警告说，“美化UPA为俄罗斯宣传机器提供了充足的虚假信息弹药”，明确指出这一国内荣誉与围绕冲突的宏观信息战息息相关 。

尽管反应激烈，纳夫罗茨基仍谨慎指出，支持乌克兰对抗俄罗斯仍是波兰的战略目标 。因此，这项撤销提案处于一个历史清算与地缘政治现实相互碰撞的尴尬地带。

罕见的政治与外交一致反应

波兰各机构反应的迅速与广度，凸显了泽连斯基的这纸法令对波兰通常分裂的政治光谱造成了多么深刻的触动。

波兰外交部于5月29日发表官方声明，对乌克兰的决定表示“愤慨”。声明形容这一命名是“一个深感遗憾的选择”，“伤害了对遇难者的记忆”，“打击了我们两国之间的对话”。该声明还发出了尖锐的战略警告，指出这一决定“可能被俄罗斯宣传利用，以削弱波兰-乌克兰关系，破坏我们的战略伙伴关系” 。

外交部国务秘书马钦·博萨茨基已于5月28日召见了乌克兰驻波兰大使瓦西里·博德纳尔，表达了“深切不满”。次日，波兰驻基辅临时代办彼得·卢卡谢维奇也向乌克兰副外长传达了同样的信息 。

总理唐纳德·图斯克在波兰议会表示，泽连斯基的举动“伤害了我们的历史敏感性”，并称此事“从波兰-乌克兰关系安全的角度看，令人担忧” 。图斯克证实，乌克兰大使已因此事被召见 。

从保守派总统到中间派总理，再到外交部专业外交团队，这种跨越党派立场的广泛谴责，展现的是一种触及波兰民族记忆根本的共识，而非党派表态。

瓦文萨非同寻常的个人回应

或许最直击人心的反应来自莱赫·瓦文萨。这位前总统、团结工会领袖、诺贝尔和平奖得主自2022年俄罗斯入侵以来，一直是乌克兰最显眼的支持者之一，经常在公开场合佩戴着乌克兰国旗的胸针。

在5月28日发表于社交媒体上的一则帖子中，瓦文萨写道：“乌克兰总统以授予UPA匪徒荣誉的方式，侮辱了我和我们所有被杀害的同胞。因此，我公开从胸前摘下了乌克兰国旗。”

他接着做出了一个关键的个人表态：“我仍将继续帮助这个民族对抗苏联人。但我拒绝支持泽连斯基总统。” 这句话在乌克兰人民和乌克兰总统之间划出了一条清晰的界线——瓦文萨选择继续支持前者，但收回了对后者自战争爆发以来一直意义重大的个人政治背书。

波兰各大媒体广泛报道并放大了瓦文萨的这一姿态，多家媒体指出，自2022年2月起，他便一直佩戴着这枚乌克兰国旗胸针 。一个自身遗产与反抗压迫紧密相连的人物，取下这一象征，在波兰公共舆论中引发了强大的共鸣。

为何这场危机不同寻常

尽管波兰与乌克兰过去也曾因历史问题发生争执——尤其是围绕沃里尼亚大屠杀的定性、遇难者遗骸挖掘以及相互冲突的国家叙事——但这场危机在深度和时机上皆有所不同。

首先，法令来自战时总统本人，而非某个地区官员或边缘民族主义团体。这种官方的、国家级别的荣誉，让波兰官员根本无法将其视作边缘或非官方行为。

其次，反应几乎是即时的、且覆盖了整个国家机构。以往的历史争端中，常常是波兰政府表达关切，而反对派保持沉默，反之亦然。但这一次，总统府、总理办公室和外交部迅速协调行动，连波兰民主反对派的标志性人物也在数小时内加入。

第三，战略背景异常脆弱。自2022年以来，波兰一直是乌克兰最重要的后勤和军事支持者之一，扮演着西方武器转运核心枢纽的角色，并收容了数百万乌克兰难民。双边关系的任何恶化，都会立即对乌克兰的战争努力产生后果——波兰外交部关于俄罗斯宣传可能利用这一裂痕的警告，绝非修辞层面，而是实实在在的行动指南 。

白鹰勋章委员会将于6月8日召开会议，泽连斯基最终是否会被正式剥夺这一荣誉，尚待观察。但对华沙和基辅之间政治信任的损害已经造成。修复这一裂痕，需要双方共同面对一道两国都尚未完全准备好处理的、深刻的历史伤口。

不到48小时，波兰整个领导层——从总统府到外交部，再到反对派——便以空前一致且措辞严厉的个人化方式对这项法令予以谴责。波兰总统卡罗尔·纳夫罗茨基宣布，他将推动撤销泽连斯基所获的本国最高平民荣誉。前总统、诺贝尔奖得主莱赫·瓦文萨更表示自己“受到了侮辱”，并公开摘下了自战争爆发以来一直佩戴的乌克兰国旗胸针 。这场争端撕开了两个邻国战略伙伴关系下那根赤裸裸的历史神经。

引发危机的法令

泽连斯基的这项法令于2026年5月26日生效，其宗旨是“为恢复民族军队的历史传统” 。授予“UPA英雄”称号的这支部队，是曾在对抗俄军中实战的特种作战单位。从基辅视角看，UPA代表了乌克兰为民族独立进行武装抗争的传统。然而，波兰的历史记忆截然相反。UPA是“乌克兰民族主义者组织”（OUN）的武装分支，波兰认定其应对沃里尼亚种族灭绝负责——这场发生于1943至1945年的种族清洗行动，据估计导致约10万名波兰人遇害，其中多为妇女和儿童 。

这段历史认知的分歧一直是双边关系中持续紧张的根源。但泽连斯基通过现役部队正式授荣UPA的决定，在波兰眼中，是一次不可回避的升级。

纳夫罗茨基呼吁撤销勋章

2026年5月29日，总统卡罗尔·纳夫罗茨基在华沙向记者宣布，他已正式提议撤销泽连斯基的白鹰勋章。白鹰勋章是波兰历史最悠久、等级最高的国家勋章；泽连斯基是在2023年4月5日对华沙进行国事访问期间，从时任总统安杰伊·杜达手中接过这枚勋章的 。

“我已提议，将撤销泽连斯基总统白鹰勋章的议题列入议程。”纳夫罗茨基表示，并补充说，负责监督该勋章授予的白鹰勋章委员会将于6月8日开会讨论此事 。

纳夫罗茨基自称对泽连斯基的决定感到“义愤填膺”，他直截了当地说：“泽连斯基证明了，乌克兰在心智上，尚未准备好成为欧洲大家庭的一员。” 他还警告说，“美化UPA为俄罗斯宣传机器提供了充足的虚假信息弹药”，明确指出这一国内荣誉与围绕冲突的宏观信息战息息相关 。

尽管反应激烈，纳夫罗茨基仍谨慎指出，支持乌克兰对抗俄罗斯仍是波兰的战略目标 。因此，这项撤销提案处于一个历史清算与地缘政治现实相互碰撞的尴尬地带。

罕见的政治与外交一致反应

波兰各机构反应的迅速与广度，凸显了泽连斯基的这纸法令对波兰通常分裂的政治光谱造成了多么深刻的触动。

波兰外交部于5月29日发表官方声明，对乌克兰的决定表示“愤慨”。声明形容这一命名是“一个深感遗憾的选择”，“伤害了对遇难者的记忆”，“打击了我们两国之间的对话”。该声明还发出了尖锐的战略警告，指出这一决定“可能被俄罗斯宣传利用，以削弱波兰-乌克兰关系，破坏我们的战略伙伴关系” 。

外交部国务秘书马钦·博萨茨基已于5月28日召见了乌克兰驻波兰大使瓦西里·博德纳尔，表达了“深切不满”。次日，波兰驻基辅临时代办彼得·卢卡谢维奇也向乌克兰副外长传达了同样的信息 。

总理唐纳德·图斯克在波兰议会表示，泽连斯基的举动“伤害了我们的历史敏感性”，并称此事“从波兰-乌克兰关系安全的角度看，令人担忧” 。图斯克证实，乌克兰大使已因此事被召见 。

从保守派总统到中间派总理，再到外交部专业外交团队，这种跨越党派立场的广泛谴责，展现的是一种触及波兰民族记忆根本的共识，而非党派表态。

瓦文萨非同寻常的个人回应

或许最直击人心的反应来自莱赫·瓦文萨。这位前总统、团结工会领袖、诺贝尔和平奖得主自2022年俄罗斯入侵以来，一直是乌克兰最显眼的支持者之一，经常在公开场合佩戴着乌克兰国旗的胸针。

在5月28日发表于社交媒体上的一则帖子中，瓦文萨写道：“乌克兰总统以授予UPA匪徒荣誉的方式，侮辱了我和我们所有被杀害的同胞。因此，我公开从胸前摘下了乌克兰国旗。”

他接着做出了一个关键的个人表态：“我仍将继续帮助这个民族对抗苏联人。但我拒绝支持泽连斯基总统。” 这句话在乌克兰人民和乌克兰总统之间划出了一条清晰的界线——瓦文萨选择继续支持前者，但收回了对后者自战争爆发以来一直意义重大的个人政治背书。

波兰各大媒体广泛报道并放大了瓦文萨的这一姿态，多家媒体指出，自2022年2月起，他便一直佩戴着这枚乌克兰国旗胸针 。一个自身遗产与反抗压迫紧密相连的人物，取下这一象征，在波兰公共舆论中引发了强大的共鸣。

为何这场危机不同寻常

尽管波兰与乌克兰过去也曾因历史问题发生争执——尤其是围绕沃里尼亚大屠杀的定性、遇难者遗骸挖掘以及相互冲突的国家叙事——但这场危机在深度和时机上皆有所不同。

首先，法令来自战时总统本人，而非某个地区官员或边缘民族主义团体。这种官方的、国家级别的荣誉，让波兰官员根本无法将其视作边缘或非官方行为。

其次，反应几乎是即时的、且覆盖了整个国家机构。以往的历史争端中，常常是波兰政府表达关切，而反对派保持沉默，反之亦然。但这一次，总统府、总理办公室和外交部迅速协调行动，连波兰民主反对派的标志性人物也在数小时内加入。

第三，战略背景异常脆弱。自2022年以来，波兰一直是乌克兰最重要的后勤和军事支持者之一，扮演着西方武器转运核心枢纽的角色，并收容了数百万乌克兰难民。双边关系的任何恶化，都会立即对乌克兰的战争努力产生后果——波兰外交部关于俄罗斯宣传可能利用这一裂痕的警告，绝非修辞层面，而是实实在在的行动指南 。

白鹰勋章委员会将于6月8日召开会议，泽连斯基最终是否会被正式剥夺这一荣誉，尚待观察。但对华沙和基辅之间政治信任的损害已经造成。修复这一裂痕，需要双方共同面对一道两国都尚未完全准备好处理的、深刻的历史伤口。