驱动这一行为的心理因素显而易见:害怕错过(FOMO)。整个地区的公司都担心,如果不迅速投入资金,即便财务回报尚未被证实,竞争对手也会将其甩在身后 。这种被动的投资姿态在雄心和问责制之间造成了一种危险的脱节。
新加坡已成为这一高风险趋势的典型代表。报告强调,该国超过三分之一的组织正在投入大量资源开发人工智能,但未能全面评估其影响,使其成为 FOMO 驱动型投资策略的“重灾区”。
尽管亚太地区缺乏评估的现象最为明显,但投资不见成效的问题是全球性的。IDC 简报指出,全球大约 70% 的组织正在积极投资 AI,其动机要么是技术潜力巨大,要么是害怕落后于竞争对手 。
然而,这些巨额投资并未能赶上炒作的热度。研究显示,全球只有不到 25% 的组织表示其 AI 部署超出了预期。具体而言,仅 19% 的全球受访者表示 AI 超出了预期,而只有 5% 的人表示其“显著超出”预期 。
造成这一差距的原因并不在于技术潜力不足。分析师指出,普遍存在的基础设施准备不足——尤其是支撑高级 AI 工作负载的网络设施不完善——是导致回报不佳的关键原因 。调查结果表明,“害怕错过”的念头常常压倒了建立坚实的 AI 运行基础这一关键但“不酷”的工作。
这份数据对所有企业的管理层和董事会来说都是一个警示:虽然保持竞争优势至关重要,但如果未能建立清晰的回报衡量标准,就可能在 AI 投资周期成熟后,面临资金浪费和随之而来的痛苦“宿醉”。
驱动这一行为的心理因素显而易见:害怕错过(FOMO)。整个地区的公司都担心,如果不迅速投入资金,即便财务回报尚未被证实,竞争对手也会将其甩在身后 。这种被动的投资姿态在雄心和问责制之间造成了一种危险的脱节。
新加坡已成为这一高风险趋势的典型代表。报告强调,该国超过三分之一的组织正在投入大量资源开发人工智能,但未能全面评估其影响,使其成为 FOMO 驱动型投资策略的“重灾区”。
尽管亚太地区缺乏评估的现象最为明显,但投资不见成效的问题是全球性的。IDC 简报指出,全球大约 70% 的组织正在积极投资 AI,其动机要么是技术潜力巨大,要么是害怕落后于竞争对手 。
然而,这些巨额投资并未能赶上炒作的热度。研究显示,全球只有不到 25% 的组织表示其 AI 部署超出了预期。具体而言,仅 19% 的全球受访者表示 AI 超出了预期,而只有 5% 的人表示其“显著超出”预期 。
造成这一差距的原因并不在于技术潜力不足。分析师指出,普遍存在的基础设施准备不足——尤其是支撑高级 AI 工作负载的网络设施不完善——是导致回报不佳的关键原因 。调查结果表明,“害怕错过”的念头常常压倒了建立坚实的 AI 运行基础这一关键但“不酷”的工作。
这份数据对所有企业的管理层和董事会来说都是一个警示:虽然保持竞争优势至关重要,但如果未能建立清晰的回报衡量标准,就可能在 AI 投资周期成熟后,面临资金浪费和随之而来的痛苦“宿醉”。