四支F1车队就摩纳哥领奖台归属发动罕见法律战，FIA 周六召开虚拟听证会

2026年摩纳哥大奖赛的领奖台原本已经尘埃落定，如今却引爆了近年来一级方程式（F1）中最复杂的法律争端之一。三支顶级车队——梅赛德斯、迈凯伦和红牛——分别对国际汽联（FIA）恢复皮埃尔·加斯利第三名的决定提出挑战，原因是赛后发现维修区计时系统存在测量误差。FIA 已定于周六举行虚拟听证会，审理梅赛德斯的审查请求。

改变比赛的测量错误

争议的核心在于F1如何监控维修区超速。该系统并不使用测速枪，而是通过测量赛车通过两个计时环之间的时间，再除以已知距离来计算平均速度。

摩纳哥站后，Alpine车队成功的复审请求揭示了一个事实：FOM（F1管理公司）记录的第一个计时区距离为2692厘米，但赛后LiDAR扫描显示，第一和第二计时环之间的最短实际距离更短。 这一差异——据报道在厘米级别——导致系统高估了平均速度。 五名车手因此受到错误数据处罚：加斯利（两次）、乔治·拉塞尔、刘易斯·汉密尔顿、奥斯卡·皮亚斯特里和佛朗哥·科拉平托。

Alpine将这一新证据提交给赛会干事，干事们认为该证据“重大且相关”，并撤销了加斯利的两项5秒罚时，恢复其第三名。

梅赛德斯为何为拉塞尔而战——以及为何情况不同

梅赛德斯已正式提交对变更后摩纳哥成绩的复审请愿书，FIA确认将于周六举行虚拟听证会听取该队的论点。 梅赛德斯的直接利益在于：乔治·拉塞尔也是因同样的维修区超速违规被罚的车手之一，而后来证明该处罚基于错误测量。

但拉塞尔无法简单地获得与加斯利相同的补救措施。关键的程序区别在于每项处罚的执行方式。加斯利的两次5秒罚时是在赛后追加的，因此Alpine的复审可以直接将其从最终成绩中移除。 相反，拉塞尔的罚时在比赛中已实际执行，这在程序上使其撤销困难得多。 这就是为什么梅赛德斯寻求对修订后的整个赛果进行单独审查，而不是自动套用加斯利的补救措施。

迈凯伦、红牛与体育公平性论点

迈凯伦和红牛均已通知FIA其有意对加斯利的恢复决定提出上诉。 他们的论点直截了当，根植于体育公平性：如果计时错误影响了所有五名被罚车手，那么仅为其中一人纠正结果是不一致的。

迈凯伦在其上诉中公开提到了对“体育公平性”和“完整性”的担忧。 红牛则有更直接的竞争利害关系：当加斯利原被降至第七名时，伊萨克·哈贾尔继承了第三名，获得了本应是他的第一个红牛领奖台。当加斯利被恢复时，哈贾尔失去了这一成绩。

有报道称，多达三支车队——梅赛德斯、迈凯伦和红牛——现已启动了针对摩纳哥赛果的复审程序。

当前状态：下一步如何

• 皮埃尔·加斯利 —— 他的第三名暂时维持，等待各项挑战的最终结果。
• 梅赛德斯 —— FIA将于周六通过虚拟听证会审理梅赛德斯的请愿书。
• 乔治·拉塞尔 —— 他的处罚仍是一个独立的、更为复杂的问题，因为罚时是在比赛中执行的，而非赛后追加。
• 迈凯伦与红牛 —— 两队均已正式提出上诉意向，认为干事裁决创造了不公平的先例。

摩纳哥的法律余波远未结束。随着四支车队正式参与其中，FIA面临一场考验：如何处理其自身计时系统产生错误结果，且目前只有一名车手从中受益的案件。