2025年末检测到蜡样芽孢杆菌毒素(cereulide)后,涉及ARA油原料的婴儿配方奶粉在全球60多个国家被召回。[9][12] 污染最初在2025年11月底的例行检测中发现,欧洲在12月启动召回,2026年初迅速扩大到全球。[2][5] 消费者组织已在法国提起刑事投诉,检方展开多项调查,同时媒体质疑企业是否存在延迟或“沉默召回”。[27][30]

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is the recent infant formula contamination crisis involving Nestlé and Danone, including the discovery of cereulide toxin, the timeline. Article summary: Nestlé, Danone and other formula makers are under scrutiny after cereulide, a heat-stable toxin linked to Bacillus cereus, was found in infant-formula products or ingredients, triggering recalls from December 2025 into 2. Topic tags: general, government, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Nestlé, Danone, and Lactalis were forced to recall infant formula batches worldwide amid concerns of toxic cereulide contamination." source context "Global baby formula recall: Nestlé, Danone, Lactalis pull products after toxin alert | Euronews" Reference image 2: visual subject "Danone and Lactalis block and recall
2025年末,一起婴儿配方奶粉污染事件迅速从单一企业问题升级为全球食品安全危机。多家大型乳制品企业——包括雀巢(Nestlé)、达能(Danone)和拉克塔利斯(Lactalis)——因产品或原料中检测到**蜡样芽孢杆菌毒素(cereulide)**而展开大规模召回行动。受影响产品遍及60多个国家,引发监管调查、消费者诉讼以及对供应链安全的广泛质疑。
这场危机不仅关乎食品安全,还引发了另一个更具争议的问题:企业是否在发现风险后及时向监管机构和公众披露信息。
Cereulide 是由细菌 Bacillus cereus(蜡样芽孢杆菌)产生的一种毒素。它具有耐热性,即使在常规食品加工过程中也可能不会被完全破坏,因此一旦进入原料或生产环节,清除难度较高。
该毒素可能引发:
虽然多数病例症状较轻,但在婴儿食品中发现这种毒素会引起特别警惕,因为婴儿属于高度脆弱人群。
因此,即使检测到的浓度很低,企业和监管机构仍倾向采取预防性召回措施。
调查显示,污染风险与一种关键配方成分有关——花生四烯酸(ARA)油。这种脂肪酸常被添加到高端婴儿配方奶粉中,用于支持婴儿早期发育。
多份报道指出,该原料供应来自中国企业 CABIO Biotech。由于该公司向多家国际奶粉生产商供应ARA油,一旦原料出现问题,风险就会迅速扩散到多个品牌和市场。
这一事件也暴露出行业结构性问题:某些关键配料供应商高度集中,一家企业的质量问题可能同时影响多家全球品牌。
雀巢表示,在其荷兰工厂升级设备后进行例行检测时,在产品样本中发现了极低水平的 cereulide。公司随即停止该生产线并展开进一步检测。
进一步实验室分析确认部分批次产品中存在微量毒素,企业开始内部调查并追溯供应链来源。
随着风险逐渐明确,欧洲首先启动公开召回。雀巢撤回部分婴儿配方奶粉批次,行业开始关注潜在的更广泛问题。
2026年1月5日,英国食品标准局(Food Standards Agency)确认,雀巢正在召回多批 SMA 婴儿配方及后续配方奶粉,原因是可能含有 cereulide 毒素。
随后,达能和拉克塔利斯等公司也陆续撤回相关产品,危机从单一品牌扩大为行业事件。
到2026年1月,召回已覆盖60多个国家,涉及欧洲、亚洲、美洲和非洲多个市场。
受影响品牌包括:
在整个事件中,最具争议的并非污染本身,而是信息披露速度。
2026年5月,法国、比利时和瑞士公共媒体联合调查报道称,雀巢可能延迟向欧洲监管机构通报毒素发现,并质疑企业在早期召回阶段的信息透明度。
消费者组织将这种情况称为**“沉默召回”(silent recall)**:企业先在供应链层面停止销售或悄悄撤货,而不是立即进行大范围公开通告。
雀巢对此提出反驳,称公司在确认问题后立即停产并召回不符合安全标准的产品,并表示自己是最早发现问题的企业之一。
事件很快从食品安全问题演变为法律问题。
2026年1月,消费者组织 Foodwatch 在巴黎代表8个家庭提交刑事投诉。这些家庭表示,他们的婴儿在食用召回名单中的配方奶粉后出现疾病症状,并指控企业未及时向公众发出警告。
随后,巴黎检察机关宣布对五家婴儿奶粉品牌展开调查,涉及企业包括:
检方表示,由于潜在受影响消费者数量巨大,因此需要启动调查程序。
截至目前,调查仍在进行,尚未确认是否存在违反食品安全法规的行为。
从直接成本来看,召回对大型跨国企业仍在可承受范围内。分析人士估计,雀巢相关召回费用低于2亿瑞士法郎。
但业内普遍认为,真正的风险在于品牌信誉。
婴儿配方奶粉属于监管最严格、信任度要求最高的食品类别之一。一旦发生安全事件,消费者信心往往难以迅速恢复。
此外,此次事件也再次引发对行业的长期讨论,包括:
尽管召回已在全球范围内展开,但几个关键问题仍在调查中:
监管机构和检察机关仍在审查相关证据。目前,这场事件已成为近年来规模最大的婴儿配方奶粉召回之一,也被视为全球食品供应链风险如何迅速扩散的典型案例。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
2025年末检测到蜡样芽孢杆菌毒素(cereulide)后,涉及ARA油原料的婴儿配方奶粉在全球60多个国家被召回。[9][12]
2025年末检测到蜡样芽孢杆菌毒素(cereulide)后,涉及ARA油原料的婴儿配方奶粉在全球60多个国家被召回。[9][12] 污染最初在2025年11月底的例行检测中发现,欧洲在12月启动召回,2026年初迅速扩大到全球。[2][5]
消费者组织已在法国提起刑事投诉,检方展开多项调查,同时媒体质疑企业是否存在延迟或“沉默召回”。[27][30]