以下幾個動力正在驅動此一轉變:
這場始於2024年並延續至今的記憶體短缺,被媒體稱為「RAMmageddon」或「RAMpocalypse」,它與疫情期間的晶片荒截然不同。這不是一次短期的供應鏈中斷,而是一場結構性的產能重新分配:製造商將產線大規模轉向利潤更高的AI用記憶體產品,從而排擠了消費級和企業級PC市場 。
預計到2026年,AI資料中心將消耗全球約70%的高階DRAM(動態隨機存取記憶體)產能 。像是Meta、Alphabet和微軟等超大規模雲端服務商,每年在AI基礎設施上的支出高達700至930億美元以上,並提前數年鎖定記憶體供應 。
這使得消費級記憶體——例如DDR4、DDR5和NAND快閃記憶體——只能爭搶剩餘的30%產能。結果就是殘酷的價格飆升:
分析師普遍預期,價格上漲的趨勢至少會持續到2026年底。IDC(國際數據資訊)預測,短缺可能延續至2027年,在最壞的情況下,全球PC出貨量可能因此年減高達9% 。
衝擊效應已明顯反映在商店貨架上:
由於這場短缺本質上是結構性的,因此很難在短時間內解決。IDC預期,2026年DRAM供給的成長率只有16%,低於歷史平均水準,而需求卻仍在持續超越供給擴張的速度 。
閃迪(Sandisk)一直在研發一種名為「高頻寬快閃記憶體」(High-Bandwidth Flash, HBF)的架構,其目標就是從容量的角度來解決「記憶牆」問題 。
HBF是一種以NAND快閃記憶體為基礎的替代方案,設計上能與GPU封裝在同一基板上,讓處理器能快速存取遠比HBM單獨所能提供的、要大得多的記憶體池。當今頂尖的HBM堆疊容量大約僅有數十GB,而HBF的目標是在相近的頻寬和總成本下,提供高達8至16倍的容量 。
技術重點如下:
閃迪已透過一系列明確的步驟,將HBF從實驗室推向產業標準:
HBF目前仍處於規格制定和驗證階段;除了樣品交付的目標外,並未公布正式的商業量產時間。然而,與SK海力士的合作,以及透過OCP推動標準化的舉措,都明確顯示了其意圖:讓HBF成為一個開放、多供應商的標準,而非閃迪的專屬產品 。
HBF是首批從零開始、專為AI推理時代設計的記憶體架構之一。它能否大規模突破「記憶牆」,仍須等到實體晶片出貨後才能見分曉,但是方向已非常明確:AI產業正圍繞著記憶體,而不只是邏輯晶片,進行一場根本性的重構。
以下幾個動力正在驅動此一轉變:
這場始於2024年並延續至今的記憶體短缺,被媒體稱為「RAMmageddon」或「RAMpocalypse」,它與疫情期間的晶片荒截然不同。這不是一次短期的供應鏈中斷,而是一場結構性的產能重新分配:製造商將產線大規模轉向利潤更高的AI用記憶體產品,從而排擠了消費級和企業級PC市場 。
預計到2026年,AI資料中心將消耗全球約70%的高階DRAM(動態隨機存取記憶體)產能 。像是Meta、Alphabet和微軟等超大規模雲端服務商,每年在AI基礎設施上的支出高達700至930億美元以上,並提前數年鎖定記憶體供應 。
這使得消費級記憶體——例如DDR4、DDR5和NAND快閃記憶體——只能爭搶剩餘的30%產能。結果就是殘酷的價格飆升:
分析師普遍預期,價格上漲的趨勢至少會持續到2026年底。IDC(國際數據資訊)預測,短缺可能延續至2027年,在最壞的情況下,全球PC出貨量可能因此年減高達9% 。
衝擊效應已明顯反映在商店貨架上:
由於這場短缺本質上是結構性的,因此很難在短時間內解決。IDC預期,2026年DRAM供給的成長率只有16%,低於歷史平均水準,而需求卻仍在持續超越供給擴張的速度 。
閃迪(Sandisk)一直在研發一種名為「高頻寬快閃記憶體」(High-Bandwidth Flash, HBF)的架構,其目標就是從容量的角度來解決「記憶牆」問題 。
HBF是一種以NAND快閃記憶體為基礎的替代方案,設計上能與GPU封裝在同一基板上,讓處理器能快速存取遠比HBM單獨所能提供的、要大得多的記憶體池。當今頂尖的HBM堆疊容量大約僅有數十GB,而HBF的目標是在相近的頻寬和總成本下,提供高達8至16倍的容量 。
技術重點如下:
閃迪已透過一系列明確的步驟,將HBF從實驗室推向產業標準:
HBF目前仍處於規格制定和驗證階段;除了樣品交付的目標外,並未公布正式的商業量產時間。然而,與SK海力士的合作,以及透過OCP推動標準化的舉措,都明確顯示了其意圖:讓HBF成為一個開放、多供應商的標準,而非閃迪的專屬產品 。
HBF是首批從零開始、專為AI推理時代設計的記憶體架構之一。它能否大規模突破「記憶牆」,仍須等到實體晶片出貨後才能見分曉,但是方向已非常明確:AI產業正圍繞著記憶體,而不只是邏輯晶片,進行一場根本性的重構。