Meta智能眼镜隐私危机：英国餐厅酒馆集体说不，澳大利亚政府紧急启动调查

Jeremy King旗下餐厅——这位名厨在伦敦经营包括Simpsons in the Strand、Arlington和The Park在内的多家高级餐厅。他告诉《卫报》，客人不应佩戴可摄像的眼镜进入店内。'我绝不允许任何侵犯客人隐私的行为，除非那是我们与生俱来的眼睛，'他说 。

Wetherspoons——这家连锁酒馆在全英800多家分店统一禁止使用Meta眼镜拍摄。官方表示，该眼镜'似乎违反了我们的行为准则和常识，因为它助长了隐秘监控' 。Wetherspoons发言人称，若顾客想进店，必须先'关掉摄像头' 。

Soho House——这家私人会所将现有的禁止拍摄规定明确扩展至涵盖智能眼镜，这意味着佩戴者可能被要求取下眼镜 。

ATG剧院——这家在伦敦、布里斯托尔和爱丁堡运营多家剧院的演出公司表示，演出期间将要求观众取下此类眼镜，因为其场馆内本就禁止拍摄 。

澳大利亚正式启动隐私调查

2026年8月7日，澳大利亚联邦总检察长Michelle Rowland正式致信隐私专员Carly Kind，要求对智能眼镜展开紧急隐私调查 。Rowland特别警告，智能眼镜的使用令女性和儿童面临'有害行为'和'不当录制'的更高风险 。

政府将此类设备的迅速普及列为优先关注事项 。导火索是Kmart澳大利亚全线售罄的一款仅售89澳元的Anko品牌相机眼镜——数字权益专家直斥其为'隐私噩梦' 。这款平价眼镜可拍摄800万像素照片和1080p视频，几乎能让任何人实现隐秘录制 。

隐私专员Carly Kind警告说，这些设备可能'从根本上改变我们人际互动的体验'，并破坏澳大利亚人'选择何时被他人记录'的隐私权利——因为我们'随时可能被偷拍' 。

女性和儿童首当其冲

风险并非纸上谈兵。BBC曝光了男子利用Meta Ray-Ban眼镜在公共场合偷拍女性——沙滩上、商店外、街头上——然后将偷拍视频上传网络 。一份来自《法学家》杂志的分析将其描述为正在助长'图像性暴力的新时代'，女童和女性受害尤深 。

美国公民自由联盟（ACLU）等民权组织联名致信Meta，敦促其立即停止部署面部识别功能，称这对'隐私和民权构成严重威胁'，尤其会伤害家庭暴力受害者、被跟踪狂盯上的目标以及边缘化群体 。Meta AI配套应用中被发现隐藏着名为'NameTag'面部识别系统的休眠代码，Meta随后将其删除 。

Meta的自我辩护

Meta的主要隐私保护措施是眼镜前部的一颗白色LED指示灯，拍摄时会闪烁。2026年7月，Meta推送了一版强制固件升级，一旦此灯被篡改或破坏，镜头将自动关闭 。此次升级覆盖第二代Ray-Ban Meta、Oakley Meta以及Meta自家售价300美元的产品线 。

Meta向《财富》杂志表示，公司'从一开始就将隐私保护融入眼镜的摄像头设计中' 。但批评人士指出，Meta在推出足以保障用户同意的强化措施之前，仅在2025年就已售出超过700万副眼镜（2023年和2024年合计约200万副） 。Meta在全球智能眼镜市场占据了约80%的份额 。

更广泛的法律与监管行动

抵制浪潮远不止于英国和澳大利亚。多个司法管辖区的执法机构正在调查与智能眼镜隐秘录制相关的投诉 。2026年5月，得克萨斯州总检察长Ken Paxton启动了州级调查，涉及'面部几何数据采集'和被其称为'极易隐藏'的LED指示灯 。Instagram也加大了对'变态眼镜'相关内容的打击力度，锁定了大量发布利用Meta Ray-Ban眼镜偷拍视频的账号 。另一桩集体诉讼案——Bartone et al. v. Meta Platforms, Inc. et al.——于2026年3月提起 。欧洲多个隐私监管机构已发出警告，认为该技术'从根本上改变了人际互动'——人们已无法知晓自己是否正被记录 。

深层问题

这次隐私争议与以往科技行业的风波相比，速度快、范围广的根本原因在于——从Kmart售罄89澳元相机眼镜到澳大利亚政府开启调查，仅隔数日；从BBC的偷拍报道到英国全行业封杀令，仅在数周之间；而Meta的'防篡改LED'补丁，是在数百万副已售出、且出现用户自行物理破坏LED灯的报告之后，才姗姗来迟。

设备卖出速度之快与内置同意保护机制建设之慢，两者之间的鸿沟是这场争论的核心所在。正如澳大利亚隐私专员Carly Kind所言，这类设备'从根本上改变了我们人际互动的体验'。如今的关键问题是：在更便宜、更隐蔽、来自更多制造商的下一代智能眼镜到来之前，法律能否及时跟上？