俄罗斯仍在顿涅茨克州多条战线上发动攻击，但最新公开信息显示，克里姆林宫设定的政治时间表与俄军在战场上的实际进展之间，差距正在扩大。

俄罗斯政治领导层据称要求军队在2026年12月31日前抵达顿涅茨克州和卢甘斯克州的行政边界。乌克兰总统办公室副主任帕夫洛·帕利萨则表示，俄军官员认为这一期限并不现实，并希望将其延长至2027年3月31日。不过，这一延期请求来自乌方官员和媒体报道，并非俄罗斯方面公开承认的独立证据。256

简短结论：真正的难点在顿涅茨克

顿巴斯由顿涅茨克州和卢甘斯克州组成，但俄军在两地的战事进展并不处于同一阶段。

根据战争研究所（ISW）8月23日的评估，俄军控制了约 79.89%的顿涅茨克州，面积约21,170平方公里；在卢甘斯克州，俄军控制比例约为 99.77%，面积约26,624平方公里。换言之，卢甘斯克州已接近完全被占领，但仍不能说已经全部失守；而顿涅茨克州仍有相当一部分地区由乌克兰控制。35

这一区别十分关键。顿涅茨克州剩余的乌方控制区，包含乌克兰东部防御体系中通常被称为“堡垒带”的重兵设防区域。攻占卢甘斯克州最后的少数地区，与突破并控制顿涅茨克州规模更大、设防更严密的防线，并不是同一种军事任务。

12月31日的目标究竟意味着什么

据帕利萨介绍，俄罗斯政治领导层要求军队在2026年年底前解决“顿巴斯问题”，也就是抵达顿涅茨克州和卢甘斯克州的行政边界。乌方称，俄罗斯军方内部已判断该期限不现实，并要求将期限推迟到2027年3月31日。256

这也是俄罗斯多次推迟目标的延续。ISW称，自2022年以来，俄罗斯总统普京已为俄军完全夺取顿涅茨克州设定过 15个不同期限，但俄军每一次都未能按期完成。乌克兰方面的报道显示，这些目标横跨2022年至2026年，曾多次被重新设定。351112

期限是政治指令，并不等同于可靠的军事预测。但反复错过目标仍然具有参考价值：它表明，克里姆林宫希望实现的日期，一直领先于俄军已经证明的夺取和守住领土的能力。

“堡垒带”仍是决定性考验

俄罗斯在顿涅茨克州的主要目标包括康斯坦丁诺夫卡、克раматор斯克和斯拉维扬斯克。这些城市位于或邻近乌克兰重兵设防的防线，是俄军试图完全控制顿涅茨克州时必须面对的核心节点。1525

截至目前，没有证据显示俄军已经突破这套防御体系。相反，俄军近期主要从北部和南部两个方向施压，试图攻击“堡垒带”的两端及其外围通道。

ISW称，在此前从东北方向、经由利曼向斯拉维扬斯克推进的尝试未达到预期后，俄军开始加强从东部和东南部方向向斯拉维扬斯克施压。在南侧，俄军在康斯坦丁诺夫卡周边推进并展开渗透行动，但乌军仍在争夺这一地区。25

这里需要区分“渗透”和“控制”。小股部队进入或活动于某个居民点，并不意味着俄军已经占领该城市，也不意味着其已经控制城市的补给线或周边防御体系。ISW在8月初评估称，俄军在康斯坦丁诺夫卡周边增加的渗透行动，并未导致该城被攻占，也没有带来具有重大作战意义的成果。22

推进速度与最后期限并不匹配

反对这一时间表的最有力依据，是俄军实际推进的速度。

ISW评估称，俄军2026年春夏攻势持续两个多月后，尽管攻击和渗透行动有所加强，却没有取得具有作战意义的进展。22

乌克兰战场监测组织DeepState报告称，2026年7月俄军在整个乌克兰战线上新增控制面积仅为 36平方公里。这一数字覆盖的是全线，而不仅仅是顿涅茨克州。DeepState据此判断，按当前速度，俄军即使到2027年也无法完全控制顿涅茨克州。部分报道指出，因地图修正存在延迟，7月增量可能被修正为约88平方公里，但这并未改变“推进速度不足以支撑克里姆林宫期限”的整体判断。18192830

ISW在8月22日的评估进一步显示，战场控制权的变化十分有限且高度争议化。截至当日，俄军在8月取得或渗透进入的区域约为8.52平方公里；如果排除仅有临时渗透、并未形成军事控制的区域，俄军同期反而失去了27.09平方公里的控制区。ISW还指出，俄军的推进速度自2026年1月以来一直在下降。23

这些数字不是对未来的确定性预测。俄军的兵力动员、战术调整、武器供应，或乌克兰防御条件的变化，都可能改变战场走势。但它们至少说明，在现有趋势下，俄军不具备快速完成顿涅茨克州攻势的明显条件。

乌克兰并非单方面退守

战场也不是俄军单向推进。ISW评估称，在2026年1月29日至8月12日期间，乌军在奥列克桑德里夫卡方向以及胡利艾波列北部方向解放了约 626.69平方公里。这些战果并不位于顿涅茨克州中央的“堡垒带”核心战场，但说明俄军还必须在其他战区应对乌克兰的反攻行动。34

顿涅茨克战区的战斗仍集中在康斯坦丁诺夫卡、斯拉维扬斯克和克раматор斯克周边通道。俄方对战果的宣称，也并不总能与独立地图相互印证。例如，路透社报道俄方宣称夺取两个居民点，但DeepState报告的是邻近地区出现推进，并未确认俄方更广泛的占领说法。17

因此，必须把“声称取得进展”、小规模临时渗透，以及对地形形成稳定控制区分开来。

如果延期到2027年3月，意味着什么

将目标延至2027年3月31日，确实会给俄军更多时间，但现有评估并不认为，在当前条件下这会变成可信的时间表。乌克兰方面表示，即使是修改后的日期也过于乐观；DeepState的判断更加悲观：按照目前的推进速度，俄军甚至没有现实可能在2027年完成对整个顿涅茨克州的占领。561830

ISW和Critical Threats也将克里姆林宫设定的期限描述为不现实，并认为这些期限部分源于俄罗斯领导层对战场现实的误判。2435

这并不意味着俄军无法取得局部进展。俄军仍可能继续向康斯坦丁诺夫卡、斯拉维扬斯克及防御带其他区域施压；如果乌克兰防线出现重大恶化，战场计算也可能改变。但局部推进并不等于夺取顿涅茨克州剩余领土，更不等于完成对整个顿巴斯的控制和巩固。

结论：延期只是延期，不是目标已经可实现

最新公开评估显示，俄军的攻势仍在持续，但其政治时间表已经与实际推进速度脱节。卢甘斯克州几乎全部处于俄军控制之下，而顿涅茨克州仍有约五分之一未被俄军控制；更重要的是，俄军接下来要面对的是乌克兰最坚固、最关键的防御阵地。35

除非战场条件出现重大变化，否则现有证据更指向又一次错过克里姆林宫期限，而不是俄罗斯在2026年年底前完全控制顿涅茨克州和卢甘斯克州。所谓2027年3月的延期，首先意味着目标被推迟，并不能证明这一军事目标已经变得可实现。182224

俄罗斯仍在顿涅茨克州多条战线上发动攻击，但最新公开信息显示，克里姆林宫设定的政治时间表与俄军在战场上的实际进展之间，差距正在扩大。

俄罗斯政治领导层据称要求军队在2026年12月31日前抵达顿涅茨克州和卢甘斯克州的行政边界。乌克兰总统办公室副主任帕夫洛·帕利萨则表示，俄军官员认为这一期限并不现实，并希望将其延长至2027年3月31日。不过，这一延期请求来自乌方官员和媒体报道，并非俄罗斯方面公开承认的独立证据。256

简短结论：真正的难点在顿涅茨克

顿巴斯由顿涅茨克州和卢甘斯克州组成，但俄军在两地的战事进展并不处于同一阶段。

根据战争研究所（ISW）8月23日的评估，俄军控制了约 79.89%的顿涅茨克州，面积约21,170平方公里；在卢甘斯克州，俄军控制比例约为 99.77%，面积约26,624平方公里。换言之，卢甘斯克州已接近完全被占领，但仍不能说已经全部失守；而顿涅茨克州仍有相当一部分地区由乌克兰控制。35

这一区别十分关键。顿涅茨克州剩余的乌方控制区，包含乌克兰东部防御体系中通常被称为“堡垒带”的重兵设防区域。攻占卢甘斯克州最后的少数地区，与突破并控制顿涅茨克州规模更大、设防更严密的防线，并不是同一种军事任务。

12月31日的目标究竟意味着什么

据帕利萨介绍，俄罗斯政治领导层要求军队在2026年年底前解决“顿巴斯问题”，也就是抵达顿涅茨克州和卢甘斯克州的行政边界。乌方称，俄罗斯军方内部已判断该期限不现实，并要求将期限推迟到2027年3月31日。256

这也是俄罗斯多次推迟目标的延续。ISW称，自2022年以来，俄罗斯总统普京已为俄军完全夺取顿涅茨克州设定过 15个不同期限，但俄军每一次都未能按期完成。乌克兰方面的报道显示，这些目标横跨2022年至2026年，曾多次被重新设定。351112

期限是政治指令，并不等同于可靠的军事预测。但反复错过目标仍然具有参考价值：它表明，克里姆林宫希望实现的日期，一直领先于俄军已经证明的夺取和守住领土的能力。

“堡垒带”仍是决定性考验

俄罗斯在顿涅茨克州的主要目标包括康斯坦丁诺夫卡、克раматор斯克和斯拉维扬斯克。这些城市位于或邻近乌克兰重兵设防的防线，是俄军试图完全控制顿涅茨克州时必须面对的核心节点。1525

截至目前，没有证据显示俄军已经突破这套防御体系。相反，俄军近期主要从北部和南部两个方向施压，试图攻击“堡垒带”的两端及其外围通道。

ISW称，在此前从东北方向、经由利曼向斯拉维扬斯克推进的尝试未达到预期后，俄军开始加强从东部和东南部方向向斯拉维扬斯克施压。在南侧，俄军在康斯坦丁诺夫卡周边推进并展开渗透行动，但乌军仍在争夺这一地区。25

这里需要区分“渗透”和“控制”。小股部队进入或活动于某个居民点，并不意味着俄军已经占领该城市，也不意味着其已经控制城市的补给线或周边防御体系。ISW在8月初评估称，俄军在康斯坦丁诺夫卡周边增加的渗透行动，并未导致该城被攻占，也没有带来具有重大作战意义的成果。22

推进速度与最后期限并不匹配

反对这一时间表的最有力依据，是俄军实际推进的速度。

ISW评估称，俄军2026年春夏攻势持续两个多月后，尽管攻击和渗透行动有所加强，却没有取得具有作战意义的进展。22

乌克兰战场监测组织DeepState报告称，2026年7月俄军在整个乌克兰战线上新增控制面积仅为 36平方公里。这一数字覆盖的是全线，而不仅仅是顿涅茨克州。DeepState据此判断，按当前速度，俄军即使到2027年也无法完全控制顿涅茨克州。部分报道指出，因地图修正存在延迟，7月增量可能被修正为约88平方公里，但这并未改变“推进速度不足以支撑克里姆林宫期限”的整体判断。18192830

ISW在8月22日的评估进一步显示，战场控制权的变化十分有限且高度争议化。截至当日，俄军在8月取得或渗透进入的区域约为8.52平方公里；如果排除仅有临时渗透、并未形成军事控制的区域，俄军同期反而失去了27.09平方公里的控制区。ISW还指出，俄军的推进速度自2026年1月以来一直在下降。23

这些数字不是对未来的确定性预测。俄军的兵力动员、战术调整、武器供应，或乌克兰防御条件的变化，都可能改变战场走势。但它们至少说明，在现有趋势下，俄军不具备快速完成顿涅茨克州攻势的明显条件。

乌克兰并非单方面退守

战场也不是俄军单向推进。ISW评估称，在2026年1月29日至8月12日期间，乌军在奥列克桑德里夫卡方向以及胡利艾波列北部方向解放了约 626.69平方公里。这些战果并不位于顿涅茨克州中央的“堡垒带”核心战场，但说明俄军还必须在其他战区应对乌克兰的反攻行动。34

顿涅茨克战区的战斗仍集中在康斯坦丁诺夫卡、斯拉维扬斯克和克раматор斯克周边通道。俄方对战果的宣称，也并不总能与独立地图相互印证。例如，路透社报道俄方宣称夺取两个居民点，但DeepState报告的是邻近地区出现推进，并未确认俄方更广泛的占领说法。17

因此，必须把“声称取得进展”、小规模临时渗透，以及对地形形成稳定控制区分开来。

如果延期到2027年3月，意味着什么

将目标延至2027年3月31日，确实会给俄军更多时间，但现有评估并不认为，在当前条件下这会变成可信的时间表。乌克兰方面表示，即使是修改后的日期也过于乐观；DeepState的判断更加悲观：按照目前的推进速度，俄军甚至没有现实可能在2027年完成对整个顿涅茨克州的占领。561830

ISW和Critical Threats也将克里姆林宫设定的期限描述为不现实，并认为这些期限部分源于俄罗斯领导层对战场现实的误判。2435

这并不意味着俄军无法取得局部进展。俄军仍可能继续向康斯坦丁诺夫卡、斯拉维扬斯克及防御带其他区域施压；如果乌克兰防线出现重大恶化，战场计算也可能改变。但局部推进并不等于夺取顿涅茨克州剩余领土，更不等于完成对整个顿巴斯的控制和巩固。

结论：延期只是延期，不是目标已经可实现

最新公开评估显示，俄军的攻势仍在持续，但其政治时间表已经与实际推进速度脱节。卢甘斯克州几乎全部处于俄军控制之下，而顿涅茨克州仍有约五分之一未被俄军控制；更重要的是，俄军接下来要面对的是乌克兰最坚固、最关键的防御阵地。35

除非战场条件出现重大变化，否则现有证据更指向又一次错过克里姆林宫期限，而不是俄罗斯在2026年年底前完全控制顿涅茨克州和卢甘斯克州。所谓2027年3月的延期，首先意味着目标被推迟，并不能证明这一军事目标已经变得可实现。182224