这一决策并非在真空中进行。七月的提案是更大规模改革的一部分,旨在使整个EU ETS与欧盟具有法律约束力的2040年气候目标(到2040年实现净排放量较1990年水平减少90%)保持一致 。碳市场的整体排放上限已经处于急剧下降的轨道上,而航空业从2026年起,其免费配额已被完全取消,这意味着航空公司将对所覆盖航线的碳排放成本负有全部责任
。
当前的市场状况放大了这一决策的利害关系。
The Commission's intentions have been met with a coordinated and forceful counter-offensive from the airline industry, centred on arguments about competitiveness, trade, and the integrity of the global CORSIA framework.
2026年6月8日,欧洲各大航空公司的首席执行官们——包括法航荷航、国际航空集团(IAG,英国航空的母公司)、汉莎航空和瑞安航空——联名致信欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩。据路透社披露,信中的措辞直截了当:“‘将欧盟碳定价扩展到欧洲经济区以外的航班,将通过增加航空旅行成本,进一步惩罚欧洲旅客和企业‘” 。
国际航空运输协会(IATA)是最直言不讳的机构反对者。在2026年3月的一份声明中,IATA敦促欧盟“确保对所有国际航班(包括欧洲经济区内的航班)全面实施CORSIA”,以防止“破坏性的监管碎片化” 。IATA指责欧盟试图“‘挟持CORSIA’”,并警告称,EU ETS的扩展将“破坏国际社会在航空碳减排方面达成的共识”
。自2025年以来,其游说活动的重点一直是用CORSIA取代EU ETS对EEA内部航班的覆盖,分析人士称这一做法将严重削弱减排效果
。
一个由欧洲航空机构组成的更广泛联盟,包括欧洲航空公司协会(A4E)和欧洲国际机场理事会(ACI Europe),于2026年6月5日发表了一封公开信,警告称EU ETS的扩展可能引发“一场激烈的贸易战,并严重打击欧洲大陆的航空公司” 。该联盟指出,现行的CORSIA豁免将于2026年底到期,而届时若没有新的提案,其自动续期本身就会扩大EU ETS的地理范围
。
欧盟理事会内部的政治博弈十分复杂。虽然没有确切的公开名单,但据报道,在预备性谈判中,一个由九个成员国组成的联盟反对该扩展计划。从“Fit for 55”一揽子方案讨论的历史记录来看,爱尔兰曾提出过欧盟辅助性原则的担忧,而捷克参议院则正式要求评估成本增加的风险 。对边缘地区和最外围地区的航空连通性的担忧也十分突出。
时间紧迫,立法路径清晰:
委员会的提案仅仅是一个开始。一旦提案被提交,它将在整个2026年末至2027年期间,面临欧盟理事会(代表成员国)和欧洲议会的激烈谈判和可能的修改。最终结果将决定从欧洲出发的航班其碳成本,是继续作为一个区域性事务,还是演变成一个全球性议题。
Comments
0 comments