工作原理: 该提案不改变验证者奖励的计算方式。每个epoch(约6.4分钟),验证者因见证、区块提议和同步委员会参与而获得的奖励仍像今天一样正常发放。然后,每个验证者理想化奖励的一部分会被燃烧。燃烧比例b的计算公式为 b = (D / 60,250,000)^1.5,其中D是存入的ETH总量。如果质押比例降至50%以下,燃烧会减少,收益率会上升,从而自动重新吸引质押,无需硬编码限制。
支持理由: 支持者表示,该提案解决了稀释风险——目前质押比例已占ETH供应量的约33%,并趋向50%,不受限制的发行奖励会产生持续的卖出压力,并稀释非质押者。他们还认为这保留了安全激励:验证者仍然获得总奖励,并且可以赚取执行层小费和MEV,因此诚实验证仍然有利可图。
反对理由: 批评者测算,即使在今天的33%质押率下,净质押收益率也会暴跌至约1.2%,远低于此前引发社区强烈反对的约1.75%。这可能会将小型独立质押者和较小的流动性质押协议挤出市场,从而巩固Lido和大型中心化交易所的地位。还有人认为,消除质押收益将移除ETH相对于比特币作为收益资产的主要优势之一,可能降低需求。
时机争议: 该提案提交的时间恰好在下一次硬分叉“Hegotá”的评审周期之前,让许多利益相关者措手不及,并因仓促的时机而受到批评。
Solana的辩论涉及多项Solana改进文档(SIMD),这些文档在链上投票方面取得了更大进展:
SIMD-0228(市场驱动发行): 由Multicoin Capital合伙人提出,将用动态系统取代Solana固定的递减通胀时间表:当质押参与率高时通胀下降,参与率低时通胀上升。根据质押条件,估计可将通胀率从约4.7%大幅削减至0.87%-1.5%。该提案于2025年初提交验证者投票,但当时未获通过。
SIMD-0550(加速通缩): 将Solana的年通缩率从15%翻倍至30%,将1.5%的终端通胀率下限从约2032年提前至约2029年,并在六年内从发行中减少约1890万SOL(约13.6亿美元)。
SIMD-0553(资源费用燃烧): 与SIMD-0550配合,通过调整资源费用的计算方式,将每日SOL燃烧量提高多达14倍(从约4.7万美元增至约65万美元)。
截至2026年8月,SIMD-0550和SIMD-0553均接近正式链上治理所需的15%投票门槛。
| 维度 | EIP-8363(以太坊) | SIMD-0228 / SIMD-0550/0553(Solana) |
|---|---|---|
| 机制 | 随着质押率上升,燃烧共识奖励的百分比 | 动态通胀时间表(SIMD-0228)或加速通缩+费用燃烧(SIMD-0550/0553) |
| 目标 | 质押率超过50%时净质押收益归零;限制稀释 | 降低总代币通胀并更快达到低终端利率 |
| 方法 | 基于硬阈值燃烧发行 | 市场驱动/时间表驱动的发行减少,非硬上限 |
| 2026年8月状态 | 新鲜草稿;早期社区辩论 | SIMD-0228此前投票失败;SIMD-0550/0553接近正式投票门槛 |
| 中心化风险 | 较高——低收益率可能驱动独立质押者转向大型流动性质押提供商 | 较低——验证者已获得优先费用分享(SIMD-0123)以抵消发行减少 |
| 理念 | “ETH越少越好”——通过燃烧使ETH更稀缺 | “高效发行”——仅发行市场所需;通过燃烧+通缩实现健全货币属性 |
根本的哲学分歧在于:以太坊的提案将燃烧作为质押调节器——只有当质押量高时才触发燃烧,作为进一步质押的刹车。Solana的提案则旨在通过更快的通缩时间表和更高的费用燃烧来实现总体通胀的广泛降低,而不明确针对质押率。
两者都反映出两个生态系统中日益增长的共识:当前的发行率需要下降,但在如何降低以及质押者付出何种代价的问题上存在尖锐分歧。以太坊的辩论处于最早期阶段;Solana的辩论则走得更远,具体的治理投票即将到来。