EIP-8363 vs Solana SIMD：以太坊与Solana在2026年如何削减代币通胀

反对理由： 批评者测算，即使在今天的33%质押率下，净质押收益率也会暴跌至约1.2%，远低于此前引发社区强烈反对的约1.75%。这可能会将小型独立质押者和较小的流动性质押协议挤出市场，从而巩固Lido和大型中心化交易所的地位。还有人认为，消除质押收益将移除ETH相对于比特币作为收益资产的主要优势之一，可能降低需求。

时机争议： 该提案提交的时间恰好在下一次硬分叉“Hegotá”的评审周期之前，让许多利益相关者措手不及，并因仓促的时机而受到批评。

Solana的并行通胀削减提案

Solana的辩论涉及多项Solana改进文档（SIMD），这些文档在链上投票方面取得了更大进展：

• SIMD-0228（市场驱动发行）： 由Multicoin Capital合伙人提出，将用动态系统取代Solana固定的递减通胀时间表：当质押参与率高时通胀下降，参与率低时通胀上升。根据质押条件，估计可将通胀率从约4.7%大幅削减至0.87%-1.5%。该提案于2025年初提交验证者投票，但当时未获通过。

• SIMD-0550（加速通缩）： 将Solana的年通缩率从15%翻倍至30%，将1.5%的终端通胀率下限从约2032年提前至约2029年，并在六年内从发行中减少约1890万SOL（约13.6亿美元）。

• SIMD-0553（资源费用燃烧）： 与SIMD-0550配合，通过调整资源费用的计算方式，将每日SOL燃烧量提高多达14倍（从约4.7万美元增至约65万美元）。

截至2026年8月，SIMD-0550和SIMD-0553均接近正式链上治理所需的15%投票门槛。

对比一览

核心区别

根本的哲学分歧在于：以太坊的提案将燃烧作为质押调节器——只有当质押量高时才触发燃烧，作为进一步质押的刹车。Solana的提案则旨在通过更快的通缩时间表和更高的费用燃烧来实现总体通胀的广泛降低，而不明确针对质押率。

两者都反映出两个生态系统中日益增长的共识：当前的发行率需要下降，但在如何降低以及质押者付出何种代价的问题上存在尖锐分歧。以太坊的辩论处于最早期阶段；Solana的辩论则走得更远，具体的治理投票即将到来。