已披露的主要结果如下：

• 丽贝卡·格林斯潘（哥斯达黎加）：10票“鼓励”、1票“不鼓励”、4票“无意见”；
• 卡罗琳·罗德里格斯-伯克特（圭亚那）：9票“鼓励”、2票“不鼓励”、4票“无意见”；
• 拉斐尔·格罗西（阿根廷）：7票“鼓励”、2票“不鼓励”、6票“无意见”。

智利前总统米歇尔·巴切莱特、厄瓜多尔前外长玛丽亚·费尔南达·埃斯皮诺萨、塞内加尔前总统马基·萨勒以及乌干达外交官奥拉拉·奥通努排在前三名之后。首轮投票的作用是测试候选人的可行性，并不是具有法律效力的排名或最终表决。

八位候选人都有谁？

目前进入竞逐的八人分别是：

• 丽贝卡·格林斯潘，哥斯达黎加；
• 卡罗琳·罗德里格斯-伯克特，圭亚那；
• 拉斐尔·格罗西，阿根廷；
• 伊冯娜·巴基，厄瓜多尔；
• 米歇尔·巴切莱特，智利；
• 玛丽亚·费尔南达·埃斯皮诺萨，厄瓜多尔；
• 马基·萨勒，塞内加尔；
• 奥拉拉·奥通努，乌干达。

从首轮投票来看，只有格林斯潘、罗德里格斯-伯克特和格罗西展现出较为明确的安理会支持。巴基是在首轮之后才加入竞逐，因此无法从首轮选票判断她的基础。

巴基为何成为变量？

汤加本周提名厄瓜多尔外交官、前政府部长伊冯娜·巴基，使她成为第八位候选人，也是第二位来自厄瓜多尔的候选人。巴基曾担任大使，并曾出任厄瓜多尔政府部长；由于她在7月30日投票后才入局，因此没有参加首轮“摸底”。

巴基在竞选中将预防冲突和推动联合国革新列为核心议题。谈到这一主张时，她提及自己在黎巴嫩内战期间的个人经历。

需要谨慎看待的是有关“巴基得到美国支持”的说法。现有报道并未确认美国政府的正式背书或投票承诺；她与唐纳德·特朗普、比尔·克林顿的关系，也不能直接等同于美国将支持她。因此，这些说法目前不能视为已被证实的政治事实。

透明度之争：贝尔博克的角色引发美俄质疑

联合国大会主席安娜莱娜·贝尔博克一直推动更加透明、包容的遴选程序，包括及时公布提名、举行公开候选人对话，以及让更多联合国会员国有机会了解候选人的政纲和主张。她的办公室强调，应在安理会作出选择前，为各位候选人提供平等条件，并扩大会员国参与。

美国和俄罗斯则批评贝尔博克扩大了自己在秘书长遴选中的作用。相关报道显示，华盛顿指责她越权；俄罗斯也对她试图发挥的角色提出异议。

这场争议凸显了联合国遴选机制中的制度张力：联合国大会可以推动公开性和广泛参与，但《联合国宪章》第九十七条规定，秘书长任命前的推荐阶段由安理会负责。安理会举行的“摸底投票”本身属于非正式政治工具，并不是具有法律约束力的决定。

俄罗斯的态度可能让竞逐继续拉锯

俄罗斯已表示，未来仍可能出现更多候选人，同时也在更广泛的联合国效率和冲突管理问题上批评古特雷斯的表现。这一立场为莫斯科保留了阻止现有领先者过早形成共识的空间。

不过，现有报道并未证明俄罗斯已经正式承诺支持或拒绝任何一位具体候选人。因此，俄罗斯对新增人选持开放态度，更适合被理解为一个信号：候选名单以及围绕人选展开的外交谈判，都还没有定局。

联合国秘书长究竟如何产生？

根据《联合国宪章》第九十七条，联合国大会在收到安理会推荐后任命秘书长。实际操作中，候选人需要获得安理会15个成员中至少9票，并且不能遭到五个常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国和美国——中的任何一个否决。

后续的“摸底投票”通常会进一步区分常任理事国和非常任理事国的立场，从而暴露潜在的否决风险。对候选人而言，这一信息可能比“鼓励”票的总数更加关键。

时间表与地区轮换惯例

古特雷斯的第二个任期将于2026年12月31日结束。此次竞逐中，拉丁美洲和加勒比地区候选人占比较高，部分原因是联合国外交中存在一种非正式的地区轮换期待，即这一次应由该地区人选获得优先考虑。不过，这一惯例属于政治共识，并非具有约束力的规则，也不能凌驾于安理会的推荐权之上。

如果五个常任理事国继续立场分化，或仍有新候选人加入，后续投票可能持续到9月、10月，甚至更晚。围绕第二轮投票的报道也显示，最终作出决定仍需数周，而非即将完成。

第二轮投票后应关注什么？

最重要的观察点有三个：格林斯潘能否守住领先位置；罗德里格斯-伯克特或格罗西能否缩小差距；以及是否有人能够获得足够支持，成为各方都能接受的折中人选。巴基的迟加入局也值得关注，但一次“摸底投票”本身并不能证明她已经拥有通往胜利的明确路径。

这场竞逐的核心问题可以概括为：谁能拿到至少9票，同时又让中国、法国、俄罗斯、英国和美国都能接受？ 在这个问题得到答案之前，首轮排名只能算是风向标，而不是最终判决。

已披露的主要结果如下：

• 丽贝卡·格林斯潘（哥斯达黎加）：10票“鼓励”、1票“不鼓励”、4票“无意见”；
• 卡罗琳·罗德里格斯-伯克特（圭亚那）：9票“鼓励”、2票“不鼓励”、4票“无意见”；
• 拉斐尔·格罗西（阿根廷）：7票“鼓励”、2票“不鼓励”、6票“无意见”。

智利前总统米歇尔·巴切莱特、厄瓜多尔前外长玛丽亚·费尔南达·埃斯皮诺萨、塞内加尔前总统马基·萨勒以及乌干达外交官奥拉拉·奥通努排在前三名之后。首轮投票的作用是测试候选人的可行性，并不是具有法律效力的排名或最终表决。

八位候选人都有谁？

目前进入竞逐的八人分别是：

• 丽贝卡·格林斯潘，哥斯达黎加；
• 卡罗琳·罗德里格斯-伯克特，圭亚那；
• 拉斐尔·格罗西，阿根廷；
• 伊冯娜·巴基，厄瓜多尔；
• 米歇尔·巴切莱特，智利；
• 玛丽亚·费尔南达·埃斯皮诺萨，厄瓜多尔；
• 马基·萨勒，塞内加尔；
• 奥拉拉·奥通努，乌干达。

从首轮投票来看，只有格林斯潘、罗德里格斯-伯克特和格罗西展现出较为明确的安理会支持。巴基是在首轮之后才加入竞逐，因此无法从首轮选票判断她的基础。

巴基为何成为变量？

汤加本周提名厄瓜多尔外交官、前政府部长伊冯娜·巴基，使她成为第八位候选人，也是第二位来自厄瓜多尔的候选人。巴基曾担任大使，并曾出任厄瓜多尔政府部长；由于她在7月30日投票后才入局，因此没有参加首轮“摸底”。

巴基在竞选中将预防冲突和推动联合国革新列为核心议题。谈到这一主张时，她提及自己在黎巴嫩内战期间的个人经历。

需要谨慎看待的是有关“巴基得到美国支持”的说法。现有报道并未确认美国政府的正式背书或投票承诺；她与唐纳德·特朗普、比尔·克林顿的关系，也不能直接等同于美国将支持她。因此，这些说法目前不能视为已被证实的政治事实。

透明度之争：贝尔博克的角色引发美俄质疑

联合国大会主席安娜莱娜·贝尔博克一直推动更加透明、包容的遴选程序，包括及时公布提名、举行公开候选人对话，以及让更多联合国会员国有机会了解候选人的政纲和主张。她的办公室强调，应在安理会作出选择前，为各位候选人提供平等条件，并扩大会员国参与。

美国和俄罗斯则批评贝尔博克扩大了自己在秘书长遴选中的作用。相关报道显示，华盛顿指责她越权；俄罗斯也对她试图发挥的角色提出异议。

这场争议凸显了联合国遴选机制中的制度张力：联合国大会可以推动公开性和广泛参与，但《联合国宪章》第九十七条规定，秘书长任命前的推荐阶段由安理会负责。安理会举行的“摸底投票”本身属于非正式政治工具，并不是具有法律约束力的决定。

俄罗斯的态度可能让竞逐继续拉锯

俄罗斯已表示，未来仍可能出现更多候选人，同时也在更广泛的联合国效率和冲突管理问题上批评古特雷斯的表现。这一立场为莫斯科保留了阻止现有领先者过早形成共识的空间。

不过，现有报道并未证明俄罗斯已经正式承诺支持或拒绝任何一位具体候选人。因此，俄罗斯对新增人选持开放态度，更适合被理解为一个信号：候选名单以及围绕人选展开的外交谈判，都还没有定局。

联合国秘书长究竟如何产生？

根据《联合国宪章》第九十七条，联合国大会在收到安理会推荐后任命秘书长。实际操作中，候选人需要获得安理会15个成员中至少9票，并且不能遭到五个常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国和美国——中的任何一个否决。

后续的“摸底投票”通常会进一步区分常任理事国和非常任理事国的立场，从而暴露潜在的否决风险。对候选人而言，这一信息可能比“鼓励”票的总数更加关键。

时间表与地区轮换惯例

古特雷斯的第二个任期将于2026年12月31日结束。此次竞逐中，拉丁美洲和加勒比地区候选人占比较高，部分原因是联合国外交中存在一种非正式的地区轮换期待，即这一次应由该地区人选获得优先考虑。不过，这一惯例属于政治共识，并非具有约束力的规则，也不能凌驾于安理会的推荐权之上。

如果五个常任理事国继续立场分化，或仍有新候选人加入，后续投票可能持续到9月、10月，甚至更晚。围绕第二轮投票的报道也显示，最终作出决定仍需数周，而非即将完成。

第二轮投票后应关注什么？

最重要的观察点有三个：格林斯潘能否守住领先位置；罗德里格斯-伯克特或格罗西能否缩小差距；以及是否有人能够获得足够支持，成为各方都能接受的折中人选。巴基的迟加入局也值得关注，但一次“摸底投票”本身并不能证明她已经拥有通往胜利的明确路径。

这场竞逐的核心问题可以概括为：谁能拿到至少9票，同时又让中国、法国、俄罗斯、英国和美国都能接受？ 在这个问题得到答案之前，首轮排名只能算是风向标，而不是最终判决。