5月29日,日本财务省证实了交易员们长久以来的猜想:在4月底至5月底的一个月时间里,日本当局花费了11.7349万亿日元(约合736至737亿美元)进行买入日元的干预。这是自2024年以来,日本首次直接干预市场,也远超此前9.79万亿日元的月度干预纪录
。
这场干预的导火索是4月底日元跌破1美元兑160日元大关。4月30日,日元一度跌至160.725的近两年低点,随后当局出手,暂时将汇率推回至155.50。但这种缓解并没能持续。到5月底,日元再度滑向当初迫使东京采取行动的水平。6月2日,日元兑美元汇率报159.92,160关口已近在咫尺
。
财务大臣片山皋月的言辞变化,本身就是一份关于政策效力递减的故事。早在今年1月,她还坚称日本“不排除任何选项”,并明确提出了美日联合干预的可能性。3月18日,随着日元急剧贬值,她开始带着“紧迫感”关注市场,并承诺采取“一切可能措施”
。5月4日,就在干预行动之后不久,她发出信号,表示随时准备根据2025年9月达成的美日双边协议,采取“决定性行动”
。
但到了6月2日,当日元再次逼近160时,她的语气却出人意料地克制。片山表示,当局“将继续保持根据需要随时在外汇市场做出反应的姿态”,但没有进一步升级表态。她还提到石油等现货市场波动剧烈,但避免使用任何暗示即将采取行动的字眼
。这与4月30日时她所说的采取“决定性行动”的时机已近相比,无疑是一次明显的降级
。
对外汇交易员来说,传递出的信息很明确:东京已经打出了最大的子弹,而市场几乎纹丝未动。进一步干预的威胁,不再像一个月前那样有分量了。
在日本的日元防御战中,一个最容易被忽视的制约因素,来自国际货币基金组织(IMF)的汇率分类制度。日本目前持有“自由浮动”汇率制度的评级。根据IMF的指导方针,在六个月内的干预次数若超过三次,可能会触发重新分类,令其降级为标准“浮动”制度——这是东京极力想避免的声誉打击。
日本官员对此进行了强力反驳。最高货币外交官三村淳(Atsushi Mimura)在5月7日表示,IMF的分类“不限制干预的频率”,日本在干预次数上“不受任何限制”。官员们还进行了一次颇具创意的会计操作,辩称在黄金周假期期间进行的三天干预应被计为“一次”行动,以保留其干预配额
。
目前尚不清楚IMF是否会接受这一解释。但失去“自由浮动”标签在政治和声誉上的代价是真实存在的,这给东京的决策增添了一层审慎。
由财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)领导的特朗普政府,尚未公开偏离美国立场,即干预应当是罕见的。贝森特强调了制定和传达清晰货币政策的重要性。虽然每日的对话暗示着默契的协调,但日本任何进一步的大规模干预,都至少需要美国方面的默许——而华盛顿的耐心并非保证。
无论投入多少弹药,都无法永久性地压倒驱动日元贬值的基本经济力量。日本央行的宽松立场与美联储的更紧缩政策之间持续存在的利率差,仍在不断将资本吸引至美元计价资产。IMF最新的第四条款评估指出,虽然通胀预计将在2027年向日本央行2%的目标靠拢,但经济增长风险偏向下行。
东京的干预策略是在治标——货币贬值,而非治本。市场已经注意到了这一点。正如一份评估所指出的,“市场对单边干预有效性的怀疑正在加剧”。日元迅速重返干预前水平的事实表明,交易员们并未将160关口视为东京的“底线”,而仅仅是一道临时的减速带。
日本的日元保卫战正建立在日益缩小的选项之上。创纪录的11.73万亿日元干预只换来了短暂的喘息。片山皋月的口头警告正在失去锋芒。IMF的限制,无论是否有法律约束力,都为采取进一步行动增加了声誉成本。而华盛顿的沉默否决权,则笼罩着每一个决策。
下一个转折点可能会在日元再次果断突破160时到来——届时,东京必须决定是否要动用其剩余的干预预算,去追求另一个可能转瞬即逝的结果。另一种选择,即按兵不动,无异于宣告投降。但继续行动,则需要华盛顿的政治支持和一份能让干预变得有效的可信计划。眼下,东京两者皆无。
Comments
0 comments