生成式AI游戏，我们不碰——《幻兽帕鲁》开发商Pocketpair为何划清界限

凭借《幻兽帕鲁》（Palworld）一炮而红的日本工作室Pocketpair，在生成式AI议题上划出了一道毫不妥协的红线。公司通讯总监兼发行经理John Buckley在2026年6月再次斩钉截铁地重申：Pocketpair不仅自己不在游戏中使用生成式AI，也绝不会发行任何依赖该技术的开发者作品。他的理由涵盖了玩家情绪、行业趋势、平台政策以及工作室内部的创作文化。

Pocketpair的核心立场：“我们不相信这一套”

Buckley的立场直白且毫无含糊：Pocketpair“不相信”生成式AI，也不相信Web3或NFT，同时不会与深度押注这些技术的开发者合作。“有人会说我在撒谎，但这就是铁一般的事实。我们不相信这些。我们对此非常坦率，”他在Gamescom Asia上告诉Game Developer。“如果你在AI方面大做文章，或者你的游戏是Web3或使用NFT，外面有很多发行商愿意跟你谈，但我们不是合适的合作伙伴。”

“玩家不想要”

当被问及Pocketpair拒绝使用生成式AI的“决定性理由”时，Buckley的回答只有短短一句：“玩家不想要。”他在接受GamesRadar+采访时进一步解释道：“如果玩家不想要，那我想就是这样了，对吧？没什么好讨论的。”这种基于市场信号的逻辑，将玩家的反对视为终极否决权，其优先级高于技术可能带来的任何成本或效率优势。Buckley特别指出，西方玩家对游戏中的生成式AI普遍持不信任态度。

Buckley认为生成式AI不可持续

Buckley将当前支持生成式AI的市场趋势称为“不可持续的”，并预言这项技术不会在游戏行业成为主流。“我个人无法想象它会变得太突出，”他在GamesRadar+的采访中说。“我相信有些人在这么做。但那不适合我们。”他还补充道，一些大公司可能正在利用AI“节省时间”，但这种策略与Pocketpair的理念并不契合。

Steam的AI披露规则增加了平台摩擦

Steam更新后的政策要求发行商披露游戏中的AI使用情况，这也是Buckley提到的另一个因素。这一要求造成了合规负担和面向消费者的透明度风险，给依赖生成式AI的开发者带来了压力。实际上，平台政策使得依赖AI的游戏更难在销售点避免声誉损害。

Pocketpair的美术师更愿意自己动手

Buckley还指出，Pocketpair内部美术师更愿意亲手创作，而不是依赖AI生成。工作室对人类创造力的承诺，不仅是对外的姿态，更是内部文化的体现。这种以艺术家为主导的理念，与市场信号所得出的结论不谋而合：生成式AI不适合Pocketpair。

《幻兽帕鲁》的AI争议背景

Pocketpair一直面临持续不断的指控，称《幻兽帕鲁》本身使用了生成式AI进行角色设计。Buckley和其他工作室代表多次驳斥了这些说法。“这绝对是迄今为止针对我们最大的争议，直到今天依然如此，”Buckley说。“你去任何关于《幻兽帕鲁》的帖子、新闻文章或Reddit帖子，你都会看到有人说：‘我讨厌这家公司，他们用AI。’这完全是胡说八道。”工作室明确的反AI立场，也在某种程度上是对这些持续指控的驳斥。

发行部门的政策

Pocketpair于2025年成立了发行部门，其承诺是“尊重开发者的独立性和愿景”，但附带一个明确的排除项：不得使用生成式AI、Web3或NFT。Buckley表示，该部门的存在是为了支持那些与Pocketpair价值观一致的开发者，这进一步强化了反AI政策无论工作室是作为开发者、发行商还是两者兼具时都适用。

这对寻求发行商的开发者意味着什么

Buckley向使用生成式AI的开发者传达的信息直截了当：Pocketpair不是这些创作者的可行发行合作伙伴。“外面有很多发行商会跟你谈，但我们不是合适的合作伙伴。”对于那些优先考虑人类创造力、并希望避免AI披露相关声誉风险的开发者来说，Pocketpair的发行部门提供了一个明确的选择。

总结

Pocketpair拒绝使用或发行生成式AI游戏，其理由基于四个相互关联的论点：强烈的负面玩家情绪、认为当前生成式AI趋势不可持续、Steam披露规则带来的平台摩擦，以及内部美术师更愿意自主创作的内部文化。工作室的通讯总监将其归结为一个由玩家实际需求——以及工作室自身团队的信念——驱动的商业决策。