PilotDeck 2.0 是一款开源 AI 智能体工作台，由清华大学 THUNLP 实验室、面壁智能、OpenBMB 和 AI9Stars 联合开发。项目称其为“智能体操作系统”，但它实际负责协调智能体的任务、工具、文件和记忆，并不是要取代电脑上的 macOS、Linux 或 Windows。2026 年 10 月 15 日发布的版本重点强调项目分舱、可编辑记忆，以及对长时间任务的支持。915

项目工作如何分开管理

PilotDeck 以 WorkSpace（工作舱） 管理项目，每个项目分别保存文件、记忆和技能。这样做是为了减少无关项目背景串入当前任务，属于上下文组织方式，并不等同于安全沙箱。4445

它的 白盒记忆 功能旨在从对话中提取有用信息，并在后续任务中检索调用。项目文档提到，记忆记录带有会话和时间戳等信息；功能说明则称，用户可以查看、编辑、删除或固定记忆。17401

Dream Mode（梦境模式） 据介绍会在系统空闲时整理积累的记忆、合并重复内容，并允许回滚整理结果。这些是文档描述的功能，并不意味着记忆一定完整无误。14

长任务、办公技能与模型调度

PilotDeck 在 10 月 15 日的版本公告中介绍了一键安装、可视化配置、最长跨越 2,000 条交互消息的长任务支持，以及面向 Word、Excel 和 PowerPoint 的 Skills（技能）。9 Always-on（常驻执行） 模式则被描述为：即使关闭聊天窗口，任务仍可在后台持续运行，完成后将结果保存为本地文件，并附上进度或总结报告。20

它还提供 智能路由：由能力更强的模型负责规划和决策，再把润色、排版等常规子任务交给较轻量的模型，目标是在保持实用效果的同时降低模型调用成本。项目资料还提到原生支持模型上下文协议（Model Context Protocol，MCP），并可通过网页、命令行和即时通信界面使用。2025

项目在 GitHub 上以 AGPL-3.0 许可证开源。一份资料列出的部署方式包括 macOS、Linux、Windows 和 Docker。141

成本和评测数据怎么看

公布的节省幅度值得关注，但它们来自特定测试，不应直接当作普遍承诺。QbitAI 报道的一项社交媒体工作流测试中，全程使用 Claude Opus 4.5 的费用为 12.58 美元；改由 Opus 4.5 负责规划、Sonnet 4.5 负责文本润色后，费用为 2.83 美元。20

另一项包含 7 个任务的测试中，QbitAI 报道称，采用 Sonnet 4.6 与 MiniMax-M2.7 路由组合的方案得分为 70.6，费用为 3.15 美元；单独使用 Sonnet 4.6 的得分为 69.1，费用为 18.36 美元。按报道中的费用计算，成本约降低 83%；但现有材料并未证明该测试已由独立机构复现。20

另一份 WorkBuddy Bench 评测报告称，PilotDeck 搭配 Qwen3.6-35B-A3B 得分为 79.1，高于 Claude Code 的 77.3。这同样是已报道的评测结果，不能据此断定 PilotDeck 在其他任务或模型配置下也会胜出。45

重点不只是省钱

PilotDeck 2.0 的核心思路，是让智能体工作更持久、也更有条理：通过独立 WorkSpace 管理项目背景，让记忆可以检查和修改，并按子任务调度不同模型。新版公告还强调办公文档工作流和较长的任务执行能力。至于成本数据，仍需结合具体任务来看，不能直接视为通用的省钱幅度。920

PilotDeck 2.0 是一款开源 AI 智能体工作台，由清华大学 THUNLP 实验室、面壁智能、OpenBMB 和 AI9Stars 联合开发。项目称其为“智能体操作系统”，但它实际负责协调智能体的任务、工具、文件和记忆，并不是要取代电脑上的 macOS、Linux 或 Windows。2026 年 10 月 15 日发布的版本重点强调项目分舱、可编辑记忆，以及对长时间任务的支持。915

项目工作如何分开管理

PilotDeck 以 WorkSpace（工作舱） 管理项目，每个项目分别保存文件、记忆和技能。这样做是为了减少无关项目背景串入当前任务，属于上下文组织方式，并不等同于安全沙箱。4445

它的 白盒记忆 功能旨在从对话中提取有用信息，并在后续任务中检索调用。项目文档提到，记忆记录带有会话和时间戳等信息；功能说明则称，用户可以查看、编辑、删除或固定记忆。17401

Dream Mode（梦境模式） 据介绍会在系统空闲时整理积累的记忆、合并重复内容，并允许回滚整理结果。这些是文档描述的功能，并不意味着记忆一定完整无误。14

长任务、办公技能与模型调度

PilotDeck 在 10 月 15 日的版本公告中介绍了一键安装、可视化配置、最长跨越 2,000 条交互消息的长任务支持，以及面向 Word、Excel 和 PowerPoint 的 Skills（技能）。9 Always-on（常驻执行） 模式则被描述为：即使关闭聊天窗口，任务仍可在后台持续运行，完成后将结果保存为本地文件，并附上进度或总结报告。20

它还提供 智能路由：由能力更强的模型负责规划和决策，再把润色、排版等常规子任务交给较轻量的模型，目标是在保持实用效果的同时降低模型调用成本。项目资料还提到原生支持模型上下文协议（Model Context Protocol，MCP），并可通过网页、命令行和即时通信界面使用。2025

项目在 GitHub 上以 AGPL-3.0 许可证开源。一份资料列出的部署方式包括 macOS、Linux、Windows 和 Docker。141

成本和评测数据怎么看

公布的节省幅度值得关注，但它们来自特定测试，不应直接当作普遍承诺。QbitAI 报道的一项社交媒体工作流测试中，全程使用 Claude Opus 4.5 的费用为 12.58 美元；改由 Opus 4.5 负责规划、Sonnet 4.5 负责文本润色后，费用为 2.83 美元。20

另一项包含 7 个任务的测试中，QbitAI 报道称，采用 Sonnet 4.6 与 MiniMax-M2.7 路由组合的方案得分为 70.6，费用为 3.15 美元；单独使用 Sonnet 4.6 的得分为 69.1，费用为 18.36 美元。按报道中的费用计算，成本约降低 83%；但现有材料并未证明该测试已由独立机构复现。20

另一份 WorkBuddy Bench 评测报告称，PilotDeck 搭配 Qwen3.6-35B-A3B 得分为 79.1，高于 Claude Code 的 77.3。这同样是已报道的评测结果，不能据此断定 PilotDeck 在其他任务或模型配置下也会胜出。45

重点不只是省钱

PilotDeck 2.0 的核心思路，是让智能体工作更持久、也更有条理：通过独立 WorkSpace 管理项目背景，让记忆可以检查和修改，并按子任务调度不同模型。新版公告还强调办公文档工作流和较长的任务执行能力。至于成本数据，仍需结合具体任务来看，不能直接视为通用的省钱幅度。920