此次推广已确认的国家包括: 安哥拉、贝宁、布基纳法索、佛得角、科摩罗、科特迪瓦、吉布提、斯威士兰、冈比亚、莱索托、马拉维、卢旺达、塞内加尔、乌干达和赞比亚 。这些市场的合格用户可以直接从他们的 PayPal 钱包发送、接收、持有和购买 PYUSD,从而无需传统银行账户或昂贵的货币兑换即可进行美元计价交易 。
PayPal 的扩张并非孤立事件。在 2025 和 2026 年,数十项相关举措相继公布,标志着针对非洲的稳定币支付基础设施正迎来全面转向:
本地货币稳定币也正在作为结算基础设施出现。目前已有七种非洲本地稳定币在运营,包括:锚定南非兰特的 ZARP、ZAR Supercoin 和 ZARU;锚定肯尼亚先令的 cKES;锚定尼日利亚奈拉的 cNGN;锚定西非 CFA 法郎的 eXOF;以及锚定坦桑尼亚先令的 nTZS 。像 Absa 集团这样的银行正在构建自己的稳定币,而标准银行则担任 ZARU 的储备托管人 。
从 2024 年 7 月到 2025 年 6 月,撒哈拉以南非洲地区记录的稳定币链上价值约为 2050 亿美元,同比增长 52% 。
尽管数字支付迅速普及,但非洲的跨境支付体系仍面临深层次的结构性障碍,而稳定币正试图解决这些问题。
成本高昂: 向另一个非洲国家寄送 200 美元的成本可能高达 7.9%,是联合国可持续发展目标 (3%) 的两倍多 。撒哈拉以南非洲仍然是全球汇款成本最高的地区 。
监管格局碎片化: 在 55 个司法管辖区,牌照审批碎片化、反洗钱规则不一致以及外汇管制要求造成了巨大摩擦 。风险对等的跨境许可证基本上不存在 。
货币可兑换性有限及对美元依赖: 大多数非洲货币不能自由兑换。支付严重依赖美元,并且缺乏实用的非洲货币多边结算机制 。在津巴布韦等国,这导致了对当地货币的深度不信任和美元现金的主导地位 。
结算缓慢与代理行关系萎缩: 许多国际银行已退出非洲市场的代理行关系,导致对缓慢且昂贵的中间行链条的依赖增加 。撒哈拉以南非洲地区的批发跨境支付速度落后于大多数其他地区 。
即时支付系统间的互操作性鸿沟: 尽管国内即时支付系统发展迅速,但它们之间很少能跨境连接,迫使企业和个人依赖非正式或昂贵的渠道 。
人工流程与运营摩擦: 手动交易审核、银行营业时间、外币兑换程序以及分散的支付处理流程增加了显著的延迟和成本 。
非洲金融机构正逐渐形成共识:最深层的制约因素不是支付速度或技术,而是结算和流动性。正如一封由非洲主要支付组织签署的公开信中所指出的:“对美元的持续过度依赖、非洲货币有限的可兑换性以及缺乏实用的多边结算机制,是单纯的技术互操作性无法解决的结构性挑战。” 因此,稳定币——无论是美元支持的还是本地货币锚定的——正被定位为可能最终弥补这些差距的基础设施层。