Threads上的@meta.ai：一个无法被屏蔽的AI账号为何引发争议

目前该功能仍处于 小范围测试阶段，只向部分国家开放，包括阿根廷、马来西亚、墨西哥、沙特阿拉伯和新加坡。

与许多隐藏在侧边栏或私聊窗口中的AI助手不同，@meta.ai 是一个公开可见的账号。这意味着它并不是后台工具，而是直接出现在社交讨论里的“参与者”。

为什么“无法屏蔽”引发强烈反应

争议的核心在于：Threads不允许用户屏蔽@meta.ai账号。

据报道，当用户尝试像屏蔽普通账号那样操作时，平台会显示提示信息，表示该操作无法完成。

在社交媒体中，屏蔽功能一直被视为基础控制工具——用户可以决定不再看到某个账号的内容。

因此，一些用户认为这种设计让AI 变成了被强行加入体验的一部分，而不是一个真正可选择的功能。

相关讨论很快在Threads上扩散，关于“无法屏蔽Meta AI”的话题一度成为平台热门讨论之一。

Meta提供的替代方式：静音或隐藏

面对质疑，Meta目前提供的解决办法并不是允许屏蔽，而是两个折中选项：

• 静音（Mute）@meta.ai：减少其内容出现在个人信息流中的概率
• 隐藏AI回复：在具体对话中隐藏某条AI评论

这些方法可以降低AI出现的频率，但 并不能像屏蔽那样完全移除这个账号。

也正因为如此，一些批评者认为这仍然不足以给用户真正的退出选择。

与 X（原Twitter）的竞争背景

从产品策略看，这一功能也与Threads正在进行的竞争有关。

Meta希望把Threads从一个依附Instagram的轻量社交应用，发展成 实时讨论和信息获取平台。在这种定位下，让AI直接参与对话可以提供快速解释、事实补充或链接推荐。

这一思路与 X平台的Grok助手非常相似。Grok同样可以被召唤进讨论中，为帖子提供解释或上下文信息。

通过把AI嵌入社交讨论，Threads试图把平台变成一种 实时信息网络：用户在刷动态的同时就能获得答案，而不必跳转到搜索引擎。

为什么这场争议并不陌生

对Meta来说，关于AI账号的争议其实并不是第一次出现。

在 2023年至2024年，Meta曾在Facebook和Instagram上测试 AI生成的角色账号。这些账号拥有头像、简介和“人格”，可以像普通用户一样与人互动。

该实验很快遭到批评：

• 一些人认为这些AI账号不够透明
• 也有人质疑人工角色混入真实社交关系

随着批评声越来越大，Meta最终 删除了许多AI角色账号。

正因为有这段历史，Threads上的@meta.ai实验一出现，就引发了更强烈的警惕。

更大的问题：AI进入社交平台后，用户控制权在哪里

@meta.ai事件反映的是一个更大的行业问题。

AI助手确实可以让社交讨论更有信息量——快速解释新闻、补充背景、回答问题。但如果这些工具 难以关闭或完全避开，用户可能会觉得自己的社交空间正在被平台重新定义。

接下来Meta是否会改变设计，例如允许用户真正屏蔽该账号，可能会决定这项实验最终是被接受为有用工具，还是再次成为一次AI产品策略上的争议案例。