Muse Glimmer 是一个密集的因果 Transformer 模型(非混合专家模型),配备了一个专门的约 18 亿参数的 ViT-G/14 感知编码器,用于处理多模态输入 。
| 规格参数 | 详情 |
|---|---|
| 总参数量 | 约 296 亿(278 亿语言模型 + 约 18 亿视觉编码器) |
| 上下文窗口 | 131,072+ tokens(在某些配置下可达 262K) |
| 多模态输入 | 文本 + 图像,通过专用感知编码器处理 |
| 许可证 | Apache 2.0 —— 允许商业使用、修改和再分发 |
| 离线/本地运行 | 完全在单张消费级显卡或 Mac 上运行,无需云端支持 |
| 知识截止日期 | 2026 年 1 月 4 日 |
| 训练数据 | 涵盖超过 100 种语言 |
全精度模型需要约 55 GB 显存,但 Meta 通过 4-bit 量化将其压缩至 20 GB 以下 。
Meta 提供了两种量化版本,均基于 K-Quant 技术,并在 15 个基准测试上进行了评估 :
目前独立实验室尚未复现这些声称的平均性能损失数据 。
为了解决在本地运行 300 亿参数模型带来的延迟问题,Meta 为 Muse Glimmer 配备了 DFlash——一个只有 5 层的小型推测解码模型,它能够一次性提出 16 个 token 的块,然后由主模型进行并行验证 。
Meta 公布的 17GB 量化模型在 batch size 为 1 且使用贪婪解码时的吞吐量表现如下 :
| 硬件 | 基准速度 (tok/s) | 开启 DFlash 后 (tok/s) | 加速比 |
|---|---|---|---|
| NVIDIA RTX 5090 | 74.9 | 233.4 | 3.1x |
| Apple M5 Max | 26.6 | 50.2 | 1.9x |
| Apple M4 Max | 23.7 | 37.8 | 1.6x |
SGLang 在另一项独立测试中,于相同硬件上报告了 236.4 tok/s 的成绩 。然而,早期的独立测试(如使用 llama.cpp 的 RTX 5090 测试)有时会得到较低的结果(例如约 137 tok/s),这表明要达到 233+ tok/s 需要特定的软件优化 。
Muse Glimmer 并非一个单纯的聊天机器人,而是一个本地化的 AI 智能体,专为自主工作流设计 。Meta 明确将其调优为能够自主规划、调用工具并从自身错误中恢复 。它原生支持模型上下文协议(MCP),并能与主流的智能体框架集成 。
核心应用场景包括:函数调用、本地编码、长时间工具使用会话、LLM-as-a-Judge 评估、文档分析和个人助手等 。
Meta 发布了与 Google 的 Gemma 4 31B 和 阿里巴巴的 Qwen 3.6 27B(均在思考/推理模式下)的直接对比数据 :
| 基准测试 | Muse Glimmer 30B | Gemma 4 31B | Qwen 3.6 27B | 测试内容 |
|---|---|---|---|---|
| MCP Atlas (公开) | 75.5 | 54.2 | 62.5 | 多轮使用 20+ 个 MCP 服务器 |
| DeepSearch QA | 74.6 | 61.7 | 71.1 | 自主网络研究 |
| SWE-Bench Pro | 51.2 | 36.9 | 50.2 | 复杂的仓库级软件工程任务 |
| SWE-Bench Verified | 76.0 | 66.6 | 77.2 | 已验证的编码任务 |
| AIME 2026 (数学推理) | 94.7 | 89.2 | 94.1 | 数学推理 |
| τ³-Banking (智能体) | 23.5 | 15.1 | 16.7 | 智能体银行任务 |
| OSWorld-Verified | 65.9 | 58.5 | 75.6 | 桌面操作系统自动化 |
| Terminal-Bench 2.1 | 51.7 | 43.4 | 60.7 | 终端/系统操作 |
Muse Glimmer 在大多数智能体基准测试中处于领先地位,包括 MCP Atlas(75.5 vs Qwen 的 62.5)和 DeepSearch QA(74.6 vs 71.1)。在 AIME 2026 上获得了 94.7 分,领先所有竞品 。
值得注意的例外: 第三方分析指出,Glimmer 在 TerminalBench 2.1(51.7 vs 60.7)和 OSWorld-Verified(65.9 vs 75.6)上落后于 Qwen 3.6 27B,并且倾向于拒绝某些操作系统级别的自动化任务 。
Muse Glimmer 是从 Meta 更大、且闭源的旗舰模型 Muse Spark 中 蒸馏 而来,在预训练阶段使用了logit 蒸馏技术,随后进行了监督微调和 RLHF 。Muse Spark 本身仍然保持闭源,仅作为托管 API 提供,而 Glimmer 则是面向希望本地部署用户的开源蒸馏版本 。Meta 已暗示未来可能会开源 Muse Spark 。
Muse Glimmer 是马克·扎克伯格 "个人超级智能" 愿景最清晰的体现——即让强大的 AI 在个人设备上本地运行,摆脱云端成本、订阅费和数据离设备的安全担忧 。TechCrunch 称其为该愿景的“迄今为止最清晰的图景” 。
此次发布正值 Llama 4 于 2026 年春季发布令人失望后,Meta 内部经历了数月的动荡。当时 Meta 似乎放弃了开源 AI 战略,而 Muse Glimmer 的发布重启了这一策略 。
2025 年 6 月,Meta 向数据标注公司 Scale AI 投资了 143 亿美元,获得了约 49% 的股份 。这笔交易将 Scale AI 当时 28 岁的 CEO Alexandr Wang 带到了 Meta,负责领导新成立的“超级智能”部门 。该投资旨在为 Muse 模型系列获取高质量的培训数据和人才 。CNBC 在 2026 年 1 月报道称,Wang 正领导 Meta 的 TBD AI 部门,开发代号为“Avocado”的 Llama 下一代继任者 。
Muse Glimmer 现在可以从 Hugging Face 的 meta-models/Muse-Glimmer-30B 仓库下载,采用 Apache 2.0 许可证 。它获得了多项首日工具支持:
早期的社区报告显示,即使是 RTX 3090 (24 GB) 也能运行 Q4_K_XL 量化模型,配合 DFlash 和 262K 的上下文窗口,显存占用约为 22-23 GB 。
Muse Glimmer 是一个密集的因果 Transformer 模型(非混合专家模型),配备了一个专门的约 18 亿参数的 ViT-G/14 感知编码器,用于处理多模态输入 。
| 规格参数 | 详情 |
|---|---|
| 总参数量 | 约 296 亿(278 亿语言模型 + 约 18 亿视觉编码器) |
| 上下文窗口 | 131,072+ tokens(在某些配置下可达 262K) |
| 多模态输入 | 文本 + 图像,通过专用感知编码器处理 |
| 许可证 | Apache 2.0 —— 允许商业使用、修改和再分发 |
| 离线/本地运行 | 完全在单张消费级显卡或 Mac 上运行,无需云端支持 |
| 知识截止日期 | 2026 年 1 月 4 日 |
| 训练数据 | 涵盖超过 100 种语言 |
全精度模型需要约 55 GB 显存,但 Meta 通过 4-bit 量化将其压缩至 20 GB 以下 。
Meta 提供了两种量化版本,均基于 K-Quant 技术,并在 15 个基准测试上进行了评估 :
目前独立实验室尚未复现这些声称的平均性能损失数据 。
为了解决在本地运行 300 亿参数模型带来的延迟问题,Meta 为 Muse Glimmer 配备了 DFlash——一个只有 5 层的小型推测解码模型,它能够一次性提出 16 个 token 的块,然后由主模型进行并行验证 。
Meta 公布的 17GB 量化模型在 batch size 为 1 且使用贪婪解码时的吞吐量表现如下 :
| 硬件 | 基准速度 (tok/s) | 开启 DFlash 后 (tok/s) | 加速比 |
|---|---|---|---|
| NVIDIA RTX 5090 | 74.9 | 233.4 | 3.1x |
| Apple M5 Max | 26.6 | 50.2 | 1.9x |
| Apple M4 Max | 23.7 | 37.8 | 1.6x |
SGLang 在另一项独立测试中,于相同硬件上报告了 236.4 tok/s 的成绩 。然而,早期的独立测试(如使用 llama.cpp 的 RTX 5090 测试)有时会得到较低的结果(例如约 137 tok/s),这表明要达到 233+ tok/s 需要特定的软件优化 。
Muse Glimmer 并非一个单纯的聊天机器人,而是一个本地化的 AI 智能体,专为自主工作流设计 。Meta 明确将其调优为能够自主规划、调用工具并从自身错误中恢复 。它原生支持模型上下文协议(MCP),并能与主流的智能体框架集成 。
核心应用场景包括:函数调用、本地编码、长时间工具使用会话、LLM-as-a-Judge 评估、文档分析和个人助手等 。
Meta 发布了与 Google 的 Gemma 4 31B 和 阿里巴巴的 Qwen 3.6 27B(均在思考/推理模式下)的直接对比数据 :
| 基准测试 | Muse Glimmer 30B | Gemma 4 31B | Qwen 3.6 27B | 测试内容 |
|---|---|---|---|---|
| MCP Atlas (公开) | 75.5 | 54.2 | 62.5 | 多轮使用 20+ 个 MCP 服务器 |
| DeepSearch QA | 74.6 | 61.7 | 71.1 | 自主网络研究 |
| SWE-Bench Pro | 51.2 | 36.9 | 50.2 | 复杂的仓库级软件工程任务 |
| SWE-Bench Verified | 76.0 | 66.6 | 77.2 | 已验证的编码任务 |
| AIME 2026 (数学推理) | 94.7 | 89.2 | 94.1 | 数学推理 |
| τ³-Banking (智能体) | 23.5 | 15.1 | 16.7 | 智能体银行任务 |
| OSWorld-Verified | 65.9 | 58.5 | 75.6 | 桌面操作系统自动化 |
| Terminal-Bench 2.1 | 51.7 | 43.4 | 60.7 | 终端/系统操作 |
Muse Glimmer 在大多数智能体基准测试中处于领先地位,包括 MCP Atlas(75.5 vs Qwen 的 62.5)和 DeepSearch QA(74.6 vs 71.1)。在 AIME 2026 上获得了 94.7 分,领先所有竞品 。
值得注意的例外: 第三方分析指出,Glimmer 在 TerminalBench 2.1(51.7 vs 60.7)和 OSWorld-Verified(65.9 vs 75.6)上落后于 Qwen 3.6 27B,并且倾向于拒绝某些操作系统级别的自动化任务 。
Muse Glimmer 是从 Meta 更大、且闭源的旗舰模型 Muse Spark 中 蒸馏 而来,在预训练阶段使用了logit 蒸馏技术,随后进行了监督微调和 RLHF 。Muse Spark 本身仍然保持闭源,仅作为托管 API 提供,而 Glimmer 则是面向希望本地部署用户的开源蒸馏版本 。Meta 已暗示未来可能会开源 Muse Spark 。
Muse Glimmer 是马克·扎克伯格 "个人超级智能" 愿景最清晰的体现——即让强大的 AI 在个人设备上本地运行,摆脱云端成本、订阅费和数据离设备的安全担忧 。TechCrunch 称其为该愿景的“迄今为止最清晰的图景” 。
此次发布正值 Llama 4 于 2026 年春季发布令人失望后,Meta 内部经历了数月的动荡。当时 Meta 似乎放弃了开源 AI 战略,而 Muse Glimmer 的发布重启了这一策略 。
2025 年 6 月,Meta 向数据标注公司 Scale AI 投资了 143 亿美元,获得了约 49% 的股份 。这笔交易将 Scale AI 当时 28 岁的 CEO Alexandr Wang 带到了 Meta,负责领导新成立的“超级智能”部门 。该投资旨在为 Muse 模型系列获取高质量的培训数据和人才 。CNBC 在 2026 年 1 月报道称,Wang 正领导 Meta 的 TBD AI 部门,开发代号为“Avocado”的 Llama 下一代继任者 。
Muse Glimmer 现在可以从 Hugging Face 的 meta-models/Muse-Glimmer-30B 仓库下载,采用 Apache 2.0 许可证 。它获得了多项首日工具支持:
早期的社区报告显示,即使是 RTX 3090 (24 GB) 也能运行 Q4_K_XL 量化模型,配合 DFlash 和 262K 的上下文窗口,显存占用约为 22-23 GB 。