威尼斯国际电影节取消了——更准确地说，按照影展自己的表述，是“很可能不会举行”——传统的主竞赛评审团开幕新闻发布会。影展向《综艺》（Variety）表示，原因是日程冲突，并称将改为安排一场记者欢迎酒会。21《Deadline》则将此视为对威尼斯惯例的一次罕见突破，同时报道影展否认这一决定涉及政治考量。45

这项变更之所以受到关注，是因为它紧接在 Venice4Palestine 发出最新公开呼吁之后。该组织要求影展及其母机构威尼斯双年展就巴勒斯坦采取具体行动。现有资料能够确认两件事发生的时间顺序，也呈现了双方不同的解释，但还不能据此证明加沙争议导致了新闻发布会取消。

威尼斯方面给出的解释

影展给出的理由是后勤和安排层面的：评审团原定出席的新闻活动与其他日程发生冲突。据影展向《综艺》透露，新闻发布会将由记者欢迎酒会取代。21

不过，影展并未公开说明所谓日程冲突的具体内容。与此同时，《Deadline》报道，威尼斯否认以色列与加沙问题影响了这一决定。45因此，目前最稳妥的结论只能是：原定新闻发布会不会按计划举行，威尼斯将变更归因于日程安排，而政治动机尚未得到证实。

为什么这一时间点引发质疑

相关消息发布前后，Venice4Palestine 发表了题为《加沙仍在燃烧》（“Yet Gaza Continues to Burn”）的公开信。公开信获得了200多名签署者支持，其中包括安妮·埃尔诺、罗杰·沃特斯、伊莎贝尔·科伊谢特、马泰奥·加洛内、盖·皮尔斯和阿莉娅·肖卡特。171834

公开信要求威尼斯采取具体的机构行动，其中包括在电影节期间悬挂巴勒斯坦国旗。171834相关组织还呼吁影展、威尼斯双年展以及更广泛的视听行业，明确表达对巴勒斯坦的支持。美联社报道的具体诉求包括：终止与支持以色列政府的实体开展合作，并撤回对杰拉德·巴特勒和盖尔·加朵的邀请。44

按惯例，评审团新闻发布会本会为记者提供一个集中提问的场合，问题可能涉及加沙战争、影展政策，以及艺术项目与机构责任之间的关系。如今这一公开环节被取消，确实改变了这些问题可能被提出的场景——即便影展关于日程冲突的解释属实。

关键区别在于证据与猜测不能混为一谈：事件发生的先后顺序使这一决定具有明显的政治敏感性，但并不能证明威尼斯取消发布会是为了回避政治问题。

Venice4Palestine 要求什么

2026年的公开呼吁并不满足于威尼斯放映巴勒斯坦电影。该组织要求威尼斯双年展、威尼斯电影节及整个视听行业，在公共层面明确支持巴勒斯坦。

除悬挂巴勒斯坦国旗外，公开报道还提到，组织方要求整个电影行业提高透明度，并暂停与关联以色列政府的实体或机构之间的协议。34组织方的基本立场是：将巴勒斯坦作品纳入片单，并不等于影展已经在加沙问题上采取了机构立场。

与近年来争议的延续

这并不是威尼斯第一次因以色列—加沙战争相关议题面临压力。

2024年，300多名电影行业人士要求威尼斯不要放映两部以色列电影。电影节总监阿尔贝托·巴贝拉驳回了这一要求，称相关影片并不反巴勒斯坦，并为影展基于艺术标准进行选择的原则辩护。36

2025年，Venice4Palestine 再次要求威尼斯和威尼斯双年展在加沙问题上采取更明确的公共立场，活动人士还在电影节期间组织了示威及其他行动。4244

因此，2026年的争议并非孤立事件，而是围绕“文化机构是否能够保持政治中立”的更大争论的一部分。威尼斯一直将自己定位为艺术选择与公共讨论的空间，而非直接发表政治声明的机构；Venice4Palestine 则要求影展承认其机构选择所产生的政治后果。42

2026年主竞赛评审团成员

第83届威尼斯电影节主竞赛评审团由玛吉·吉伦哈尔担任主席，成员包括突尼斯导演考瑟·本·哈尼亚、英国作曲家丹尼尔·布伦伯格、意大利电影学者弗朗切斯科·卡塞蒂、法国导演泽维尔·吉亚诺利、阿富汗导演沙赫尔巴努·萨达特，以及香港导演杜琪峰。2

按照电影节章程，国际评审团负责评选金狮奖及其他主竞赛官方奖项。9评审团的职责是评奖，并不负责确定电影节片单。现有报道也没有显示任何评审团成员曾要求更改或取消新闻发布会。

不过，评审团成员来自不同国家和文化背景，且包括多位知名电影人与文化人士。若原定公开亮相，记者很可能会就加沙、艺术责任以及影展如何回应 Venice4Palestine 的公开信提问，这也解释了为何发布会的取消格外受到关注。

2026年片单中的巴勒斯坦与加沙相关作品

威尼斯2026年片单中确实包括巴勒斯坦及加沙相关作品：

• 艾哈迈德·哈苏纳执导的《阿尔·莫瓦顿·奥萨马》（Al Mowaten Osama，英文名 Citizen Osama）被列为法国—巴勒斯坦合拍片。5
• 穆阿亚德·阿拉扬执导的《与大海对话》（Hiwar ma’ albahr，英文名 Conversation With the Sea）是一部巴勒斯坦、荷兰、沙特阿拉伯和卡塔尔合拍作品，入选威尼斯聚焦单元。1
• 尤瓦尔·亚伯拉罕与拉切尔·索尔执导的纪录片《NAZA》后来加入主竞赛。威尼斯官方介绍称，该片夜间在特拉维夫屋顶拍摄，考察了导致加沙巴勒斯坦平民死亡的相关系统。712

这些入选作品表明，巴勒斯坦电影以及聚焦加沙的作品确实出现在2026年威尼斯片单中。但它们并没有回答 Venice4Palestine 提出的另一项要求：影展是否应发表明确的机构声明，或采取悬挂巴勒斯坦国旗等象征性行动。

这正是争议的核心——通过电影项目进行呈现，与在公共层面采取政治立场，并不是同一件事。

已知事实与仍未证实的说法

截至目前，可以确认的情况比部分标题所暗示的更有限：

• 威尼斯传统的主竞赛评审团新闻发布会不会按原计划举行；影展称原因是日程冲突，并提出以记者欢迎酒会替代。2145
• 这一决定紧接在 Venice4Palestine 发布公开信之后；公开信有200多名签署者，并要求影展就巴勒斯坦采取具体行动。1718
• 威尼斯此前几届电影节也曾因加沙与巴勒斯坦问题受到相关压力。3642
• 威尼斯2026年片单包括两部巴勒斯坦制片，以及聚焦加沙的纪录片《NAZA》。157
• 现有资料没有证明政治压力导致发布会取消，也没有证明评审团反对举行该活动，或影展有意压制记者关于加沙的提问。

因此，这次取消的重要性，与其说在于它证明了某个隐藏动机，不如说在于：威尼斯正处于其“政治中立”主张受到密切审视的时刻，而它选择在这一敏感节点改变一个长期存在的公开交流环节。

威尼斯国际电影节取消了——更准确地说，按照影展自己的表述，是“很可能不会举行”——传统的主竞赛评审团开幕新闻发布会。影展向《综艺》（Variety）表示，原因是日程冲突，并称将改为安排一场记者欢迎酒会。21《Deadline》则将此视为对威尼斯惯例的一次罕见突破，同时报道影展否认这一决定涉及政治考量。45

这项变更之所以受到关注，是因为它紧接在 Venice4Palestine 发出最新公开呼吁之后。该组织要求影展及其母机构威尼斯双年展就巴勒斯坦采取具体行动。现有资料能够确认两件事发生的时间顺序，也呈现了双方不同的解释，但还不能据此证明加沙争议导致了新闻发布会取消。

威尼斯方面给出的解释

影展给出的理由是后勤和安排层面的：评审团原定出席的新闻活动与其他日程发生冲突。据影展向《综艺》透露，新闻发布会将由记者欢迎酒会取代。21

不过，影展并未公开说明所谓日程冲突的具体内容。与此同时，《Deadline》报道，威尼斯否认以色列与加沙问题影响了这一决定。45因此，目前最稳妥的结论只能是：原定新闻发布会不会按计划举行，威尼斯将变更归因于日程安排，而政治动机尚未得到证实。

为什么这一时间点引发质疑

相关消息发布前后，Venice4Palestine 发表了题为《加沙仍在燃烧》（“Yet Gaza Continues to Burn”）的公开信。公开信获得了200多名签署者支持，其中包括安妮·埃尔诺、罗杰·沃特斯、伊莎贝尔·科伊谢特、马泰奥·加洛内、盖·皮尔斯和阿莉娅·肖卡特。171834

公开信要求威尼斯采取具体的机构行动，其中包括在电影节期间悬挂巴勒斯坦国旗。171834相关组织还呼吁影展、威尼斯双年展以及更广泛的视听行业，明确表达对巴勒斯坦的支持。美联社报道的具体诉求包括：终止与支持以色列政府的实体开展合作，并撤回对杰拉德·巴特勒和盖尔·加朵的邀请。44

按惯例，评审团新闻发布会本会为记者提供一个集中提问的场合，问题可能涉及加沙战争、影展政策，以及艺术项目与机构责任之间的关系。如今这一公开环节被取消，确实改变了这些问题可能被提出的场景——即便影展关于日程冲突的解释属实。

关键区别在于证据与猜测不能混为一谈：事件发生的先后顺序使这一决定具有明显的政治敏感性，但并不能证明威尼斯取消发布会是为了回避政治问题。

Venice4Palestine 要求什么

2026年的公开呼吁并不满足于威尼斯放映巴勒斯坦电影。该组织要求威尼斯双年展、威尼斯电影节及整个视听行业，在公共层面明确支持巴勒斯坦。

除悬挂巴勒斯坦国旗外，公开报道还提到，组织方要求整个电影行业提高透明度，并暂停与关联以色列政府的实体或机构之间的协议。34组织方的基本立场是：将巴勒斯坦作品纳入片单，并不等于影展已经在加沙问题上采取了机构立场。

与近年来争议的延续

这并不是威尼斯第一次因以色列—加沙战争相关议题面临压力。

2024年，300多名电影行业人士要求威尼斯不要放映两部以色列电影。电影节总监阿尔贝托·巴贝拉驳回了这一要求，称相关影片并不反巴勒斯坦，并为影展基于艺术标准进行选择的原则辩护。36

2025年，Venice4Palestine 再次要求威尼斯和威尼斯双年展在加沙问题上采取更明确的公共立场，活动人士还在电影节期间组织了示威及其他行动。4244

因此，2026年的争议并非孤立事件，而是围绕“文化机构是否能够保持政治中立”的更大争论的一部分。威尼斯一直将自己定位为艺术选择与公共讨论的空间，而非直接发表政治声明的机构；Venice4Palestine 则要求影展承认其机构选择所产生的政治后果。42

2026年主竞赛评审团成员

第83届威尼斯电影节主竞赛评审团由玛吉·吉伦哈尔担任主席，成员包括突尼斯导演考瑟·本·哈尼亚、英国作曲家丹尼尔·布伦伯格、意大利电影学者弗朗切斯科·卡塞蒂、法国导演泽维尔·吉亚诺利、阿富汗导演沙赫尔巴努·萨达特，以及香港导演杜琪峰。2

按照电影节章程，国际评审团负责评选金狮奖及其他主竞赛官方奖项。9评审团的职责是评奖，并不负责确定电影节片单。现有报道也没有显示任何评审团成员曾要求更改或取消新闻发布会。

不过，评审团成员来自不同国家和文化背景，且包括多位知名电影人与文化人士。若原定公开亮相，记者很可能会就加沙、艺术责任以及影展如何回应 Venice4Palestine 的公开信提问，这也解释了为何发布会的取消格外受到关注。

2026年片单中的巴勒斯坦与加沙相关作品

威尼斯2026年片单中确实包括巴勒斯坦及加沙相关作品：

• 艾哈迈德·哈苏纳执导的《阿尔·莫瓦顿·奥萨马》（Al Mowaten Osama，英文名 Citizen Osama）被列为法国—巴勒斯坦合拍片。5
• 穆阿亚德·阿拉扬执导的《与大海对话》（Hiwar ma’ albahr，英文名 Conversation With the Sea）是一部巴勒斯坦、荷兰、沙特阿拉伯和卡塔尔合拍作品，入选威尼斯聚焦单元。1
• 尤瓦尔·亚伯拉罕与拉切尔·索尔执导的纪录片《NAZA》后来加入主竞赛。威尼斯官方介绍称，该片夜间在特拉维夫屋顶拍摄，考察了导致加沙巴勒斯坦平民死亡的相关系统。712

这些入选作品表明，巴勒斯坦电影以及聚焦加沙的作品确实出现在2026年威尼斯片单中。但它们并没有回答 Venice4Palestine 提出的另一项要求：影展是否应发表明确的机构声明，或采取悬挂巴勒斯坦国旗等象征性行动。

这正是争议的核心——通过电影项目进行呈现，与在公共层面采取政治立场，并不是同一件事。

已知事实与仍未证实的说法

截至目前，可以确认的情况比部分标题所暗示的更有限：

• 威尼斯传统的主竞赛评审团新闻发布会不会按原计划举行；影展称原因是日程冲突，并提出以记者欢迎酒会替代。2145
• 这一决定紧接在 Venice4Palestine 发布公开信之后；公开信有200多名签署者，并要求影展就巴勒斯坦采取具体行动。1718
• 威尼斯此前几届电影节也曾因加沙与巴勒斯坦问题受到相关压力。3642
• 威尼斯2026年片单包括两部巴勒斯坦制片，以及聚焦加沙的纪录片《NAZA》。157
• 现有资料没有证明政治压力导致发布会取消，也没有证明评审团反对举行该活动，或影展有意压制记者关于加沙的提问。

因此，这次取消的重要性，与其说在于它证明了某个隐藏动机，不如说在于：威尼斯正处于其“政治中立”主张受到密切审视的时刻，而它选择在这一敏感节点改变一个长期存在的公开交流环节。