五角大楼 vs. Anthropic：美国军方为何停用 Claude

但到 2026 年初，双方在续约和使用范围上出现严重分歧。报道称，五角大楼希望 Claude 能够用于 “所有合法的军事用途”。

Anthropic 表示可以继续合作，但前提是必须保留两项限制：

• 不得用于对美国公民进行大规模国内监控
• 不得用于完全自主武器（即 AI 在没有人类监督的情况下决定攻击目标）

公司 CEO Dario Amodei 表示，这些原则不可谈判。如果合同要求取消这些限制，公司“出于良知无法接受”。

最终，双方谈判陷入僵局，合作关系破裂。

为什么五角大楼把 Anthropic 列为“供应链风险”

2026 年 2 月 27 日，美国国防部长 Pete Hegseth 宣布将 Anthropic 定性为 “对国家安全构成供应链风险”。

这一标签通常用于限制可能威胁政府系统安全的技术供应商。一旦被认定为供应链风险，美国国防部及其承包商通常会被限制与该公司开展业务。

在 Anthropic 的案例中，这一决定发生在合同争议之后，而不是因为公开披露的技术漏洞或安全事件。

该决定直接导致：

• 联邦机构停止使用 Anthropic 产品
• 五角大楼开始逐步淘汰 Claude
• 相关承包商也必须重新评估技术供应链

Anthropic 则回应称，这一决定 在法律上站不住脚，并表示将通过法院挑战该决定。

Anthropic 为什么宁愿退出合同

这场冲突的核心，其实是 谁来决定军事 AI 的使用边界。

• 五角大楼的立场：只要合法，军方应能自由使用 AI 系统。
• Anthropic 的立场：开发者必须对 AI 的使用设定底线，例如监控和自主武器问题。

这两条红线成为谈判破裂的关键。多方报道指出，Anthropic 最终选择 放弃这份价值数亿美元的合同，也不愿删除这些安全限制。

这一事件也引发行业讨论：

AI 公司是否应该保留对政府使用其模型方式的控制权？

五角大楼的下一步：测试替代 AI

在将 Anthropic 列为供应链风险后，美国国防部开始测试其他公司的 AI 模型作为替代方案。

报道称，五角大楼正在评估来自 OpenAI、Google 等公司的系统，并让一组内部“高级用户”（power users）在真实军事工作流程中测试这些模型的表现。

这一测试项目是更广泛战略的一部分：

• 避免依赖单一 AI 供应商
• 在军事系统中引入多个模型来源

与此同时，五角大楼还宣布与多家科技公司签署协议，将 AI 部署到机密军事网络，包括：

• OpenAI
• Google
• Microsoft
• Nvidia
• SpaceX
• Amazon Web Services
• Reflection AI

Anthropic 并未出现在合作名单中。

为什么替换 Claude 并不容易

尽管决定停用 Claude，但替换过程并不简单。

Claude 已经被集成进多个国防系统，包括机密网络中的情报分析工具和任务规划平台。

替换这些系统通常需要：

• 重新认证新模型以满足机密环境安全要求
• 对军方人员进行再培训
• 重写软件接口和系统集成

一些报道指出，整个过渡可能需要 数月甚至一年以上 才能完成。

这场冲突的更大意义

五角大楼与 Anthropic 的对峙揭示了 AI 时代一个越来越重要的问题：

政府希望获得强大的 AI 技术用于军事和情报任务，但部分 AI 公司正在尝试对这些技术的用途设定限制——尤其是在监控和自主武器方面。

这种 国家安全需求 vs. 技术公司伦理边界 的冲突，很可能会影响未来政府与 AI 企业的合作模式。

这场争议的最终结果，以及随后的法律挑战，可能决定一个关键问题：

在政府系统中部署 AI 时，开发者究竟还能保留多少控制权。