法国电力公司（EDF）提出，到2035年前在欧洲建设首批10座NUWARD小型模块化反应堆（SMR）。这不是单纯增加核电装机的方案：其核心卖点是同时提供稳定电力与工业热能，以替代部分工业环节对化石燃料的依赖。首个项目拟落在法国，意大利则被视为潜在的后续项目所在地，由EDF旗下的爱迪生公司（Edison）参与推进。整个10机组计划的投资规模可能达到数百亿欧元。1718

但需要先划清一个界限：这是一项开发与商业化计划，并不等于10个项目均已完成许可、融资和选址。能否在2035年前投运，仍取决于反应堆设计、监管审批、场址、长期购售合同和供应链建设等一连串条件。

EDF究竟要建什么？

SMR是“小型模块化反应堆”的简称，通常强调标准化设计、可复制建设和较灵活的部署方式。EDF的目标是在欧洲形成10座NUWARD机组的首批规模化项目。现有报道显示，法国和意大利是最先被讨论的落点；EDF也在与波兰、比利时和芬兰洽谈机会。首批机组的建设计划从2030年起启动，而法国首个项目仍处于评估阶段。318

所谓“机队化”是计划能否成立的关键。若每座机组都从头设计、采购和建设，小型反应堆未必天然更便宜；EDF希望通过重复工程设计、批量采购、制造标准化和连续施工，摊薄单机成本并降低交付风险。

一座机组能提供多少电和热？

按照EDF披露的目标，NUWARD反应堆预计可输出400兆瓦电力和115兆瓦热能。18

这使其定位不同于只向电网送电的核电项目。NUWARD将自身定位为可提供低碳电力和热能的“多能源平台”。16 对钢铁、化工、炼化等需要持续热源的工业用户而言，难点往往不只是用电脱碳，还包括以何种低碳热源替代燃气、煤炭等燃料。EDF正试图将这类需求纳入SMR的商业市场。

为什么要改用更成熟的技术路线？

NUWARD目前的开发工作是在早期方案调整之后展开。EDF表示，已在2024年停止原有设计，转而研发更多采用既有、而非全新技术的SMR方案。14

其逻辑并不复杂：技术基础越成熟，工程实施和核安全审评中的不确定性理论上越低。不过，“更成熟”不代表项目已准备就绪。EDF称，目标是在2026年底前完成概念设计；之后仍要经历各国适用的许可程序，才能更有把握地判断2035年投运目标是否可实现。1

100欧元/兆瓦时：这是目标价，不是已验证成本

EDF为NUWARD设定的目标电力成本约为100欧元/兆瓦时。公司方面认为，这一价格应与可调度的燃气发电比较，而不应直接与受天气条件影响的可变可再生能源发电成本相比，因为NUWARD的定位是按需提供可控电力和热能。215

这一比较反映的是不同电源的功能差异，而不是说100欧元/兆瓦时已是实际交付成本。该数值目前仍是目标，最终能否达到，将高度取决于施工是否按期按预算完成、融资成本、机组利用率以及后续订单能否持续形成规模。

意大利为何重要？

EDF旗下的Edison是意大利部分计划的当地合作方。EDF、Edison和NUWARD已与意大利核工业及相关供应链企业签署意向声明，共同开发一座采用NUWARD技术的第三代欧洲核电项目。89

参与方包括AIPE、ATB Riva Calzoni、Saipem、SIMIC、Tectubi Raccordi、Walter Tosto和Webuild。8 这项安排的意义在于，意大利企业被计划在开发阶段就纳入供应链，而非等设计完全确定后才作为施工承包商参与。

意大利项目的目标是约在2035年前后投运，但其前提是该国建立相应的核能监管框架，并完成场址选择与批准。718

2035年目标要跨过哪些门槛？

EDF的方案服务于两项欧洲政策诉求：减少对进口化石燃料的依赖，以及为工业提供稳定的低碳电力和热能。18 不过，计划成败至少取决于以下几个方面：

• **设计成熟度：**调整后的NUWARD设计必须完成并推进验证。
• **监管许可：**每个东道国都需要具备适用的监管路径，并逐项取得批准。
• **融资与长期合同：**数百亿欧元级别的项目需要可靠的资本安排和长期客户协议。1518
• **供应链执行：**批量建设的降本效应，只有在设计足够标准化、机组能够连续交付时才可能显现。
• **政治与地方接受度：**东道国政策决定及场址所在地的接受程度，依然不可或缺。

结论

EDF提出的并非若干彼此独立的小反应堆，而是一套可复制的欧洲SMR机队构想：10座NUWARD机组、兼供工业热能与电力，以及由法意产业链共同支撑的部署模式。400兆瓦电力、115兆瓦热能和约100欧元/兆瓦时的成本目标，勾勒出其商业雄心；但到2035年建成投运仍只是目标，技术、融资、许可和选址上的关键节点尚未完成。1218

法国电力公司（EDF）提出，到2035年前在欧洲建设首批10座NUWARD小型模块化反应堆（SMR）。这不是单纯增加核电装机的方案：其核心卖点是同时提供稳定电力与工业热能，以替代部分工业环节对化石燃料的依赖。首个项目拟落在法国，意大利则被视为潜在的后续项目所在地，由EDF旗下的爱迪生公司（Edison）参与推进。整个10机组计划的投资规模可能达到数百亿欧元。1718

但需要先划清一个界限：这是一项开发与商业化计划，并不等于10个项目均已完成许可、融资和选址。能否在2035年前投运，仍取决于反应堆设计、监管审批、场址、长期购售合同和供应链建设等一连串条件。

EDF究竟要建什么？

SMR是“小型模块化反应堆”的简称，通常强调标准化设计、可复制建设和较灵活的部署方式。EDF的目标是在欧洲形成10座NUWARD机组的首批规模化项目。现有报道显示，法国和意大利是最先被讨论的落点；EDF也在与波兰、比利时和芬兰洽谈机会。首批机组的建设计划从2030年起启动，而法国首个项目仍处于评估阶段。318

所谓“机队化”是计划能否成立的关键。若每座机组都从头设计、采购和建设，小型反应堆未必天然更便宜；EDF希望通过重复工程设计、批量采购、制造标准化和连续施工，摊薄单机成本并降低交付风险。

一座机组能提供多少电和热？

按照EDF披露的目标，NUWARD反应堆预计可输出400兆瓦电力和115兆瓦热能。18

这使其定位不同于只向电网送电的核电项目。NUWARD将自身定位为可提供低碳电力和热能的“多能源平台”。16 对钢铁、化工、炼化等需要持续热源的工业用户而言，难点往往不只是用电脱碳，还包括以何种低碳热源替代燃气、煤炭等燃料。EDF正试图将这类需求纳入SMR的商业市场。

为什么要改用更成熟的技术路线？

NUWARD目前的开发工作是在早期方案调整之后展开。EDF表示，已在2024年停止原有设计，转而研发更多采用既有、而非全新技术的SMR方案。14

其逻辑并不复杂：技术基础越成熟，工程实施和核安全审评中的不确定性理论上越低。不过，“更成熟”不代表项目已准备就绪。EDF称，目标是在2026年底前完成概念设计；之后仍要经历各国适用的许可程序，才能更有把握地判断2035年投运目标是否可实现。1

100欧元/兆瓦时：这是目标价，不是已验证成本

EDF为NUWARD设定的目标电力成本约为100欧元/兆瓦时。公司方面认为，这一价格应与可调度的燃气发电比较，而不应直接与受天气条件影响的可变可再生能源发电成本相比，因为NUWARD的定位是按需提供可控电力和热能。215

这一比较反映的是不同电源的功能差异，而不是说100欧元/兆瓦时已是实际交付成本。该数值目前仍是目标，最终能否达到，将高度取决于施工是否按期按预算完成、融资成本、机组利用率以及后续订单能否持续形成规模。

意大利为何重要？

EDF旗下的Edison是意大利部分计划的当地合作方。EDF、Edison和NUWARD已与意大利核工业及相关供应链企业签署意向声明，共同开发一座采用NUWARD技术的第三代欧洲核电项目。89

参与方包括AIPE、ATB Riva Calzoni、Saipem、SIMIC、Tectubi Raccordi、Walter Tosto和Webuild。8 这项安排的意义在于，意大利企业被计划在开发阶段就纳入供应链，而非等设计完全确定后才作为施工承包商参与。

意大利项目的目标是约在2035年前后投运，但其前提是该国建立相应的核能监管框架，并完成场址选择与批准。718

2035年目标要跨过哪些门槛？

EDF的方案服务于两项欧洲政策诉求：减少对进口化石燃料的依赖，以及为工业提供稳定的低碳电力和热能。18 不过，计划成败至少取决于以下几个方面：

• **设计成熟度：**调整后的NUWARD设计必须完成并推进验证。
• **监管许可：**每个东道国都需要具备适用的监管路径，并逐项取得批准。
• **融资与长期合同：**数百亿欧元级别的项目需要可靠的资本安排和长期客户协议。1518
• **供应链执行：**批量建设的降本效应，只有在设计足够标准化、机组能够连续交付时才可能显现。
• **政治与地方接受度：**东道国政策决定及场址所在地的接受程度，依然不可或缺。

结论

EDF提出的并非若干彼此独立的小反应堆，而是一套可复制的欧洲SMR机队构想：10座NUWARD机组、兼供工业热能与电力，以及由法意产业链共同支撑的部署模式。400兆瓦电力、115兆瓦热能和约100欧元/兆瓦时的成本目标，勾勒出其商业雄心；但到2035年建成投运仍只是目标，技术、融资、许可和选址上的关键节点尚未完成。1218