当前供应链压力飙升的最大驱动力之一,是企业的预防性采购。
全球许多企业正在 以疫情后供应链危机以来最快的速度增加安全库存,希望在价格进一步上涨或供应收紧之前锁定关键原材料和零部件 。这种行为实际上形成了一场全球性的“库存竞赛”。
当大量企业同时提前下单时,会短期内推高对同一类商品、运输能力和原材料的需求,即使终端消费需求并没有明显增长,也可能制造出供应紧张的局面。
物流指标已经反映出供应约束正在扩大。
与GEP指数相关的调查显示:
运输费用上涨与原材料稀缺之间会形成“反馈循环”:制造商为材料和运输支付更高成本,再将部分成本转嫁到产品价格上,同时继续囤货以避免未来更高价格。
欧洲在本轮供应链压力上升中表现突出。数据显示,欧洲供应链波动指数已经升至 1.64,与全球平均水平相同 。
对于像德国这样的制造业强国而言,能源价格、跨境供应网络以及工业原材料供应都至关重要,因此对能源市场和运输路线变化尤为敏感。
调查数据显示,德国制造业近期仍在扩张。S&P Global 的PMI显示,德国制造业指数升至 52.2,表明产出和订单增长,但调查同时指出,供应链压力与中东冲突相关的物流问题已经开始显现 。
这意味着制造业扩张与供应紧张可能同时存在。
企业集中囤货正在扭曲一些传统经济指标,例如PMI和工厂订单。
在正常情况下,订单增加意味着终端需求增强。但如果企业 提前采购来建立库存,制造业数据看起来可能非常强劲,即使最终消费需求并未同步增长 。
如果未来需求没有跟上此前的订单增长,制造商在 2026年后期可能面临库存过剩。
供应链紧张通常会直接推动通胀。
当运输成本上升、原材料短缺以及企业囤货行为同时出现时,生产成本会在多个行业上升,并最终反映为更高的商品价格。这也让各国央行重新警惕通胀回升的风险 。
这种模式与 2021—2022年供应链危机 时非常相似:短缺、运费上涨和库存囤积相互强化。
供应链能否恢复稳定,很大程度取决于未来 6至12个月 的几项关键因素。
首先是地缘政治局势。如果中东冲突缓和,能源供应与航运路线的可预测性将提高。其次,运输市场需要时间消化当前对运力的激增需求。第三,一旦库存补充完成,企业可能会逐渐减少预防性囤货。
如果这些条件出现改善,供应链压力可能会逐步缓解,库存水平趋于稳定,物流网络也会重新平衡。但如果能源供应持续受到冲击,或企业继续大量囤积原材料,那么 高运费、供应短缺以及更长的交付周期 可能延续到2027年 。
目前来看,全球供应链的混乱程度尚未达到疫情时期的极端水平,但多个关键指标已经显示:全球制造与物流系统正再次承受明显压力。